Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что в результате залива, произошедшего 26 февраля 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения иска на основании доводов, изложенных в представленных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> в 17 часов 08 минут в <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд считает возможным принять в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, заключение эксперта НП «Палата судебных экспертов им. Ю.Г. «Корухова»», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма нотариальные расходы
Описательная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 198, расположенной по адресу: адрес, данное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № 198, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Скворцовой ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указывая, что 01.12.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением военнослужащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика МО РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, находится на балансе войсковой части 91704, которая входит в состав войск МВО
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры общей площадью 37,4
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 208 030 рублей, расходов по досудебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05 сентября 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «Мой дом Урал» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец * Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Белокалитвинская» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 232.000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, * Н.В. на основании договора купли-продажи от 05.12.2006 г. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 232.000 рублей. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «Белокалитвинская» в пользу * Натальи Владимировны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 232.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 121.000
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «Росна», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного его имуществу (зданию АБК №, расположенному по адресу: <адрес>) в размере 1 004 000 руб
Описательная часть
При этом, до окончания перерыва от третьего лица поступил отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому он просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить требования истца в полном объёме, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
При этом, суд обращает внимание на то, что представитель истца была извещена о дате и времени судебного заседания лично, а неявка представителя истца по причине занятости в иных процессах в соответствии со статьей 169 ГПК РФ не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Росна» о возмещении ущерба, причиненного имуществу и судебных расходах – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 15 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ......<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08 час.20 мин. на 242 км + 700 м
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя <ФИО>, действующего в пределах полномочий по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, увеличив
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (далее по тексту – ООО «ПромГражданСтрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что его транспортному средству причинен имущественный ущерб, который оценен экспертом, судебные расходы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца в судебном заседании, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы судебной экспертизы, суд считает установленным и доказанным факт повреждения квартиры ..., расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ПАК Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 93 057,50 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 93 057,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАК Онлайн» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Шкода гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса, так как ответчик скрылся с места ДТП. Поскольку страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» - удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2024г
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям. указанным в иске. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично в порядке заочного производства по следующим основаниям. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Бицадзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега. В обоснование требований указано, что 05.02.2024г. в 14 часов 00 минут истец обнаружил, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля LADA 217130 PRIORA с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, что подтверждается свидетельство о регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки гос. номер № Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуюсь положениями статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ...овой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2023 имело место ДТП, произошедшее по вине водителя ...овой А.А., в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А712ВТ197, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также принимая письменное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... около 6:06 часов в районе 0 км + 500 м автодороги в обход г. Юрга Кемеровской области — Кузбасса произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования истца признал частично, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что ... около 6:06 часов в районе 0 км + 500 м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нео Транс» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 24.03.2024 в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив, что подтверждается актом от 28.03.2024. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Алёне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере сумма, поскольку <ФИО> является владельцем автомобиля, по вине которого произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , регистрационный номер водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, с участием транспортных средств: , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исходя из данных содержащихся в протоколе об административном правонарушении от <дата>, схеме происшествия от <дата>, объяснений <ФИО>, <ФИО>, данных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗЕМТРАК», <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 14:08 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с тем, что он виновен в совершении ДТП, в момент ДТП он работал в ООО «ЗЕМТРАК», выполнял работу по заданию работодателя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика ООО «ЗЕМТРАК», третьего лица <ФИО> и представителя третьего лица САО «ВСК». Суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМТРАК» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 29.01.2024 на учет филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области поставлен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, где также исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, им представлены доказательства совокупности обстоятельств, перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
