Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственности «Комфорт-Сервис Первоуральск», СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя н направил, представил письменные возражения, из которых следует, что СПАО «Ингосстрах»- ненадлежащий ответчик, поскольку заключенный ранее между СПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих отсутствие вины ПАО «Т Плюс» и факт ненадлежащего содержания общедомового имущества ответчиком ООО «Комфорт-Сервис Первоуральск»- ПАО «Т Плюс» не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственности «Комфорт-Сервис Первоуральск», СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 601 140,76 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Toyota Crown с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также полностью подлежат взысканию указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненному мотоциклу, в размере 186000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Факт повреждения ответчиком указанного выше мотоцикла истца подтверждается совокупностью добытых по материалу КУСП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению <ФИО> стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей мотоцикла в размере 186000 рублей 00 копеек. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 08.03.2023 года в результате течи талых вод из-за недостатков проведенного капитального ремонта кровли дома произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик являлся непосредственным причинителем вреда здоровью истца либо совершил какие
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объёме
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Я В.Х. обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> в <адрес> по вине С.К.В. управлявшего принадлежащим ему автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец Я В.Х. и его представитель Р.И.А. уточненные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Т.В.Н. в судебном заседании с уточненными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.К.В. Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Я В.Х. к С.К.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил исковые требования ООО "Гермес" удовлетворить частично, взыскав с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является владельцем жилого помещение (квартира) №
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик, будучи собственником жилого помещения должен был поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, т.к. именно он отвечает за содержание внутриквартирной разводки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 21 час 25 минут на автодороге ... водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что ... в 21 час 25 минут на автодороге ... водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что участок дороги на котором произошло вышеуказанное ДТП, не соответствовал требованиям <ФИО> 50597-2017. Доказательств обратного, суду не представлено. Суд считает, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере ....., расходов на оплату государственной пошлины в размере ..... рублей, а также в случае неисполнения решения суда взыскать проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по капитальному строительству администрации г.Троицка о взыскании ущерба в размере 58180,04 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3200 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика - Управления по капитальному строительству администрации г.Троицка Челябинской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая, что орган местного самоуправления в силу положений ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что была установлена вина <ФИО> в нарушении ПДД РФ при управлении транспортным средством Freightliner SLC-120, № в результате чего 26.03.2022г
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения лиц, участвующих в деле о дате и времени рассмотрения дела, однако они не реализовали свое право на участие в судебном заседании по собственному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП от 26.03.22, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения <ФИО> Исходя из изложенного, законным
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО> к о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, а кроме того просил взыскать с управляющей компании штраф. В судебном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения ООО «Атон». Разрешая заявленные требования в части взыскания ущерба, причиненного затоплением от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 54 004 рубля
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел пролив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше письменные доказательства, пояснения сторон, в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о доказанности факта пролива квартиры истца <ФИО> из квартиры № расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры –удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), указав в обоснование исковых требований, что он является собственником автомобиля Мерседес Бенц CL
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> на пересечении улиц Строителей/<ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Пирвердиева Садраддина к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>, введенным в эксплуатацию <дата> является ООО «Талер» (ООО «Гранель). Как установлено судом, Застройщиком многоквартирного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что (__)____ на 44 км. + 400 м. автодороги «Майкоп-Бжедугхабль- Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Указала, что, причинив ущерб истцу и лишив его возможности пользоваться своим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда. Суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением принадлежащей ей квартиры в размере 81445 рублей, расходов по оплате услуг оценочной организации в размере 25000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Потапов С.П
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО> - адвоката Потапова С.П. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 17 часов 38 минут по адресу: Адрес в районе строения 9А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки BYD F3, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате заключения эксперта №АЭ и заключения эксперта по результатам дополнительной экспертизы №АЭ в размере 28 000 руб., что подтверждается счетом № от Дата, квитанцией к приходно-кассовому ордеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 136 734 руб., указывая, что в результате ДТП от 01.03.2022, произошедшего по вине ответчика, были причинены технические повреждения принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 01.03.2022 в 11 час. 20 мин. в Санкт-Петербурге в Невском р-не
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, который в постановлении Конституционного Суда
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 497814,56 руб., неустойку за период с 27.04.2022г. по 09.05.2022г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.10.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму ущерба в размере 497814,56 руб., неустойку в размере 29868,87 руб., судебные расходы в размере 8476,83 руб., а всего 536160 руб. 26 коп
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее – ПАО МГТС, общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2021 года между ПАО МГТС и <ФИО> заключен трудовой договор № 002676-21-2183, согласно которому ответчик принят на работу в Технический блок Департамент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу ПАО МГТС в возмещение материального ущерба 63 539,30 руб. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 225000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным выше обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части возмещения материального ущерба, добыто достаточно оснований. Поскольку в судебном заседании, представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> размере по ? доли каждый (л.д. 113, 114)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с представленными дополнениями настаивала, суду пояснила, что она и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошло по вине собственника вышерасположенной <адрес>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <ДАТА> примерно в 12.30 часов в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> примерно в 12.30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере 639 500 рублей, причиненного его автомобилю «Mercedes-Benz E320», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Изран оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично