77RS0033-02-2025-010509-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17.09.2025
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4846/2025 по иску адрес к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 17.01.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем Хендай I30, г.р.з. А 081 ВС 50, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места происшествия.
В отношении транспортного средства Хендай I30, г.р.з. А 081 ВС 50, был заключен договор страхования ОСАГО XXX №0323590427. Страховщиком по указанному договору является адрес.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №59645 от 14.05.2024.
Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также скрылся с места ДТП, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины – сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования адрес обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 17.01.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и марка автомобиля, г.р.з. А 081 ВС 50, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А 081 ВС 50, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 237 адрес, от 21.03.2024 по делу № 5-218/237/2024 (УИД 77MS0237-01-2024-001150-19) фио признан виновным за нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При этом допрошенный мировым судьей при рассмотрении дела об АП фио не отрицал обстоятельств ДТП.
Определением инспектора ДПС от 20.02.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту самого ДТП отказано, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в рассматриваемом ДТП, является фио
На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 081 ВС 50, была застрахована по полису ОСАГО № ХХХ 0323590427 в адрес.
Потерпевший обратился свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков, которым было выплачено страховое возмещение в размере сумма
адрес компенсировало СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в полном объеме, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 59645 от 14.05.2024.
Согласно данным полиса ОСАГО № ХХХ 0323590427 фио не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с п. «г, д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт «г»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).
Поскольку фио не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А 081 ВС 50, а также скрылся с места ДТП, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 фио, паспорт гражданина адрес, в пользу адрес, ИНН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.
Судья: