Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Торэкс» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2024 года по адресу <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 278860, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Торэкс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного имущественного вреда, причиненного ТС Кадиллак SRX I, г.р.з. 714DBA05, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменного отзыва, в удовлетворении требований просил отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля истца возникли
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> Угли о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 82 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> у., и государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю в размере 82 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах несовершеннолетней 1., <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Но вместе с тем, имуществу потерпевших причинен вред и в соответствии с положениями действующего законодательства подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») страхового возмещения в размере 347
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13 мая 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в последнем уточненном исковом
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СвязьЭнергоСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 11
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск и дополнения к возражениям. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11 апреля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает заключение ООО «СТЭНО» является полным и объективным, составлено в полном
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование которого, указала, что истец и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Организация независимой помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчикам ФКР г. Москвы, ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к МУП «УК «Подольск» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 09 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.01.2024г. в 14-57 час. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 05.03.2024 около 16.45 в г. Чите в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.номер № № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2024 в 16 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в экспертном заключении ООО «Автоэксперт плюс» №
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Альфа Страхование» и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика денежные суммы
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.10.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Largus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя. При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному Обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – АО «Тинькофф Страхование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что уточнять свои требования не будет. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец обратился в суд с настоящими требованиями в предусмотренный законом срок после принятия решения финансовым уполномоченным. В данному случае, исходя из установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства ...., г.р.з. № (л.д.26). Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ...... просит взыскать с ответчиков увеличенную на официальный размер годовой инфляции для адрес сумму в размере сумма из которы: сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив помещения истца произошел по вине собственников квартиры № 182, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива –удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП, наезда на шлагбаум
Вводная часть
Истец ООО УК «ЖРП №8» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП наезда на шлагбаум. Мотивирует тем, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее - ООО УК «ЖРП № 8»)
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба общедомовому имуществу собственников МКД <адрес> установлена, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что в результате залива, произошедшего 25.03.2024 года по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение ООО «Первый экспертный центр» и рецензию ООО «Судебно-экспертный центр», суд приходит
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортного средства ВАЗ Lada Granta, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать с администрации города <ФИО> Республики <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба в размере 179 800 рублей, расходы на проведение независимого экспертного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом вышеназванных норм права, суд полагает, что транспортное средство повреждено именно действиями животных без владельцев - собак. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> <дата>, код подразделения , к администрации
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось через своего представителя по доверенности <ФИО> в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса 300 870 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в результате столкновения транспортных средств с участием транспортных средств марки , за государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Офис-Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Поскольку судом установлено и подтверждается документами, подписанными ответчиком, что виновником ущерба, причиненному автомобилю является ответчик, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Офис-Инвест» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 693 095 руб. 75 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Континент», является собственником транспортного средства .... государственный регистрационный знак ...., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.08.2023 года, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 139 072,00 руб., госпошлину в размере 3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.04.2023 года, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 64 888,82 руб., госпошлину в размере 2 147,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
