Производство № 2-245/2025

УИД 28RS0005-01-2025-000504-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 15.07.2025 в 17 часов 15 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и мопеда Альфа без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 91 100 рублей. За составление отчета истец понес расходы в размере 10 000 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба 101 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4033 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно, без чьего либо давления на него, считает возможным принять признание иска, т к. последнее является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг экспертизы в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на проведение автотехнической экспертизы № 266 от 31 июля 2025 года, кассовым чеком от 01.08.2025. Указанные расходы истца являются убытками последнего в результате причинения материального ущерба и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4033 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 7 августа 2025 года.

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке размер государственной пошлины при цене иска до 100 000 рублей составляет 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины по данному иску составляет 4 000 рублей 00 копеек, который подлежит возмещению истцу путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в счет возмещения причиненного материального ущерба 91 100 (девяносто одна тысяча сто) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Всего взыскать - 105 100 (сто пять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Шаталова