Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 27 мая 2023 года в 17 часов 55 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Zafira, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №..., на праве собственности принадлежит <ФИО> что подтверждается представленным в дело свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1437/2023, суд приходит к следующим выводам. Поскольку понесенные истцом расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса») о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Пояснил, что за основу необходимо принимать выводы экспертного исследования, выполненного в ходе досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 ПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры - удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Лайт» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, исковые требования мотивируя тем, что с <дата> по <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В обоснование своей позиции представила письменные возражения относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчика стоимости оплаты проезда, стоимости спецодежды, спецобуви и СИЗ, а также оплаты обучения вождению в сумме 8 500 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку условиями
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Лайт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 282 097 руб., а также возместить расходы, связанные с проведением
Описательная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что в результате ДТП 27.09.2024 ее автомобилю Тойота Камри, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что 27.09.2024 в 19 час. 00 мин. на ул. Гагарина, 53 в г. Вологде произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 28 июня 2012 г
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о страховой выплате от 07.10.2024, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Так, из составленного управляющей компанией акта осмотра жилого помещения № 35 от 06 мая 2024 года следует, что ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что прорыв воды на врезке стояка ГВС на полотенцесушитель до первого запорного устройства, относится к общему имуществу дома в силу приведенных выше положений Правил и охватывается зоной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. В результате ДТП а/м , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Фрэш Мит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 265 552,59 руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2021 в 00 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. *, принадлежащего ООО «Фрэш Мит», и автомобиля ГАЗ 2824, г.р.з. *
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право требования возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фрэш Мит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Деликатесы Востока» (далее – ООО «Деликатесы Востока») с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причинённый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований к ответчику <ФИО> Указала, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО>, заключён договор страхования ... по условиям которого застрахован автомобиль «...», VIN ... на период с ... по ... по страховым рискам «повреждение, хищение»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, предъявил иск к ответчику о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №. 20 октября 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Указала также, что рядом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 59 000 руб., расходов на оплату по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 05.10.2023 на 45 км. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХЭНДЭ Н-12.5 МТ, государственные регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о выезде водителя автомобиля Hyundai, государственный регистрационный номер №, <ФИО> на полосу встречного движения, где им совершено столкновение с автомобилем Kia Rio
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», государственному бюджетному учреждению культуры и искусства Республики Башкортостан Сибайское концертно-театральное объединение удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При установлении причины затопления квартиры истца суд принимает заключение эксперта ___ № от ____ в качестве допустимого и относимого доказательства. Эксперт ___ <ФИО> имеет соответствующее образование, квалификацию, опыт работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. на (адрес)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. на (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца СПАО « Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО « Ингосстрах» не признал и пояснил суду, что <ФИО> уведомлений от страховой компании о необходимости предоставления ТС
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере рублей, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов 35 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Титан» является собственником транспортного средства . Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП, в частности объяснениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 183765 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2023 года около 19 часов 30 минут возле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 августа 2023 года, схему места ДТП, объяснения водителей, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 726 055 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 19 521 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> года <адрес> в городском округе Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии вред имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, с учётом последующего изменения исковых требований, просила взыскать с ответчика <ФИО> (далее так же ответчик) разницу между страховым возмещением
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, причинившим вред, в нарушение требований п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ст. 57 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, освобождающих его от возмещения вреда, а также доказательств
Мотивировочная часть
От ответчика АО «ГСК «Югория» поступили возражения на исковое заявление, в котором ссылается на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора – обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 924,86 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 8
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2024 в 01 часов 12 минут по адресу: г. Краснодар, пересечение <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА, ВАЗ Vesta
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, указала, что на момент ДТП автомобиль находился на гарантии (2023 года выпуска), поэтому восстановительный ремонт должен осуществляться официальным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что между сторонами было достигнуто соглашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО>-Алиевича страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик <ФИО>-А. не явился в судебное заседание и не сообщил суду об уважительности причин неявки, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>-Алиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, пояснил, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом приведенного выше
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
