Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управлявшая автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащем на праве собственности ИП <ФИО>, совершила дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что при заключении договора страхования ААС 5059702958 от <дата>, страхователем <ФИО> в заявлении о заключении договора ОСАГО была указана цель использования транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, использование автомобиля в качестве такси, очевидно влечет увеличение страхового риска в связи с изменением характера эксплуатации транспортного средства и повышением размера страховой премии, а получение лицом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 225 763,56 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 773,00 руб., судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, ООО «УК «Прогресс» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева в размере 129100
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения. Представитель третьего лица Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение автомобилю Митсубиши L200 черного цвета государственный регистрационный знак №, ущерба в результате падения ветки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомашиной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), как
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными, ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 459 рублей 45 копеек. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из административного материала, предоставленного по запросу суда, 17 июня 2023 года в 19 часа 35 минут в <обезличено> <ФИО>, управляя автомобилем «Ford Focus»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Н.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к А.Д.Д. неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в 21:30 в районе 1241 +500м ФАД <адрес> по вине водителя А.Д.Д
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен П.Е.Н. (прежний владелец ТС Мерседес Бенц VIN №.... по данным
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, суд считает необходимым взыскать с владельца автомобиля Мерседес Бенц S320, VIN №...., г.р.з. №.... на момент ДТП Ф.Р.В. в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.Н. к П.Е.Н., Ф.Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» филиал Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратился в Истринский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 08 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Кадилак г.р.з. №, по адресу: <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ наравне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 ч 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч 15 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО>» государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к <ФИО>. В обоснование иска указано, что 21.08.2024 между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регрессного требования страховщика, причинившему ущерб, в размере 163 162,50 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 171903 рубля и расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 10000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 262 200 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 17
Описательная часть
Подлежат взысканию и расходы по досудебной экспертизе в размере 17 300 руб., а также почтовые расходы в размере 189 руб., несение которых подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходят из следующего. При таких обстоятельствах на ответчика <ФИО> должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – ООО «Энергострой») обратилось в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия), <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учётом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом ранее
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае поврежденный легковой автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежит юридическому лицу ООО «Энергострой», организация и оплата восстановительного ремонта не являлась для страховой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> в 14 час. 21 мин. ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что требование о компенсации морального вреда заявлено в связи с неприличными действиями
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> в части возмещения материального ущерба ответчиком в размере в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 25.03.2025г. около 13 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.03.2025г. около 13 часов 20 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный номер У , по адресу: (адрес
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 223 400 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Одинцовой <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 17.01.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 по адресу: <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки , гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки , гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд извещал ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В свою очередь, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тохирзоду Хисраву Давлатмуроду о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 752 746 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600
Описательная часть
Следовательно, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составит сумму в размере 752 746 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 80100 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 15; 16-17). Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои письменные отзывы по делу и просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер процентов до 1 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба с <ФИО> и удовлетворяя их, суд исходит из того, что, поскольку размер ущерба являлся квалифицирующим признаком состава преступления, в котором <ФИО> был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт: , в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» денежные средства в размере 287 123,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Ухтинская управляющая компания» (далее – ответчик) о возмещении ущерба от повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... На основании изложенного, факт повреждения автомобиля именно в результате падения сухого дерева
Мотивировочная часть
При отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, повредившей автомобиль истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МО «Ухта» Республики Коми не доказаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ухтинская управляющая компания», Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального округа
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> является сособственником указанного жилого помещения. Материалами дела подтверждено, что управляющая
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, лежит обязанность по доказыванию отсутствия своей вины. У суда
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 238617, 63 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 188 000 рублей стоимости восстановительного ремонта, взыскании 7 000 рублей расходов по оценке, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 25 000 рублей по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, указанном в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2025 на автомобиль , принадлежащий истцу, упал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, что создало угрозу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Производственное жилищное ремонтно – эксплуатационное предприятие» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается копией
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , год выпуска 2008, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 3631 №642957
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца установлена, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 93 900 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 105
