Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании оддержал уточненные исковые требования к <ФИО>, полагая преюдициальность решения Железнодорожного районного суда <адрес> по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление Аванесяна к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: САО «ВСК», <ФИО> , Алексенко , Ремета , Общество с ограниченной ответственностью «РКЗ-ТАВР», Обухов , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 274 500 руб. В обоснование иска указал, что 18.07.2023 г. в 23.20 час. на 381 км автодороги Дон водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не оспаривая ни свою вину в причинении ущерба, ни его размер. Как установлено судом, 18.07.2023 г. в 23.20 час. на 381 км автодороги Дон имело место дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность владельца Лада не была застрахована, истец <ФИО> лишен возможности получить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать имущественный ущерб в размере 112 000 рублей, судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 9 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика <ФИО> являются обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, а именно: в размере 90 745 рублей 39 копеек (126
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 393 068,33 рублей, расходов по оплате эвакуатора и осмотра 10 885 рублей, по оценке
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств того, что <ФИО> передал право владения имуществом в установленном законом порядке, то есть в том
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около 06 час. 30 мин. по адресу БелоР. ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2109, г/н №... под управлением <ФИО>, и Рено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 313 541 руб. в качестве возмещения материального ущерба в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования в уточненной редакции следует признать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между суммой реального ущерба и суммой выплаченного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 часов 55 минут на <обезличено>», в <адрес>е, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный
Резолютивная часть
Исковые требования Государственная компания «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса размере 51 877,11 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Jetta, гос. знак , принадлежавшему <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, и транспортного средства Renault Logan/SR
Мотивировочная часть
Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, на направленную истцом претензию последний не ответил, мер по возмещению ущерба не предпринял, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 99500 руб.; к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 202 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что данные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**) к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, 23.05.2022 года в г. Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris, гос.номер №, под управлением истца и автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, госномер №, 2013 года выпуска, что подтверждается свидетельством ТС (л.д. 18-19)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо – Гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо – Гарантия») первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2020 в 16 часов 00 минут в районе д.191 по ул.Комсомослькой г.Орла произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes – Benz CLS 350 D4 Matic под управлением водителя <ФИО> и трактора Беларус
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» – удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2020 по адресу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2020 по адресу ... произошло столкновение транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и транспортного средства марки ... государственный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки, проведенной должностными лицами ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 80036 руб. 02 коп., судебных расходов в сумме 2601 руб. 08 коп. оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 613 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 408 руб., по проведению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств того, что <ФИО> передал право владения
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области и МАУК «Кировский городской Дворец культуры»
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кожевников И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МАУК «КГДК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло в результате ненадлежащего содержания и технического обслуживания здания №7 по ул.Мира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области и МАУК «Кировский городской Дворец культуры» о возмещении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 107390 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Havel Jolion гос.номер <номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Газпромбанк Автолизинг»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации <адрес>, МКУ "Дорожное городское хозяйство" о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6 xDrive 40d, государственный регистрационный знак <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 83 391 рубль 17 копеек, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопление в размере 171485 рублей, расходов на оценку 8700 рублей, расходов на оплату юридических услуг 25000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав представитель истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик, который в силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные исковые требования тем, что <дата> в 15 часов 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 19 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, у ответчиков <ФИО> и <ФИО> возникла солидарная обязанность по возмещению истцу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки VOLVO XC60, 2010 года выпуска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в произошедшем ДТП виновен истец. Кроме того, не согласился с суммой причиненного ущерба, заявленного истцом. Полагал ее не соответствующей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта АНО «Константа» от <дата> №у-2020 в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ... часа ... минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в ... часа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что в 08 сентября 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2022 года в 17час 50 минут по адресу; произошло ДТП с участием автомобиля Скания G400, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что факт ДТП, причина его совершения и вина водителя <ФИО> в причинении повреждений автомобилю Ниссан Альмера г.р.з. № нашли свое
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 62 000 руб., судебных расходов в размере 12 060 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 05.03.2023 в 13 час. 54 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилями марки , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, заключение специалиста эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства, расходы подтверждены соответствующими платежными документами (квитанциями), суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Никос», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>. Просила взыскать в счет возмещения ущерба 109 250 руб., компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в иске. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что лицом
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Step WGN 2016 года выпуска г/н №. 14.04.2022 в районе 8:55 часов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что выводы ИП <ФИО> № от 13.05.2022 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодар о возмещении материального ущерба– удовлетворить частично
