Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что являются сособственниками квартиры №38, расположенной по адресу: адрес. 19.02.2024 г. в квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что и усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по Договору возмездного оказания юридических услуг № ИП69(Ю)/2024 от 04.06.2024 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 200 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> и <ФИО> не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, также просит взыскать расходы на составление отчета в размере сумма, расходы на юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Газанфар оглы, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности и взаимозависимости доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что именно <ФИО>, как арендатор транспортного средства, принял на себя обязательство по сохранности переданного ему
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма в качестве компенсации расходов по проведению оценочных услуг, сумма расходы на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что 05.03.2024 произошел залив в квартире истца, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 295 200 руб. в счет ущерба, в счет оплаты
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что автомобиль , г.р.з. №, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении механизма ДТП, причины возникновения ущерба, причинной связи с причиненными повреждениями, стоимости восстановительного ремонта следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 22 часа 10 минут на 239 км + 550 м автодороги М5 Урал 300 м в направлении с. Истье Спасского района, <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством (гос. номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на автодороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просили суд удовлетворить иск, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проведенная инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача в размере 805 170 руб. 50 коп., проведена с нарушением действующих нормативных актов. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 в квартире №17 по адресу: адрес, произошел залив. Из имеющегося в материалах дела акта осмотра квартиры от 16.06.2023 года следует, что повреждение имущества произошло по причине разового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что 30.09.2024 в 14:50 час. в 250 м на юго-восток от ОМВД России по Солнечному району произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель Будник А.В. исковые требования поддержали по указанным выше основаниям и просили удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно истец пояснил, что после ДТП он позвонил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является ответственным нанимателем квартиры №183, расположенной по адресу: адрес. 27.04.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, стоимость услуг по экспертизе в размере сумма
Мотивировочная часть
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по Договору об оказании юридических услуг от 14.02.2024 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 18.09.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Исследованными в судебном заседании установлено, что 18.09.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Омурбека в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, – сумма, стоимость экспертизы в размере сумма, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – сумма, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Курганская городская религиозная организация мусульман обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что <дата> у <адрес>А по <адрес> в <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Экострой» (далее – истец, ООО «Строительная компания «Экострой») обратилао в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 16 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор <номер изъят>. Согласно которому
Мотивировочная часть
Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Экострой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 09.12.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. Из материалов гражданского дела усматривается, что 09.12.2023 г. в 09 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 09.12.2023 г. в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Lada 219410 г/н
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
15.04.2023 произошел залив квартиры по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры №17(18), собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения, полагала, что ее вина не доказана, поскольку залив произошел по вине подрядной организации, осуществлявшей
Мотивировочная часть
Оценивая акт о заливе как достоверное и объективное доказательство, суд учитывает, что акт был составлен полномочной комиссией эксплуатирующей организации. Оснований не доверять данному акту у суда не имеется, обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. Требования иска мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 29 по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих доводы <ФИО>, изложенные в иске, <ФИО>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении имуществу истца ущерба, суд приходит к выводу, что залитие квартиры № 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие № 1» (далее по тексту ООО ДП № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ДП № 1», действующий на основании доверенности <ФИО>, иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении, при этом требования уточнил и просил суд взыскать с <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
С учетом уточненных представителем истца требований, признанием суммы ущерба ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 89 881,60 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие № 1» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» обратился в Нижнеилимский районный суд <адрес> с <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указали, что администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ГБУ «Жилищник Мещанского района» в свою пользу в счет возмещения ущерба в размере 296 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 166 руб., обосновывая свои
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Поскольку вина в причинении ущерба транспортному средству истца, а также размер причиненного ущерба ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить вину <ФИО> в совершении ДТП от 24.03.2023 г., взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО>, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, и ответчика адрес «РЕСО
Резолютивная часть
Установить вину <ФИО> (водительское удостоверение 9927505314 от 10.02.2022) в совершении ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> , и марка автомобиля, регистрационный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 29.11.2023 около 14 часов 00 минут в районе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. [ ... ]), в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело, при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению <ФИО> ущерба, связанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А обратился в суд с иском к О, С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в ..., по адресу ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
А в суд не явился, его представитель по доверенности К в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что надлежащим ответчиком является собственник транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующего. По запросу суда ...» материалы выплатного дела по факту выплаты страхового возмещения, не представлены. Поскольку
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройкомплекс», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, моральный вред в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 30.12.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Тигуан
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что истец понес расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройкомплекс» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные истцом требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ адрес Ломоносовский» в
Мотивировочная часть
Представленные акты от 23.03.2019, 19.06.2023, 27.01.2024 принимаются судом, поскольку они составлены по результатам обследования жилого помещения истца, содержащиеся в нём выводы ответчиком не опровергнуты, локализация повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, – удовлетворить частично
