Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил принять отказ от иска к <ФИО> и взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 02.04.2025 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для взыскания расходов на оказание юридических услуг в большем размере судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом в размере 222004 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и пояснил, что ответственность за причиненный залив в полном объеме должна быть возложена
Мотивировочная часть
До начала работ по просьбе истца <ФИО> супруг председателя ЖСК «Локомотив» <ФИО> перекрыл кран на системе ГВС, вместе с тем при проведении работ по замене полотенцесушителя произошел залив квартиры горячей водой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данные требования истца суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> мм) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на автодороге Урал-Курумоч-Волжский 3 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. В представленных возражениях на иск, а также в судебном заседании <дата> указал, что он не является виновником ДТП, поскольку его никто
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах и вопреки доводам <ФИО> он является лицом, причинившим вред, а также владельцем транспортного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата в 10 часов 15 минут в <адрес> в районе <адрес> Б по <адрес> г/н №, под управлением <ФИО> ВЕ.Н. (собственник
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представительХакунова Б.И. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили принять отказ от требований к <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в части требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление истца об отказе от части иска удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 124 000 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 12 час. 55 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащем ему на основании договора купли – продажи автомобилем Mitsubishi Galant, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «Шкода», гос. номер №, под управлением <ФИО> и с автомобилем «иные данные», гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Руководствуясь изложенными нормами права, установив указанные обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Агро-Авто» - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, Кадашёвская наб., <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 05 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с участием транспортного средства №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а потому требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109214 рублей, взыскании судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что <дата> в 15:20 в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> под управлением <ФИО> Водитель <ФИО> двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Размер страховой выплаты был согласован сторонами. Проведя независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ребенка по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, <ФИО> с размером
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО «Домоуправление № 1», в обоснование требований которого указал, что <дата> во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в результате падения наледи с крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО> поддержали требования искового заявления по доводам, изложенным в нем, с учетом письменного уточнения иска согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что силу закона ответственность за содержание объекта недвижимости и его надлежащее состояние и за последствия, наступившие в результате его ненадлежащего содержания, несет ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Домоуправление № 1» о возмещении ущерба и компенсации удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ГН обратилась в суд с учетом уточненного иска к ООО «УК «КонсьержЪ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности (л.д. 33 том 1) <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам уточненного иска, просила их удовлетворить в полном объёме. С экспертным заключением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства, представленные в обоснование размера ущерба, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГН к ООО «УК «КонсьержЪ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 368 руб. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 25.10.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2170, государственный
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими оставлению без удовлетворения. С учетом приведенного толкования представление страховщику сведений о ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП между водителями Теляниди <ФИО> <дата> г.р. (далее «Ответчик») под управлением автомобиля марки г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагает, что в ДТП имеет место быть обоюдная вина водителей. Истцу не было известно о наличии ОСАГО в отношении автомобиля ответчика, в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы представителей сторон, пояснения эксперта ООО «СНК-Экспертиза» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Теляниди <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УК РЭУ №9» о взыскании ущерба в размере 338 816,73 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате госпошлины – 6588,17 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении требований о возмещении ущерба в размере, определенном в заключении
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим необходимую подготовку, образование, стаж работы в оценочной деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК РЭУ №9» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, в настоящем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражали по заявленным требованиям, не согласны с заявленной суммой ущерба, выведенной
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности предмет рассматриваемого спора, материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, заключение эксперта проведенное в рамках рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что <ФИО> как владелец автомобиля Great, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, конкретных обстоятельств дела, суд находит требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что 19.12.2023 в принадлежащей истцу
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что вина в залитии
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО СК «Сбербанк Страхование» автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2023 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> произошел залив нежилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Дзержинска <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений ст.210 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Дзержинска <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ООО «Бельвиль Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобилем «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате повреждения автомобиля марки «», г.р.з. № в сумме 68 761 рубль 91 коп. подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «БВТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля государственный регистрационный номер № (Далее - Автомобиль), под управлением
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить полностью
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Кропоткинский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, в котором просила: взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненную
Описательная часть
Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автотранспортное средство Лексус IS 250, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 18.03.2008 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие контроля со стороны Администрации Кропоткинского городского поселения за эксплуатацией дорожных знаков на момент ДТП, а именно знака 2.4. «Уступите дорогу» и знака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кропоткинского городского поселения о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения - 400 000
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2024 вследствие действий водителя <ФИО> Шовалиевича, управлявшим по доверенности автомобилем УАЗ 315122, г/н ..., произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчики возражений по иску не представили, доказательства, представленные истцом, не оспорили
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> Рамазону Бахтиёровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что дата час. в адрес А произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем -----, при движении не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу САО «РЕСО- Гарантия»
