16RS0037-01-2025-002476-57
дело № 2-1349/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Мищенко вв о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 80 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму с даты вынесения решения по дату фактического его исполнения.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, как владелец автомобиля <данные изъяты>, и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 80 200 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3 и ФИО2
Представитель публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, общество извещено, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о предмете, времени и месте рассмотрения дела произведено надлежащим образом, возражений и ходатайств ответчиком не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, который нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
ФИО3 обратился с заявлением о возмещении вреда, связанного с указанным дорожно-транспортным происшествием, к страховщику, которым произведена выплата страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 80 200 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховой компании потерпевшего 80 200 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба, но положительного ответа не последовало.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку факт выплаты истцом указанной суммы установлен, требования о взыскании понесенных страховой компанией расходов подлежат взысканию с ответчика.
В связи с невозможностью решить вопрос о возмещении истцу ущерба в досудебном порядке, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму с даты вынесения решения по дату фактического его исполнения.
Данные требования истца суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит возмещению ответной стороной в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 мм) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Мищенко вв в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в порядке регресса в размере 80 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 84 200 руб.
Взыскать с Мищенко вв в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.