Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: с ответчиков сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 288 170 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 19-00 час. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: МАЗ 103465 г/н № под управлением
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Эрнст Н.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «ТЭСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2021 года, в результате протечки труб
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба не согласился, не оспаривая вину в произошедшем
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что размер ущерба должен быть определен на дату причинения вреда, суд считает необоснованными, так как они противоречат п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором с учётом уточненных исковых требований в их окончательной редакции, просит взыскать с ответчиков МКУ "Управление жилищно
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации г.Бийска» <ФИО>, выступающий одновременно и представителем третьего лица Администрации г. Бийска, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, административный материал в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает установленным, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 09.06.2023г. по адресу: <адрес> на парковке около <адрес> произошло падение тяжелой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика 102 981,30 рублей в качестве возмещения ущерба, 5 000 рублей судебных расходов за проведение досудебной экспертизы, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 102 981,30 рублей в пределах заявленных требований 102 981,30 рублей
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Заявитель обратился в Рославльский городской суд с иском в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В <адрес> указанного дома проживает <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Кроме того поддержала заявление о возмещении судебных расходов в размере 26000 рублей. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, в том числе при разрешении вопроса о размере причиненного истцу ущерба, руководствоваться вышеуказанным отчетом об оценке №, представленным истицей, поскольку документ соответствует требования Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к колхозу «Чижовка» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
От истца АО «Группа страховых компаний «Югория» представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в исковом заявлении, истцом допущены опечатки в указании государственного регистрационного знака автомобиля Toyota Corona Premio, вместо государственного регистрационного знака №, указано №. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Бир Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки, пени за нарушение условий договора поставки, суммы за невозвращенное (утраченное) оборудование, а также
Описательная часть
Представитель истца ООО «Бир Трейд» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бир Трейд» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП не превышала его доаварийную рыночную стоимость, суд приходит к выводу, что гибель транспортного средства не наступила. Соотнося заявленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Комлаб» о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме № руб. № коп., убытков по оплате оценки в размере № руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Talisman, г.р.з. № принадлежащего <ФИО> и транспортного средства Foton
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что владельцем на законном основании в соответствии с договором лизинга, являлось ООО «Комлаб», получившее указанное транспортное средство марки Foton, г.р.з. № в пользование, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Комлаб" в пользу <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № руб. № коп., убытки по оплате оценки в размере № № руб., расходы на оплату услуг представителя
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> в 17 часов 00 минут на <адрес>А
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что исходя из экспертного заключения № от <дата> следует, что расстояние от автомобиля БМВ до автомобиля Лада в момент его выезда с парковки было более 8-12 метров, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
7 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что в результате ДТП 22.09.2022, виновным в котором признан <ФИО>, автомобилю истца регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская
Описательная часть
В судебном заседании истец просит удовлетворить его исковые требования, заявленные в первоначальном варианте, пояснил, что не согласен с заключением дополнительной автотехнической экспертизы в части определения рыночной
Мотивировочная часть
Исходя из исследовательской части заключения, эксперт рассчитал среднюю стоимость предложений КТС на рынке на дату ДТП (из 8 аналогов) 448 000 руб., т.е. близкую к заявленной истцом. Вместе с тем, по Методическим рекомендациям
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования и доводы иска поддержал. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, дело об административном правонарушении № судебного участка №6 Дзержинского района г. Ярославля в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт: № выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> год рождения, СНИЛС №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между САО «РЕСО – Гарантия» и Б был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчика оформлено отдельным заявлением, подписанное им, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику К требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Б, К о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «СБДиХ», ПАО «Т Плюс» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что <дата>. на проезжей части дороги <адрес>, возле <адрес> г. Ижевска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что со слов истца
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что именно заказчик, согласно правилам благоустройства, обязан обеспечить надлежащее ограждение. Ссылку представителя ответчика на п.10.9 общих условий и п.4 технического задания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика, установленными приговором суда, <ФИО> был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку ответчиком были
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 84900 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 раб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела № судом исследовано заключение №№ от <дата> об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства г.р.з №. Согласно расчетам, указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло 01.05.2022. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить расходы на оплату услуг представителя, считая их завышенными. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом их увеличения в судебном заседании. Суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что истец является пользователем земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, кв.м., на основании договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом не доказаны размер причиненных ему убытков, противоправность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Новиковка» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что она является собственником помещения по адресу: ... офис .... Арендатором данного помещения является ООО «Тэхэкспертиза»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что помещение по адресу: ... номер на этаже 279 (офис ...) принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается сведения из ЕГРН на < дата >..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, также тот факт, что ливневый отлив является общедомовым имуществом МКД, ООО УК «Новиковка» является лицом ответственным за содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новиковка» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратиласьФИО1 с иском к ООО "УО Прогресс" о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> около
Описательная часть
Из имеющихся материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником автомобиля .... на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, что подтверждается самим договором купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Прогресс" о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части суммы 29 796 руб. согласилась, при этом указала, что размер ущерба 69 697 руб. 20 коп. явно завышен истцом. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена <ФИО>, в связи с чем, указанное ходатайство истца ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> Артёму <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал что 28.01.2023 у подъезда
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> управляя автомобилем Шевроле , государственный регистрационный знак <номер>, 28.01.2023 в 19 час.20 мин. на 1 км. 990 м. а/д подъезд к с.Большебрусянскому от 45 км. 575 м. а/д
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и правомерность действий его участников, суд полагает, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля Шевроле <ФИО> при движении не выбрал безопасный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП признан ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Toyota «Regius Ace», государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная компания» (далее – ООО «Северная компания», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сельский дом» (далее – ООО «Сельский дом», Ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил изменить статус ответчика <ФИО>, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика разницы между подлежащим выплате страховым возмещением по договору ОСАГО и фактически причиненным размером
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная компания» удовлетворить
