Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику К о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между К и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ***, г.н. №, под управлением К, и автомобиля марки ***, г.н. №, принадлежащего К Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 356
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Делко Альфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании сведений о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, неоднократно утонённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», ООО «Регионжилстрой» о взыскании компенсации стоимости работ по устранению плесени, убытков на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: адрес на основании договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регионжилстрой», Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз», истец) в лице общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Алгоритм» (далее – ООО «Юридический центр «Алгоритм») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что "___"_____20__ в 12 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , собственником которого является К.А.Е. и прицепа , собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при состоявшейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение владельцем прицепа <ФИО> пункта 12.8 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 318
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Собственником 1/3 доли указанной квартиры является <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129103 руб., расходов на оценку в размере 9500 руб., госпошлины в размере 4874 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада веста, г/н №, и автомобиля лада, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику ... о взыскании суммы убытков в размере сумма, в счет возмещения вреда вследствие ДТП, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2024 года между ГУП адрес «Мосгортранс» и гражданином .... был заключен трудовой договор № 423, согласно которому работник был принят на работу в отдел эксплуатации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Помощник Останкинского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании дала заключение относительно заявленных требований. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать убытки по организации восстановительного ремонта в размере 198 040 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания убытков, просил взыскать убытки по организации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Дороги и Мосты», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 168 700 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 августа 2023 года в 9 час. 30 мин. по адресу: Варшавское шоссе, вл. 179 с.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что ООО «Зетта Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в денежной форме в сумме 85 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта составила 281 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, МУЖКП «Котельники», с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 312 945, 13
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, МУЖКП «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз 34» (далее - ООО «Союз 34»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание вывод эксперта ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется, возражений от сторон не поступило. При таких данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз 34», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска САО «РЕСО-Гарантия» указало, что 20.01.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП, как владельца транспортного средства MITSUBISHI PAJERO, в нарушение п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, а также установление юридически значимых обстоятельств, необходимых для разрешения настоящего спора, а именно, обстоятельства ДТП и наличие вины в действиях ответчика, суд находит, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В основание своих требований истец указал о том, что <дата> водитель автомобиля «Джетта» <ФИО> допустил повреждение автомобиля. Автомобиль «Джетта» принадлежит истцу на основании договора лизинга № от 04.10.2024г. и акта приема
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать со <ФИО>, <дата> г.р. паспорт 5005 93254, в пользу ИП <ФИО>, ИНН , ОГРНИП № причиненный ущерб в размере 84 400 рублей, расходы на оплату услуг
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указал, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, указав, что <дата> ему позвонил Чечетко, сообщил, что горит баня, принадлежащая <ФИО>. По прибытию на место пожара он
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанные показания свидетелей в их совокупности не могут прямо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 03 час. 00 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 84 525 руб. (138025-53500). Оценив обстоятельства настоящего дела, объем оказанных юридических услуг представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 203 581 руб., компенсацию расходов на оценку 15 000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> по состоянию на 05.06.2022г. являлся собственником автомобиля Nissan Bassara г/н У, что следует из административного материала, копии СТС. Установив
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 254 358 руб., расходов по проведению отчета в размере 13 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размера разумных расходов по оплате услуг представителя суд полагает возможным руководствоваться Решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от <дата>, которым утверждены рекомендуемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. С выводами судебной экспертизы полностью согласился. Судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы на оценку сумма, моральный вред сумма, штраф сумма Взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» в доход бюджета адрес госпошлину
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего ущерб в порядке суброгации в размере 354 465 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11362 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» не участвовал, судом извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь представленными доказательствами. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорсервис» в обоснование указав, что 27.07.2022 на 159 км автодороги А-370 «Уссури» Вяземского района Хабаровского краю произошло дорожно
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Шахман», г/н №, который в нарушение требований п. 8.1. Правил дорожного движения (далее – ПДД) при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ООО «ХДСК», <ФИО> <ФИО> в судебном заседании подтвердил пользование ООО «ХДСК» транспортным средством «Шахман», г/н №, на основании договора аренды от 01.02.2022, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хабаровская дорожная строительная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы, удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО>, управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ №, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного оплатой услуг адвоката в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что решением суда первой инстанции провинции Антверпен Департамент адрес кабинет АСЗ от 13
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что истцом суду не было представлено доказательств того факта, что сведения, сообщенные ответчиком в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 332 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 805 рубль, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту также – ОСАГО), как
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 283657 руб., компенсацию расходов на оценку 10000 руб., на оформление
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требвоаний, указав что причиной происшествия стали действия водителя. МП г. Красноярска «САТП»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
