Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику и просят взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в кв. №, расположенной
Описательная часть
<ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании ходатайствовали об уточнении заявленных требований, путем взыскания ущерба от произошедшего затопления квартиры в размере 104 861 руб. 52 коп
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> как доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Авилум» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2024 в результате наезда на препятствие в виде кучи снега
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании признал, что спорный участок находится в зоне
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм и результатов проведенной по делу судебной экспертизы, также учитывая признание ответчиком своей виновности в причинении
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является владельцем автомобиля Ауди 8V гос. рег. знак . В апреле 2017 года по устной договоренности автомобиль был передан <ФИО> во временное пользование до конца 2017 года
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адвокат Кощеев К.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля GLC 250, регистрационный знак ТС. Как установлено судом, 14.09.2023 администрация адрес направила в Департамента
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации адрес и адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2024г. в 10 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 24.08.2024г. в 10 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика - водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как лицо виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, в счет расходов по проведению исследования сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя в размере
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Владимирпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требования по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Владимирпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 163 432, 20 руб., в возврат государственной пошлины в размере 5 902, 97 руб. Исковые требования мотивирует тем, что Дата по адресу: Адрес произошел
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (... в счет возмещения ущерба 163 432, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902, 97 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый арендованному транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, штраф за уклонение от оформления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с которым 18.01.2019 г. ООО «Мэйджор
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что факт причинения ущерба в результате действий ответчика, а также факт не оформления ДТП и сокрытия ответчика с места ДТП подтвержден материалами дела, ответчик свое право представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, которым с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 104 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, возражал против размера причиненного ущерба, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщиком в рамках Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства размер ущерба определен верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что <дата> в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство Toyota Crown, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Расходы истца на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 04.08.2024 около 19.20 часов в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Скворцов А.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Нежелание ответчика получать извещение о явке
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение указанных правил дорожного движения РФ, двигался во встречном направлении по полосе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2022 года, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хэндэ-Акцент, регистрационный знак ТС нарушил ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются определением
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору перед владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возместив ущерб, причиненный автомобилю, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.А. обратился в суд с иском к ответчику ... Н.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по составлению заключения специалиста в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, и материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к ... ...е ...е о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55700 руб., взыскании государственной пошлины в размере 1871 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что "дата скрыта" по адресу: "адрес скрыт" произошло ДТП, участниками которого стали: ответчик <ФИО>, управляющий транспортным средством марки VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. "номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> не был включен в договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, совершил ДТП, в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НТЛК», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2024 в адрес на адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП от 19.02.2024 виновник ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ответчику, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «НТЛК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, которые мотивировал тем, что после смерти своего дяди – Л.А. он унаследовал права на денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> (посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области) свои требования поддержал, не признав требования по встречному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, на имя наследодателя были открыты счета в ПАО Банк Зенит, а именно: депозитный счет №, остаток денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ООО «Севертранс», <ФИО>, ущерб причинённый в результате ДТП, в размере сумма, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Х609РЕ797, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ответчик ООО «Севертранс» является арендатором транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При разрешении дела суд учитывает положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о том
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу к ответчику ООО Шашка, ввиду отказа истца от исковых требований к ответчику ООО Шашка
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Фирма» о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Хавал, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля Сhery Tiggo 7 Pro, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фирма» о возмещении ущерба в результате ДТП - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что 30 сентября 2023 года в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений, исходя из того, что <ФИО> нарушил требование ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Кистол <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Брит Фьюжен Трейд» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что с 01.04.2016 ответчик работал в ООО «Брит Фьюжен Трейд» в должности торгового представителя на основании трудового договора № 8 от 01.04.2016. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Брит Фьюжен Трейд» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании убытков, причиненных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняла, направив в суд своего представителя, который, участвуя в судебном заседании, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не могут быть истолкованы как допускающее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ОДА Премиум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что между ООО «ОДА премиум» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №Зел-К335-164 от 03.06.2019 г
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение ГБУ адрес «Жилищник адрес» обязанности по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «ГЕАТЕХ» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истцом указано, 18.06.2024 по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ... принадлежит на праве собственности адрес «ГЕАТЕХ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела следует, что 18.06.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «ГЕАТЕХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> не оспаривает факт ДТП, а так же свою виновность в ДТП и факт причинения автомобилю истца механических повреждений. Так как факт передачи
Мотивировочная часть
Так как факт передачи автомобиля от <ФИО> <ФИО> подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО> владел источником повышенной опасности на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
