Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> Ф,Р. о взыскании в счет возмещения ущерба 82300 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Таким образом, установив, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *.*.* между САО «РЕСО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* в 20.40 часов у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3 1.5, 6.2
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что возмещение вреда здоровья по страховому случаю произведено за счет средств
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> чу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 1965 620 руб.. В обоснование иска указано, что в отношении ответчика Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга вынесен приговор от 10.06.2025
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о взыскании в их пользу ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа, расходов на оценку и составление заключения в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес, Капотня, 4-й квартал, д. 8, где <ФИО> принадлежит 1/6 доля в праве, <ФИО> – 5/12
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что непосредственно на осмотр жилого помещения и определении причин залития квартиры истцов представители адрес приглашены
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указывает, что 21.09.2024 вследствие нарушения <ФИО> првил дорожного движения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2024 в 03 часа 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Хендай Сантафе, государственный регистрационный №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.06.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Skoda
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> посредством участия по видео конференц связи исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что в его автомобиль врезался автомобиль под управлением <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 63 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, .... Несение истцом расходов в размере 63 100 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку между действиями <ФИО> и причинением механических повреждений автомобилю марка автомобиля, ... имеется прямая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 251555,83 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8547 рублей, мотивируя тем, что по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортных средств: застрахованного в СПАО «Ингосстрах» автомобиля Chery Tiggo 8
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Головня И.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 05.03.2025 в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>, управляя автомобилем LADA г.р.з. №, не уступил дорогу
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований к изменению условий исполнения обязательств по договору ОСАГО у страховой компании не было
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 800 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) в городе Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «***», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресс удовлетворить в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика неоплаченную часть расходов на ремонт автомобиля марка автомобиля ХF Luxury 3.0 г.р.з. С665СН797 в размере сумма, неоплаченную часть
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2025г. между Истцом ООО «ВОРОН» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, был заключен лицензионный договор № ЛД-340, на основании которого ООО «ВОРОН»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, доводы истца
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 мая 2025 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 мая 2025 года в <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия, собственником автомобиля LADA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, а также автомобилем , собственником которого является <ФИО> Данных о застрахованной гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> 283 378 рублей в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,15 000 рублей – расходы на экспертизу, 9 951 рубль –
Описательная часть
Согласно приговору суда: 02.09.2023 около 09 часов 10 минут <ФИО>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания «Астро-Волга» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.072024 г. <ФИО>, будучи не включенной в полис ОСАГО ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя а/м ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак , двигаясь
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 48, управляющей компанией многоквартирного дома по данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате засора общедомового канализационного стояка, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор страхования и выдан полис страхования серии SYS... от ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...» VIN
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с последних сумму расходов за причиненный ущерб в размере 4 445 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Принимая решение по делу, и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении солидарно ущерба в порядке регресса в размере 346 800 рублей, также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 170 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> час. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , г.р.з. №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в отношении ответчика <ФИО>, поскольку на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> работал в МУП <адрес> ПАТП № в качестве водителя автобуса
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принят на должность водителя автобусов регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Пассажирское автотранспортное предприятие №» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что 21 ноября 2024 года возле дома № 2/4 по ул. Шехурдина г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> ранее в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Через канцелярию суда от ответчика <ФИО> поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку по правилам ст. 166 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение ущерба 308 300 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и просит взыскать с нее в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере - 67 954 руб. 38
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.9-14). Разрешая заявленные требования в указанной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <дата> произошел залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
