Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств
Резолютивная часть
В иске ООО «Мега» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним (Работодатель) и <ФИО> (Работник) 20.06.2023 был заключен трудовой договор №07 от 26.06.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> () в возмещение материального ущерба 98426 рублей 43 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего взыскать – 102426
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик ГБУ адрес Бибирево» является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. В ходе судебного заседания для устранения противоречий, по ходатайству стороны истца была допрошена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец заявила отказ от исковых требований о компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме; ответчик <ФИО> исковые требования не признал, выразил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о возмещении ущерба в заявленном размере (65 800 руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просит применить просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, Х.Н.Г. (далее-Истец) просит взыскать с ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» и МБУ «Управление Белгорблагоустройство» в солидарном порядке: материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Х.Е.Н. двигалась на а/м «Renault Logan» г/н № от пересечения <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.Н.Г. паспорт № к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» ИНН о возмещении материального ущерба, отказать
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав заявление тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 25 мин. в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<ФИО>», с государственным регистрационным знаком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, владея полными данными о владельце ТС виновника ДТП, в связи с заключенным договором ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», свою обязанность по направлению требования владельцу, не выполнил, что подтверждается
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кошкинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112 г/н №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2112 г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 162 165 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из определения от **/**/**** старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для солидарной ответственности водителя и собственника транспортного средства судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.06.2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного правонарушением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного правонарушением, мотивируя требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 249 адрес от 14.06.2023 г. <ФИО> был признан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного адрес от 14.06.2023 г. по делу об административном правонарушении установлено, что 05 марта 2023 года в 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена и доказана совокупность факторов причинно-следственной связи между
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель <ФИО> – <ФИО> с исковым заявлением к ООО «ГК-БЛИЦ», <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения, причиненного ему ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере 128 300,00 рублей, но, поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере 112
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК-БЛИЦ», <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и взыскании штрафов по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит возместить ущерб в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией и хранением
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS21-035448 от 07.10.2021 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования на момент аварии водитель, управлявший автомобилем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доводы истца подтверждены материалами дела, и ответчиком не опровергнуты, суд считает исковые требования о возмещении ущерба в размере сумма, денежных средств в размере сумма в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истцов произошел по вине ответчиков <ФИО> и <ФИО>, как собственников кВ. ..., по вине которых произошел залив квартиры истцов, не осуществлявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы, <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО>, адрес, Москвы адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Явка представителя истца в судебное заседание обеспечена путем видеоконференц-связи (ВКС) с Хостинским районным судом г. Сочи. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представил коммерческие предложения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу – стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Север-Запад», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что 07.07.2022 г. произошел залив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Смарт Север-Запад» в судебном заседании возражал против доводов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение истцу ущерба является ответчик <ФИО>, собственник квартиры №169, расположенной по адресу: адрес, который
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в соответствии с которым просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: При указанных
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Гражданремстрой» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП с участие автомобиля {Номер}, под управлением <ФИО> и автомобиля {Номер}, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Гражданремстрой» <ФИО> на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гражданремстрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 24.11.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по дефектовке в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из письменных материалов дела 27.02.2024
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино», согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 794 700 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17 февраля 2021 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № …., согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 883 578 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное не явился, представитель истца – по доверенности <ФИО> обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение и признает его доказательством по делу, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что 11.11.2021 г. по адресу: адрес, адрес произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> скрылся с места ДТП, которое произошло 11.11.2021 года, а также учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу обозначенного события, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 68 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство Nissan X-Trail 2.2D государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО>, транспортное средствоRenaultSanderoStepway государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеСПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессаудовлетворить
