Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 22 сентября 2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2021 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля Ниссан Кашкай, гос. номер были нарушены Правила дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает правильным определить степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 261 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Mark X, гос.номер №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства УАЗ 31512, гос.номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование страховщика в порядке регресса не соответствует существу отношений, урегулированных положениями пункта 1 статьи 14
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 29.09.2022 г. в 15.05 час. на 167 км автодороги «Белгород-М4 Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск к Министерству обороны РФ поддержал, дополнительно пояснил, что двигаясь на своем личном автомобиле в сторону дома (<адрес>), был сбит автомобилем КАМАЗ «камуфляжного» цвета
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец <ФИО> совершенно обоснованно предъявил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Орион» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, что подтверждается копией паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орион» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю , государственный знак №, в размере руб., в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости заключения эксперта в размере руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, и велосипедистом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомашине истца Nissan X-Trail, госномер XXXX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Nissan X-Trail, госномер XXXX причинены повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Норильский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> в 14:20 часов, двигаясь на участке автодороги <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки IVECO АМТ, государственный номер №, в нарушение п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного правонарушением
Вводная часть
Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и Оренбургской области, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Помощник прокурора Долматова Д.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно постановлению судьи Гайского городского суда Оренбургской области от <дата>, <дата> в 04.45
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтверждены как факт получения потерпевшими лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, так и размер затраченной им
Резолютивная часть
Исковые требования Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к <ФИО> - удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, третье лицо – акционерное общество «Страховая компания
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16 марта 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. Таким образом в судебном заседании установлено, что 16 марта 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 09 января 2022 года в 21 час 27 минут на ул. Шоссейная, д.26 в п. Нагорный Елизовского района Камчатского края произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу повреждением его автомобиля, подлежит возмещению собственником транспортного
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО УК «ЖРП №8» ущерба, причиненного в результате затопления в сентябре 2022 года принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу ..., в размере 69 065 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ООО УК «ЖРП №8», являясь управляющей компанией, оказывающей услуги по содержанию и обслуживанию дома, оказал некачественную услугу собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖРП №8» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.03.2022 в 08.15 час в г.Новокузнецке на ул.Обнорского, 49 произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.04.2022 (т.1 л.д.63), поддержала доводы иска с учетом уточнений в полном объеме, новых доводов не представила. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд полагает, что именно действия <ФИО> явились причинно-следственной
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Группа Ренессанс Страхование (далее – ПАО Группа Ренессанс Страхование, страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 84176 рублей 66 копеек, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 07.06.2023 исковые требования к ответчику ПАО Группа Ренессанс Страхование уточнил в части взыскания неустойки, просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в его обоснование с учетом уточнений указала, что она является собственником транспортного средства Тойота Витц №, которое было передано в пользование <ФИО> 29.03.2023 в г. Ангарске
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик – администрация Ангарского городского округа - не оспаривал факта дорожно-транспортного происшествия и наличия выбоины на дороге, вместе с тем, указал, что все полномочия по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования к администрации Ангарского городского округа о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта 72 823 руб., и сумму судебных расходов 40 761,69 руб., всего 113 584 руб
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, требуя взыскания с ответчика суммы 386 800 руб., убытков причиненных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика <ФИО> При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Комфорт-Сервис», ссылаясь в обоснование на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль Лада X RAY, рег.знак №. 12 декабря 2022 года указанный автомобиль был
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеприведенным основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Комфорт
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с таким утверждением ответчика, учитывая, что автомобиль был припаркован у тротуара, на внутридвором проезде, запрета на парковку транспортных средств там не установлено. С учетом
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Гарант РС», ООО «Фавназ» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования к ООО «Гарант РС» полностью поддержал, просил их удовлетворить. Относительно ООО «Фавназ» требования не поддержал, просил признать договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота Рлатц, г/н №, принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 196 400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.04.2023, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт наличия ненадлежащего состояния дорожного покрытия на дату ДТП, как указано выше, был установлен. Из представленного административного материала, в том числе, фотографии, сделанной сотрудником ГИБДД, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*.Н.Новгород, *** в районе *** произошло ДТП с участием т/с «Вольво» FH12 г/н *, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и т/с «Фольксваген
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании иск признал частично, просил удовлетворить иск исходя из суммы восстановительного ремонта с учетом износа транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статей 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> марки Киа Рио, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В основу решения суд считает необходимым положить заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ № –– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивала, возражала против назначения повторной судебной экспертизы. Представитель ответчика Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика, основанные на рецензии ООО «Консалт-Бюро», признаются судом несостоятельными. Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу об отсутствии основания для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 433 837 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 12 час. 19 мин. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 320, г.р.з. М856РР178, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ, г.р.з. В765АЕ147
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
