Дело №2-2-56/2025

40RS0011-02-2025-000068-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 8 сентября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 251555,83 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8547 рублей, мотивируя тем, что по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, застрахованному в СПАО "Ингосстрах" автомобилю Chery Tiggo 8, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, в связи с чем страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 251555,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения с согласия истца.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абзац 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1,2,6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: застрахованного в СПАО «Ингосстрах» автомобиля Chery Tiggo 8, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, - по вине водителя ФИО1 транспортному средству Chery Tiggo 8, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение, оплатив восстановительный ремонт поврежденной автомашины в сумме 251555,83 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю Chery Tiggo 8, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно заказ наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, смете на ремонт, акту выполненных работ, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП составила 25155,83 рублей, указанные денежные средства перечислены истцом в ООО «РТДС+,Кузовной центр» в счет восстановительного ремонта.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, суд принимает за основу документы подтверждающие размер фактически понесенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства и приходит к выводу об удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8547 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 251555,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8547 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий