Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2023г. в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, МКАД 46-й км, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля BMW/530 с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 12.09.2022 на ул. Северная, д. 42 г. Ишимбай ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2110 г.н. №, при повороте налево не уступил дорогу
Описательная часть
Согласно материалам дела представитель истца <ФИО> подготовил исковое заявление, принял участие в судебном заседании 11.09.2023
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем услуг время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию дела, требования разумности, расценки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № в счет причиненного ущерба 101600 руб., расходы по оплате госпошлины – 3232 руб., расходы на экспертизу 22000 руб., расходы на составление
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что истец являлся собственником транспортного
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Домоуправляющая компания (адрес)», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель его интересов изменили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, а также ремонта кухонного гарнитура денежные средства в размере 59790
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 466500руб, по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с использованием системы видеоконференц-связи с Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга исковые требования истца поддержал в полном объеме. Выводы указанной экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем, что <дата>. между АО «СК «Астро-Волга» и М. был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> с требованиями о взыскании, суммы материального ущерба - 242860 руб., компенсации морального вреда – 100000 руб. и понесенных судебных расходов в общей сумме 46818
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , не зарегистрированным в установленном порядке, находясь в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
Оценив доводы представителя истца, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфы Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 27.02.2023 по адресу: <адрес> результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются для истца убытками, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов по оплате услуг за проведение оценки в досудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Нытвенский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения требований просит взыскать ущерб в виде упущенной выгоды в размере 127 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. ИНН №, в пользу <ФИО> <дата> г.р., паспорт № ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде упущенной выгоды в размере 127 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 000
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Агаповского сельского поселения Челябинской области, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Указала также, что виновным в данном ДТП является водитель
Мотивировочная часть
Между тем, указанное обстоятельство в ходе рассмотрения настоящего дела не нашло своего подтверждения. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп», акционерному
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием MITSUBISHI RVR
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2020 г. САО «РЕСО – Гарантия» был заключен договор MММ5037280020 обязательного страхования гражданской ответственности с владельцем автомобиля BAЗ 2121, VIN . При заключении данного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 70 242 рубля 94 копейки в порядке суброгации, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК» Согласие» обратилось в суд с иском к А. <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Cedric, г.р.н. М810ТЕ178, которым
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Cedric, г.р.н. М810ТЕ178, которым управлял водитель <ФИО> Н.ч и с участием т.с. Peugeot Boxer, г.р.н. У428АК31, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «СК» Согласие» к А. <ФИО> (водительское удостоверение №)
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб в размере 357 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 17 000рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 35 минут <ФИО>, управляя экскаватором (погрузчиком) JCB, государственный регистрационный знак 91 №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что причинитель вреда в момент ДТП управлял специальной техникой, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального ущерба подлежит возложению на собственника т/с
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 357 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 17 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, государственная
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2017 года около 18 часов 30 минут на территории Благовещенского района Амурской области произошло ДТП с участием автомобиля «Isuzu CYZ51K», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая возражения ответчика, приведенные в ходе судебного заседания, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности по ремонту кровли, фасада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», с учетом уточненного иска, просит обязать ответчика устранить дефект кровли над квартирой истца, устранить дефекты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 166 000 руб., взыскании расходов по оценке в размере 8 000 руб., государственной пошлины в размере 4 520 руб
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, <Дата> в 07 час. 00 мин. у <Адрес> в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16.08.2021 по адресу: 1686 км а/д Р-255 «Сибирь» произошло ДТП, в результате которого т/с Scania R124 № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником
Описательная часть
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 96 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 312 руб., а всего 103 112 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 96 800 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта 6 000 руб., почтовых расходов в сумме 312 руб., а всего
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие <ФИО> с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба от затопления в размере - 131 800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; судебные расходы за:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иск настаивал, дал аналогичные исковому заявлению пояснения. Дополнительно суду пояснил, поскольку ответчик как управляющая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика ООО «Заводская строительно-монтажная компания». Суд полагает, что истец предоставил допустимые
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 166 900 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.08.2023, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, ответ Департамент дорожной деятельности и благоустройства от 23.08.2023, схему административного происшествия от 17.05.2023, суд полагает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Митино», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивировав свои требования тем, что является
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Митино» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представил
Мотивировочная часть
При определении объема материального ущерба суд принимает во внимание акт о заливе от 02.08.2022 года, а также заключение эксперта №23М/84-2-1369/23-СТЭ от 24.04.2023 года от ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт», поскольку данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к ГБУ «Жилищник района Митино» ИНН , <ФИО> СНИЛС о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> в мкр. Топкинском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н <номер> и г/н <номер>. Водитель автомобиля <ФИО>2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 03 февраля 2023 года в 17 часов 20 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03.02.2023 в 17:20 на улице Профсоюзной, дом 30 в г. Костроме произошло ДТП с участием транспортного средства Audi 80, гос. № № под управлением его собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом представленным стороной истца экспертным заключением ООО СБК "Партнер" установлен характер, степень упомянутых повреждений и размер причиненного <ФИО> ущерба в виде рыночной стоимости транспортного средства до ДТП
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО "Почта России" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> в 11 час. 11 мин. в г. <адрес> Ленина, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Mercedes Benz S350, государственный регистрационный знак <номер>. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса