Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля UAZ
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Л. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО Управляющая компания «С.», указав в обоснование, что ее квартира ... была затоплена, в результате чего причинен вред ее имуществу. Согласно акту от ..., составленному ООО «Р.», затопление
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования иска поддержали, пояснив, что порыв стояка ГВС в квартире ... произошел в зоне ответственности управляющей компании. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 167600 рублей. Установив факт нарушения ответчиком прав истца
Резолютивная часть
Иск Л. (...) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «С.» (...) удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в 19:30 в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 13.9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер № и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и несовершеннолетний Р.И. обратились в суд с иском к <ФИО> и ООО «МСК-Глобалтранс» о взыскании расходов на погребение, ссылаясь на то, что <ФИО>, управляя автомобилем «MAN TGS 19.400 4X2 BLS-W», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика – ООО «МСК-Глобалтранс» в пользу истцов разницу между рыночной стоимостью транспортного средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МСК-Глобалтранс» <ФИО> согласился с размером исковых требований, указав, что у него отсутствуют полномочия по признанию иска, подтвердил наличие правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и несовершеннолетнего Р.И., интересы которого представляет <ФИО>, к ООО «МСК-Глобалтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14.02.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.204 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности АО Экспро
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в порядке регресса возмещенный ущерб в размере 240 600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений (т. 1 л.д. 200-203) к <ФИО> , ООО «Далс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия, 14 ноября 2024 года в 12 часов 20 минут <ФИО> , управляя транспортным средством – автомобилем «VOYAH FREE»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Далс» в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 180 047 рублей, убытки, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта транспортного средства
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал. Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Мотивировали свои возражения отсутствием вины
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Боровицкое страховое общество», Государственное казенное учреждение <адрес> «Дирекция по развитию дорожно
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> в 22 часа 22 минуты возле <адрес> в <адрес> Республики, <ФИО>, управляя автомобилем марки «Chevrolet Cruze» государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующей на основании ордера, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, соответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки ВАЗ 21099
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки ВАЗ 21099, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
22.07.2025 в Южно-Сахалинский городской суд из Анивского районного суда в порядке ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поступило гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В отношении транспортного средства «» был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение за вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к фиоН о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2024 <ФИО>, управляя велосипедом с электромотором мощностью 240 ватт
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак М832М0799 принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Разрешая спор, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес, ООО «Союз Регионов» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обоснование иска, ссылаясь на то, что 19.12.2024 г. в 08:30 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ему причиненного ущерба в порядке регресса обоснованными и подтвержденными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив объяснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , г/н №. Из установленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения ООО СК «Сбербанк страхование» обязательств
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Juke
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в заявленном размере. Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчицы, надлежаще извещенной о дне слушания дела. Поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает размер фактического ущерба, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Renault Sandero Stepway г.р.з. №. Согласно протоколу осмотра места происшествия №30 от 19 февраля 2024 г. в нарушение п. 8.12 ГОСТ Р 50597-2017
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в связи с наличием повреждений на дорожном покрытии
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> не является собственником и владельцем домовладения и не проживает по адресу: <адрес>, и соответственно не может нести ответственность за подключение газа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1740040 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 26 июля 2024 года в момент ДТП двигался по крайней правой полосе, скорость его автомобиля не превышала 5-10 км/час. Не оспаривая свою
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд считает принять за основу данное заключение, поскольку ответы эксперта на поставленные вопросы являются полными, оснований не доверять выводам эксперта у суда отсутствуют, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Страховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, понесенных в связи с компенсационной выплатой в сумме 500 000 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены: приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 09.10.2024 года, материалом выплатного дела АО «АльфаСтрахование», претензией от 27.05.2025 года, платежными поручениями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что *** между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу арендодателя в процессе эксплуатации арендованного автомобиля, возложена именно на арендатора, а также исходя из того, что
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> ООО «ЖЭУ-30» сумму имущественного вреда, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖЭУ-30» <ФИО> <ФИО> иск <ФИО> <ФИО>. не признала, против его удовлетворения возражала по доводам, изложенным в возражениях, считая, что иск предъявлен
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Экспертная компания «Ника» №Н-1047 от 19 августа 2025 года, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить в части
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 4 октября 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 4 октября 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просивших рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 58100 рублей 00 копеек в возмещение ущерба в порядке регресса, 4000 рублей 00 копеек – возмещение расходов по оплате государственной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 09.01.2024 произошел залив квартиры N 45 по адресу: адрес, в результате которого
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 09.01.2024 произошел залив квартиры N 45 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб квартире N 45, расположенной по адресу: адрес, застрахованной истцом, по которому ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, - удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал. Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, которые обозревались в судебном заседании, следует, что
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее. - возмещение расходов по оплате юридических услуг. При определении размера возмещения судебных расходов по оплате услуг
