Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования обосновывают тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Доля <ФИО> составляет ¼, доля <ФИО> – ¾
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, представленным ранее в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку оплата судебной экспертизы не была произведена, учитывая разрешение дела в пользу истцов, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «НИЛСЭ» расходы на проведение судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 256670 рублей, взыскании затрат на проведение оценки в размере 1600 рублей, расходов на представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП он являлся владельцем транспортного средства, и находился за управлением транспортным средством. Указал, что в настоящее время не работает, в связи с чем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и взыскании судебных издержек исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 30.06.2021г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2021г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мейджор Лизинг», ООО «Арена-Парк», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.03.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 18.09.2024 года в качестве соответчика протокольным определением суда был привлечен <ФИО> Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, представленное стороной истца, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства представленное истцом заключение, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «Арена-парк», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ Жилищник Бабушкинского района о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2022 г. по адресу: , в результате падения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Рено Колеос», государственный регистрационный знак *. Из материалов дела следует, что 27.12.2022 г. по адресу: , в результате падения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ГБУ Жилищник Бабушкинского района о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая, что залив
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, встречному иску <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
ООО «Управдом» обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что ООО «Управдом» осуществляет управление многоквартирным домом по ..... Собственником жилого помещения №, расположенного по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управдом» на первоначальных требованиях настаивала, возражала против удовлетворения встречного иска. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителя ООО «Управдом», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управдом» (ИНН удовлетворить в части
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения, дополнила, что она с сыном <ФИО> постоянно проживают в городе Москва. 16 октябре
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.10.2021г. по адресу: адрес <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2021 по адресу: адрес <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения и совершил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд, соглашаясь с доводами представителя ответчика, изложенными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, ее представитель – адвокат <ФИО>7, доводы уточненного иска поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить. С заключением проведенной судом экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает недоказанными доводы ответчика МВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 25.10.2023 у д.26
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленной суммой исковых требований не согласился, полагая ее завышенной. Также указал, что автомобиль <ФИО> находился вне зоны его видимости. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что водителем транспортного средства УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при выполнении маневра – движение задним ходом – не были
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Академия Интерьера. Декор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Gelly CoolRay», гос. рег.знак (№) что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 45)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Академия Интерьера
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО ЭКСПЛАН обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.05.2023 <ФИО>, управляя велосипедом, допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства представленное истцом заключение, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения экспертов являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЭКСПЛАН к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обосновании которого указала, что истец зарегистрирована по адресу: адрес, в которой проживает на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя истца по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба - 78 634,18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством , №, совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца. Судом вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненного искового заявления о взыскании солидарно сумму причиненного материального вреда, причиненного его имуществу в размере сумма, госпошлины сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, поддержал доводы изложенные в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО «УК «СтройПрактик» в пользу истцов денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК СтройПрактик» <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление. Представитель третьего лица ПАО «МОЭК»
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение о причинах и размере ущерба является достоверным и объективным, проведено учреждением, имеющим право на осуществление
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование заявленных исковых требований указал, что он., <ФИО>, является собственником автомобиля «
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, также полагал необходимым назначить по делу проведение повторной судебной экспертизы. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, до объявления перерыва, в судебном заседании **** также полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. 04.09.2023произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием , г/н №, под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием MitsubishiAirtrek, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2023 года в 13:57 по адресу: 10 км адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска к <ФИО> в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма, путем определения разницы между стоимостью рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в чет возмещения ущерба в размере 57 029 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с указанным доводом истца, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, представил письменные возражения на экспертизу, в которых указал, что не согласен
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридических услуг, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данное заключение экспертизы суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Неруд Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 07.12.2023 г. произошло ДТП с участием ТС SITRAK C7H
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС SITRAK C7H г.р.з. А223МН797 под управлением <ФИО>, собственник ООО «Неруд центр» и фургоном-рефрижератором IPV 5747R3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, причинен ущерб истцу, действия водителя находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Неурд Центр» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в <обезличено> районный суд г. с названным иском к ООО «СтройДорСервис», ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД
Описательная часть
Представитель ООО «Восточная строительная <ФИО>1 <номер>» <ФИО>7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям письменного отзыва с учетом дополнений, пояснив, что Общество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>2 удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 399700 руб., расходы по оплате эксперта-техника
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
