Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2023г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2023 года в 22 час. 50 мин. по адресу: 45 км + 250 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЕНАДА» обратилось в суд с иском к ООО «БИЭЙВИ ЛОДЖИСТИК», фиоН, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что 15.02.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО>, собственником которого является ответчик ООО «БИЭЙВИ ЛОДЖИСТИК»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу 1068, 1079 ГК РФ, обязанность возместить причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БИЭЙВИ ЛОДЖИСТИК» в пользу ООО «ДЕНАДА» в счет возмещения ущерба сумма, расходы за экспертизу сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма В удовлетворении исковых
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2021 г. в 01 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 г. в 01 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ВР38999
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ООО «Транзитсервис» ущерба составила сумма, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Юнисервис», мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № 216, расположенной по адресу: ***. Ответчик является управляющей организацией и осуществляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 216
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения льда с крыши дома, просит взыскать с ответчика стоимость причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба автомобилю истца в результате схода льда с крыши здания суд считает установленным на основании оценки всех доказательств, имеющихся по делу в их совокупности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97203, 80 руб., взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Королла, госрегзнак № (собственник <ФИО>), двигаясь по трассе <адрес> нарушил пп. 1.3, 11.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на момент ДТП законным владельцем автомобиля ВАЗ-2106, госрегзнак № как источника повышенной опасности являлся его собственник <ФИО>, а не <ФИО> Следовательно, ущерб подлежит взысканию
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего искового заявления истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Он, <ФИО>, не имеет претензий материального характера к <ФИО> Данный автомобиль не был у него похищен, он давал автомобиль <ФИО> во временное пользование. <ФИО> передал во владение и пользование в коммерческих целях
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Прайм», ООО «Контрол Лизинг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. 28.06.2023г. в 18час. 30мин. на адрес + 500м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведений в свидетельство о регистрации ТС указано, срок действия регистрации ТС ограничен до 31.01.2023г. по договору лизинга № 77-ЮЛ-LADA-2019-12-32626 от 06.12.2019г. с ООО «Контрол Лизинг». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Прайм», ООО «Шашка Плюс», <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2024 имело место ДТП с участием автотранспортных средств: марка автомобиля, ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчику <ФИО> на праве собственности, и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно постановлению № 18810077230022617736 от 09.02.2024, ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральная служба охрана Российской Федерации (далее - ФСО России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца ФСО России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принадлежность на момент происшествия транспортного средства ....., ответчику <ФИО> не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство не является предметом спора. Ввиду того, что ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х руб.. Также им заявлено о взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в Х час Х минут около
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что владельцем транспортного средства на день ДТП являлся именно <ФИО>, иное не доказано. При таких обстоятельствах, исковые
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя их следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Suzuki Swift, г/н XXXX, и Toyota Lite-Ace, г/н XXXX, находившегося
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> не был включен в страховой полис ХХХ XXXX, предъявленный при оформлении ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению вышеназванным транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Газпромбанк Автолизинг", ООО Компания «Форслайн», ООО «Путевод», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, указав в обоснование требований, что 04.01.2024 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, 04.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка
Мотивировочная часть
Принадлежащее ООО "Газпромбанк Автолизинг" на праве собственности транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия находилось во владении ООО Компания «Форслайн» на основании договора финансовой аренды (лизинга)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Компания «Форслайн» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, за составление отчета об оценке сумма, расходы на представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации г.о. Химки Московской области с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. С результатами судебной экспертизы согласился. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу выводу о том, что лицом, ответственным за содержание соответствующего участка автомобильной дороги, на котором произошло ДТП, является МБУ г.о. Химки Московской
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.09.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 21.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> возмещает вред в соответствии и в объеме, установленном гражданским законодательством. Разрешая исковые требования в части о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 29 октября 2023г. в 20-20 час. в г
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 14 декабря 2023г., в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. ст. 39, 41 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: <ФИО>; <ФИО>, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 68889 рублей в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 2267 рубля, юридических расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных норм следует, что требование о предоставлении транспортного средства должно быть направлено страховой компанией до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных, со дня дорожно-транспортного
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований - отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Система 42» (далее по тексту ООО «Система 42», истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 941 222,00 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час 30 мин., <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Cobalt, 2021 г/в., , , двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, не справились с управлением, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА 42», удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 26.04.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и штрафов по договору аренды транспортного
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, в соответствии с пунктом 7.18
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июля 2021 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – Автомобиля и принят
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Квартал» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на территории (земельном участке)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ford, гос.рег.знак №. Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства по иным обстоятельствам причинения ущерба и его размеру. Также не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами доводы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного почвам Министерства обороны Российской Федерации в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Вводная часть
Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее КГУП «Камчатский водоканал»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель военной прокуратуры Петропавловск-Камчатского гарнизона <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Министерство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 13, 17, 18 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 180 500 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 500 рублей, по оплате оформления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 16 часа 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, г/р/з №, принадлежащим истцу и находившимся под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших относительно рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя тем, что <дата> на <обезличено> около 10:30 часов в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением <ФИО>, виновным в ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 63100 руб
