Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения плитки на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения плитки на автомобиль, в обоснование иска указала, что < дата > в результате падения облицовочной плитки
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования подержала, пояснила, что является собственником транспортного средства, припарковала автомобиль, никаких предупреждающих знаков, знаков о запрете парковки не было. Просит иск
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика (том 1 л.д. 4-6, 195-196, том 2 л.д. 196-197, том 6 л.д. 8-9)
Описательная часть
По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены эксперты ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» <ФИО> и <ФИО>, выводы своего заключения поддержали. Эксперт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона истца считает, что ущерб подлежит возмещению в ценах по состоянию на день разрешения спора, по мнению стороны ответчика - ущерб подлежит возмещению в ценах по состоянию на день залива жилого
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Султан Плюс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14 час. 50 мин
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Султан Плюс» в судебном заседании исковые требования не признал на том основании, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент ДТП, <ФИО> управлял автомобилем Hyundai
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Мазда 3 г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика, не согласившегося с экспертным заключением истца, судом было назначено проведение судебной экспертизы, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего <ФИО> автомобиля KIA RIO
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 25.08.2022 года в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, которая
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 25.08.2022 года в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности <ФИО> и застрахованная в ООО «СК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению и с ответчика <ФИО> подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.А. обратился в суд с иском к <обезличено> А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 16 час. 45 мин. в дежурную часть ОБ ДПС
Описательная часть
Представитель истца А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика А.И. – П.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сергея Александровича к <обезличено> Андрею Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 160564 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, запись с видеорегистратора, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 160564 рублей, расходы по оценке ущерба 11000 рублей, расходы на представителя 16000 рублей, расходы на государственную пошлину 4412 рублей, всего 191976 рублей
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> указав, что <дата> на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный номер №
Описательная часть
От представителя истца по доверенности <ФИО> в суд поступило заявление, в котором указано, что <ФИО> в добровольном порядке возместил <ФИО> ущерб от причиненного ДТП, в связи с чем сторона истца не поддерживает заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения трех транспортных средств: , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 122500 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 03.05.2023г. в 11.50ч. в <адрес>Б, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта Эксперт Центр №. При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, являющийся титульным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел России по Томской области о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что у него в собственности находится автомобиль MITSUBISHI
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчиков и третьего лица <ФИО> представила письменный отзыв, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика об обратном подлежат отклонению. Суд не усматривает в представленном отчете каких-либо нарушений Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, третьи лица <ФИО> ч и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах, и интересах своей несовершеннолетней дочери , обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эгида-Строй-Инвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Соистец <ФИО>, представляющая также соистцов <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск поддержала, с выводами проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы согласилась. Соответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению соистцам ущерба должна быть возложена на ООО «Эгида Строй Инвест», как управляющую организацию, осуществляющую управление данным многоквартирным жилым домом. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, и интересах своей несовершеннолетней дочери удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ч.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, указывая, что (дата) по адресу: ________, р.________ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк» к Ч.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал на то, что 16.03.2020 года в 15-30 час. у дома 5 по ул. Василевского в г. Челябинске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Представитель ООО «Строймеханизация» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения. При этом на потерпевшем лежит
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании ущерба в порядке регресса в размере . и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом было установлено, что <ФИО> <дата> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки , принадлежащим <ФИО>, на участке местности, расположенном от <адрес>А <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт оставления <ФИО> места ДТП установлен приговором суда, что в силу п
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> з. обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ООО «Магистраль 64», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ИП ИП <ФИО> и <ФИО>, заключен трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений нормами о договоре перевозки регулируются отношения, связанные с перемещением грузов
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 17.20 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Оценивая представленный договор купли-продажи транспортного средства от 21.01.2020, пояснения ответчика, сведения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Сахаповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к ООО «Валмет» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 03 июля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Валмет» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в возражении на иск, не признал, указав в обоснование, что размер ущерба, заявленный истцом, превышает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Валмет» рублей 73 копейки, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 420 руб., государственной пошлины в размере 2265 руб.13 коп., почтовых расходов - 16 руб. 42 коп
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что <ФИО> представился сотрудником ООО «Форвард Лизинг» и убедил его заключить договор лизинга для приобретения двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (лизингополучатель) и ООО «Форвард Лизинг» (лизингодатель) 22 мая 2020 года заключен договор лизинга №, сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом 6655 рублей, с остаточной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между <ФИО> и <ФИО> при передаче предметов лизинга, было достигнуто устное соглашение об оплате телефонов <ФИО> по договорам лизинга от 22 мая 2020 года и 31 мая 2020 года. Поскольку
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать сумму страхового возмещения в размере 90 300 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90300 рублей, однако, до настоящего времени ответчик причиненный АО «МАКС» ущерб не возместил, в связи с чем, истец, ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хенда Солярис, государственный регистрационный знак №, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже <адрес>. 05.01.2023 года в результате проникновения воды в указанную квартиру из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с участием представителя <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, ООО УК "Альфа" о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 30 сентября 2022 года в принадлежащей истцу комнате по адресу: (комн.88) произошел пожар. На тот момент в указанном жилом помещении по устной договоренности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 сентября 2022 года в жилом помещении – комнате, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № произошел пожар. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку причиной повреждения и уничтожения имущества <ФИО> стало возгорание мобильного телефона Apple iPhone и его Li-ion аккумулятора из-за ненадлежащего содержания данного имущества его собственником
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Геоэкотехм» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмущении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указало, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работал в ООО
Описательная часть
В судебном заседании: представитель истца ООО «Геоэкотехм» генеральный директор ООО «Геоэкотехм» <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не является работодателем ответчика, анализируя исследованные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Геоэкотехм» к <ФИО> о возмущении материального ущерба, причиненного работником, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Инфинити, гос.номер №, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства Урал 44202-0311-31, гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования не направлены на защиту нарушенного права и законного интереса, а являются формальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр управления пунктами системы местоопределения источников радиоизлучения», МКУ «Пермская дирекция дорожного движения», ГКУ «ЦБДД Пермского края» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «ЦБДД Пермского края» в судебном заседании возражала против иска по изложенным в письменном отзыве доводам. Судом установлено судом, истец является собственником автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
