Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО> – автомобиля ..., водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> как виновника ДТП в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 391 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что дата <ФИО>, управляя транспортным средством ХондайСолярис, государственный регистрационныйзнак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, представила письменную позицию к иску. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчикиФИО3, <ФИО> не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом(80402911102129, 80402911102099, 80402911102068), в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО "Континент" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 800 руб., судебных расходов в размере 43 334 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11-30 час. в результате ДТП по вине ответчика <ФИО>, механические повреждения причинены автомобилю MINI ONE, 2012 г.в., принадлежащий истцу. На момент ДТП у виновника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит верным возложить обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Континент" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности и штрафа по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды ТС в размере сумма, денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности и штрафа по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 234 892,56 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024г. в 18.35 час. по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, неправильно выбрал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО СК «Гелиос» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2022 г. между ООО СК «Гелиос» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АА 0117931) в пользу ООО СК «Гелиос» в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 декабря 2024 года, в котором по вине водителя <ФИО> А.С
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> Н.С., исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 68 044 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (номер) (срок действия с 20.04.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает на то, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба согласно заключению эксперта в размере 414 300 рублей. Расходы, понесенные истцом на проведение экспертного заключения на сумму
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Арбитражный суд ЯНАО с иском к ИП <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 11.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимала, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленным заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения: <адрес> в <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО УК «» участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. Из материалов
Мотивировочная часть
Данных о том, что причиной затопления явились иные действия, кроме неисправностей сантехнического оборудования собственника <адрес> по адресу <адрес>, - <ФИО>, в ходе рассмотрения дела не установлено. В связи с чем
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО> на праве собственности, следуя от <адрес> в сторону <адрес> на 49 километре МКАД внешнего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> в 21 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel CORSA
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Омега», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Как установлено судом, 21.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омега», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Компания Мираж» обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный при исполнении трудовых обязанностей ущерб в размере 399105,85 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13 мая 2019 года между ООО «Компанией Мираж» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя. Вместе с тем относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Мираж»» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов – отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее по тексту – ТФОМС Волгоградской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», извещенный надлежащим образом, не явился, направил письменное заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 613800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что вследствие ДТП истцу причинен ущерб, истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2024г в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск уточнила, просила взыскать: ответчика сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании, в размере согласно заключения судебной
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Киа
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Абсолют страхование» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что 13.05.2025 в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В части требования о взыскании процентов, суд считает необходимым отметить, что согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в её пользу убытки в размере 672 700 рублей, расходы на экспертизу в размере 25 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, просили взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Клондайк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> минут в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Наличие вины работника ООО «Клондайк» в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клондайк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере ., стоимости составления сметы в сумме а также судебных расходов в сумме
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что работы по восстановлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Берёзовская городская больница имени А.М.Назаренко» (далее по тексту – ГБУЗ «БГБ имени А.М.Назаренко»), с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на <обезличено> год, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Берёзовская городская больница имени А.М.Назаренко» иска <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г.А. указав, что FILLIN "Дата ДТП" \o \* MERGEFORMAT 27.06.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2024 ответчик Г.А. управляя автомобилем SCANIA, г.р.з №, нарушил требование ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу Фольксваген, KIA, г.р.з. №, потерпевшего - страхователя истца. Оценив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик по делу извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Собственники квартиры по адресу <адрес> (в ? доле каждый), <ФИО> и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО> обратились в суд с иском к собственникам <адрес>, расположенной в том же доме <ФИО>, с требованием о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Она проживает с дочерью в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причиной прорыва системы отопления явился отрыв радиатора с узлом крепления в месте соединения со стояком отопления, что было установлено директором Управляющей компании, прибывшей сразу на место аварии, отражено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
