Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Toyota, г/
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.05.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Toyota, г/н ,,,, принадлежащее ,,,. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные к <ФИО> требования не признала, пояснила, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу. На момент
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 406 271 рублей, а также просил взыскать с учетом уточнения расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 8 900 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом из представленных истцом доказательств, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ответчик <ФИО> является собственницей квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, в возмещение материального ущерба 406 271 (четыреста шесть тысяч двести семьдесят один) рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 657 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о компенсации морального вреда в размере сумма и расходов на лечение сумма в связи с причинением телесных повреждений, которые причинил ему <ФИО> 25.03.2023 в 22.40
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца просили иск полностью удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> 25.03.2023 в 22.40. по адресу адрес , в ходе
Мотивировочная часть
Положениями п. 1 ст. 1099, ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред) физические или нравственные страдания) действиями
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профессионал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 464211 рублей, расходов на проведение оценки в размере 13000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, автомобиля государственный регистрационный знак № и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля 272000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. В представленных ГИБДД документов имеется рапорт сотрудника ИДПС ОБ ОПС УМВД России по Ярославской области
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В представленных ГИБДД документов имеется рапорт сотрудника ИДПС ОБ ОПС УМВД России
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> убытки 136000 рублей, расходы на государственную пошлину 5080 рублей, расходы по копированию документов 3060 рублей, почтовые расходы 1129,44 рублей, всего 145269,44 рублей, в остальной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Самая транспортная компания» о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 384 884,47 рублей, стоимости оказанных экспертных услуг в размере 5 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления и дополнений к нему, настаивал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что законным управлением транспортного средства является управление ТС с полисом ОСАГО. При отсутствии возражений ответчика, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Самая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю KIA JF OPTIMA, государственный регистрационный знак , причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Ай Компас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2023 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Компас» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, <ФИО> и <ФИО>, признаны, потерпевшими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердила наличие уничтоженного пожаром имущества
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по г. Москве обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что в соответствии с приказом Главного управления МЧС России по г
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по г. Москве <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают наличие совокупности условий, при которых на работника может быть возложена материальная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по г. Москве к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между страхователем <ФИО> и страховщиком СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования, удостоверенный полисом № FK298867020, по которому застрахована квартира №
Мотивировочная часть
Учитывая показания свидетеля, оснований не доверять которым суд не усматривает, суд приходит к выводу о том, что тройник канализационной трубы, в котором была обнаружена трещина ставшая причиной залива, не относится к зоне
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 сентября 2024 года по адресу: ..., произошел пожар, в результате тушения которого произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд полагает возможным руководствоваться указанным заключением специалиста, поскольку, оно
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 02.08.2024 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Мицубиси», без государственного регистрационного номера
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (далее также – МГФОМС), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 518 441,97 рублей. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 58 мин., находясь по месту своего фактического проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в причинении вреда здоровью застрахованного по программе ОМС потерпевшего <ФИО> установлена, МГФОМС понесены затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования № к <ФИО> № возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АА обратился в суд с указанным иском к ДС, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 472800 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АВ заявленные требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ИВ заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу истца произошло вследствие нарушения ДС Правил
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> убытки в размере 51 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2024 по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на то, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр он не получал, каких-либо телефонных звонков от страховой компании не поступало
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 224248 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец – <ФИО>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых для возмещения ущерба, суд приходит к выводу об ответственности именно <ФИО> за ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. ущерб в размере 146 601,22 руб., причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, указал, что по условиям муниципального контракта, заключенного между администрацией муниципального района «Сыктывдинский» Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истребованные судом доказательства о содержании дороги, в том числе предусмотренные муниципальным контрактом от <дата> № техническое задание, ежемесячные задания, акты выполненных работ, документы об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 83378,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАЖ» (далее – ООО «ГАРАЖ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ГАРАЖ» (субарендодатель)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ГАРАЖ» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАЖ» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 2 года, в судебном заседании уменьшил заявленные исковые требования просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неявка ответчика <ФИО>, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> <дата> минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, заявленные требования не признали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. <ФИО> пояснил, что водителем <ФИО> нарушен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
