Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 09.04.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что 09.04.2023 в 00 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя <ФИО> Тойота, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не возместил ущерб, причиненный истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля в ДТП, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> в пользу истца подлежит
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Одинцовский городской суд адрес с иском к АО «Управление жилищного хозяйства», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственника (по ½ доле) квартиры по адресу: адрес. Материалами дела подтверждено, что в многоквартирном доме, в котором расположена
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя третьего лица АО «Управление жилищного хозяйства», исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание тот
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по проведению оценки сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «СЭТранс» обратилось в суд с данным иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> был принят на работу в компанию ответчика 12.07.2019г. на должность водителя автомобиля 5 разряда, с размером заработной платы – тарифная ставка (рублей
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, проанализировав материалы проверки по факту причинения материального ущерба работодателю работником, а также выводы по результатам этих проверок, изложенные в соответствующем акте, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЭТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, истцу были оказаны услуги по подготовке дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>... к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом. квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, основывая свои требования тем, что 01 мая 2024 года в 13 часов 45 минут по адресу: адрес г.адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 01 мая 2024 года в 13 часов 45 минут по адресу: адрес г.о Истра 35 км. 600 метров административной дороги М- 9 Балтия, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец .... обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № 156 по адресу: <ФИО>, адрес, адрес. Обслуживающей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явкой в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив в квартире, суд считает установленной. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование требований, указав, что она является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> также в судебное заседание 05.12.2024 не явились, извещены надлежащим образом, при этом обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке и заключению специалиста ФГБУ «Судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Т.И. удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 534600 рублей - в счет возмещения материального ущерба; 5500 рублей - в счет возмещения расходов по эвакуации транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между 20.09.2023 <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права» от 05.04.2024, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит к взысканию сумма материального ущерба в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование иска указано о том, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются <ФИО> и <ФИО> ( ). Судом установлено, что квартира №, расположенная в доме <адрес>, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив и причинение материального ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями собственника квартиры №, не обеспечившего содержания принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП г. Рязани «РМПТС», ООО «Молодежный» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что <дата> произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что имеется вина управляющей организации в причинении ущерба его имуществу. Представитель ответчика МУП
Мотивировочная часть
Поскольку при осуществлении ООО "Молодежный" своих функций надлежащим образом причинение ущерба имуществу истца не произошло бы, а отсутствие своевременного опорожнения системы отопления дома сотрудниками ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей», обществу с ограниченной ответственностью «Молодежный» о возмещении материального ущерба –
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 53650,00 рублей, госпошлину по иску
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 29.03.2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97 186,01 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности №<адрес>5 от <дата>, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему причиненного в результате ДТП 29.12.2021 материального ущерба являются законными
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.05.2023 г. в 10 часов 00 минуты, на участке автодороги «Джубга-Сочи» 198 км. <ФИО> управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. №.... при движении допустил
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 10 часов 00 минуты, на участке автодороги «Джубга-Сочи» 198 км. <ФИО> управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. К800МХ 763. при движении допустил столкновение с движущимся попутно автомобилем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию компенсация ущерба в размере 761 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 168 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 578 руб. В
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассматривать без участия представителя истца. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела (л.д. 11-55). Ответчики
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 168 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 578 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 311 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля 2007 года выпуска государственный регистрационный знак №, <ФИО> – собственником автомобиля 2013 года выпуска государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и обоснованность заявленных <ФИО> исковых требований, суд учитывает следующее. Разрешая спор о размере ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Красноярска о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, квартира №<адрес>, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, применяя положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Боровицкое страховое
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований статьи 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ ”06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, в момент совершения дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2023 года произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 65, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании убытков в размере 498130 рублей, расходы на оплату юридических услуг 30000 рублей
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что страховое возмещение было произведено в денежной форме в связи с тем, что возможности произвести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Замкового <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.07.2023г. в 18 часов 50 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем Субару
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить и пояснил, что просит взыскать ущерб с ответчиком в процентном соотношении 70 на 30. Ответчик <ФИО>, передавая <ФИО> указанное в иске ТС по договору
Мотивировочная часть
Степень вины каждого из ответчиков суд считает определить в таких долях, при которых размер ущерба взыскивается с <ФИО> в сумме 30 000 рублей, а с <ФИО> в размере 27 800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 30 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 15 000 руб., по оплате услуг эксперта 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 000 руб
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло залитие водой принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> является собственником спорного жилого помещения, ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику имущества, ответчикне оспаривал вину в заливе квартире и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челяинский городской электрический транспорт» (далее по тексту ООО «ЧелябГЭТ»), муниципальному бюджетному учреждению «Эксплуатация внешних инженерных сетей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЧелябГЭТ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Между тем, согласно представленному ООО «ЧелябГЭТ» ответу на запрос МБУ «ЭВИС» указало, что проводило ремонтные работы в связи с провисанием СИП кабеля, без указания периода проведенных работ. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 06 октября 2022 года на 31 км <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2022 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля СЕАЗ 11116, государственный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в иску, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 128611 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3722,22 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки KIA K5, легковой, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2024, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу –
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о взыскании ущерба в размере 475 854,50 руб., взыскании расходов на оплату эксперта в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Представители ответчиков в судебном заседании с иском не согласились, указав на получение автомобилем истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», администрации МО ГО Сыктывкар, МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», следует
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», администрации МО ГО Сыктывкар, МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», ООО Доринвест» о возмещении ущерба, расходов
