Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>, ДИО) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца и третьего лица Орловская Ю.Н. настаивала на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, зеленые насаждения: газоны и цветники, линейные уличные посадки деревьев, кустарников исключены из перечня имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МУ «ДМЗ», о чем
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры № по адресу: ...., произошедшего <дата>. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исключить из числа доказательств
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворения, так как страховой компанией произведена выплата ущерба в большем размере, чем установлено заключением судебной экспертизы. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме На решение может быть обжаловано апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании отношений трудовыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.02.2023 в 21 час 30 минут на 480 км. автодороги Дон произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, указав, что <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования о признании
Резолютивная часть
Заявление исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании отношений
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Н.Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца полностью поддерживают заявленные исковые требования, полагают, что судебная авто-техническая экспертиза, не может быть положена в основу судебного решения, поскольку экспертом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что опровергающих заключение судебной автотехнической экспертизы № от <дата>, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения не установлено, сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования истца общества ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к ответчику Н.Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на автодороге Буреть-Каменка 5 км. 700 м. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Из материалов дела судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с согласия представителей истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате почтовых услуг и просила взыскать с <ФИО> 231 рубль 64 копейки, которые подтверждены имеющимся в материалах
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца <ФИО> и третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в пордке регресса, в размере 57 626,64 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Решением Верхнепышминского городского суда от 03.02.2022 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, оставлено без изменения, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском где просит взыскать с ответчика ущерб в размере 200000 рублей, причиненный окружающей среде в результате незаконной охоты. В обоснование заявленных требований указано, что Дата в 01 час 50 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Дата в 01 час 50 минут местного времени гражданин <ФИО> ич, находясь в 500 м на север от д. <Адрес>, на территории охотничьего хозяйства <Адрес> с оружием марки ИЖ-43
Мотивировочная часть
А потому, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной на основании ст. 167 ГПК РФ и рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ, при этом суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича в пользу государства Р.Ф. в лице министерства природных ресурсов и экологии <Адрес> сумму 200 ООО (двести тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы на оплату услуг специалиста в размере , расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре временно исполняющего обязанности нотариуса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Хонда, гос.номер №, собственник <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09-30 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, гос.номер №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 095 300 руб. В обоснование указала, что 25.06.2020 неизвестное ей лицо проникло в принадлежащее ей домовладение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования исков не признал, суду пояснил, что не отказывается выплачивать материальный ущерб, но не согласен с размером требований. Во время ознакомления с материалами дела он
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражали
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее САО «РЕСО - Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 7 км внутренняя, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобилей марки
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 239 770,65 рублей, о возмещении расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества (САО) «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Кургане произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло дорожно –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>. на участке проезжей части дороги в районе дома № по <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем VOLKSVAGEN POLO регистрационный номер № регион, пересек двойную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 120 755,99 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 615 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: под управлением , и под управлением , что подтверждается Постановлением от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и по основаниям ст. 1082 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба от ДТП – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные разъяснения, суд считает, что между истцом и ответчиком не было
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки 112854,98 рублей, штраф 19369,2 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, всего 159224,18
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором указано, что 22.06.2023 произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры по <адрес> из квартиры, расположенной над нею, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Д., требования искового заявления поддержала, по доводам указанным в иске. Судом установлено, что <дата> по вине ответчика, являющегося собственником
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик обязан нести ответственность за надлежащее состояние принадлежащему ему жилого помещения, в т.ч. системы холодного водоснабжения. В результате затопления имуществу истца был причинен вред. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 200500 (двести тысяч пятьсот) руб., судебные расходы по оплате: госпошлины, в размере 5205 (пять тысяч двести пять) руб
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба и возложении обязанности по осуществлению ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<адрес>», в котором просила возложить на ответчика обязанность провести ремонт кровли дома над квартирой истца для дальнейшего исключения протечек в течение одного месяца со дня вступления
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При таких
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Северо-восточный ремонтный центр» (далее – АО «СВРЦ»), в котором, с учетом увеличения, просила взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также в возражениях
Мотивировочная часть
Ссылка представителя ответчика о том, что экспертом при проведении оценки выбраны некорректные источники данных, что способствовало существенному завышению стоимости подлежащих замене запасных частей, не может быть принят во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Северо-восточный ремонтный центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 21.02.2023 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 21.02.2023 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси АСХ», гос номер , под управлением
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Илекского района Оренбургской области действуя в интересах Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Илекского района Оренбургской области исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что действиями <ФИО> Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области в интересах Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненных убытков за «Тайота-Рав-4» государственный регистрационный номер № в размере 731914 руб., стоимость составления отчета
Описательная часть
« Хендэ-Солярис» гос. номер №. <ФИО> грубо нарушил правила дорожного движения, а именно п.1.3 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела в отношении виновника ДТП. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя подтверждены допустимым доказательством по делу: договором об оказании юридической помощи № от<дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру №
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что 09.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ягуар г.р.з. и автомобиля Ауди г.р.з. , принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Ягуар г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, суду
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение № 111-22 от 05.09.2022г. в качестве доказательства по делу
