ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Toyota, г/,,,, принадлежащее ФИО2
Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП от 26.05.2022 г. произошло по вине ФИО1 управлявшего автомобилем Hyundai г/,,,.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai г/п ,,, Я.Н. застрахована в ООО РСО «Евроинс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-,,,
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota, г/н ,,,, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ,,,.
В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. собственник транспортного средства Toyota, г/н ,,,, обратился за возмещением ущерба в АО «АльфаСтрахование.
АО «АльфаСтрахование» признало ДТП от 26.05.2022 г. в результате которого ФИО1 было повреждено транспортное средство Toyota, г/н ,,,, принадлежащее ФИО2, страховым случаем и произвело выплат у страхового возмещения в размере 112 400 руб. 00 коп.
В свою очередь ООО РСО «Евроинс» возместило АО «АльфаСтрахование», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, размер возмещенного им ущерба.
Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) ТТТ-7009503574 виновник ДТП ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai г/н Н990TT123.
Согласно экспертному заключению ,,, от 10.06.2022 года установлено наличие следов механических повреждений. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 112 400 рублей.
Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, ,,, г.р., в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 112 400 руб. 00 коп.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, возложить на ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив экспертное заключение, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.05.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Toyota, г/н ,,,, принадлежащее ,,,.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП от 26.05.2022 г. произошло по вине ФИО1 управлявшего автомобилем Hyundai ,,,.
Судом установлено, что виновник ДТП ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai ,,,.
Согласно экспертному заключению№ 2183984 от 10.06.2022 года судом установлено, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 112 400 рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не предоставил доказательств, свидетельствующие о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба потерпевшим имело место не по его вине, а по вине иных лиц.
Судом установлено, что ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет правовые основания для предъявления к ответчику регрессных требований.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший (в- том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право па возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Па основании ст. 14 п. «д» Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо вс включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство па законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (подпункт "д" пункт 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или не включения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо не является собственником транспортного средства.
В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ,,, года рождения, ИНН ,,,, зарегистрированного по адресу: ,,, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС»,,,,, сумму ущерба в размере 112 400 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, ,,, года рождения, ИНН ,,,, судебные расходы в размере 4 372 рублей по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда В.,,,