Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что **.**.**** около ... в ... на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота <ФИО>,гос.номер №
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 369 966 рублей (439 266 – 69 300)
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и по доводам, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить. Судом из письменных материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> нарушены обязательства, предусмотренные социальным контрактом, а именно - не представлены в согласованный сторонами срок документы, подтверждающие расходование
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина в данном
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> (далее также Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации
Описательная часть
В судебное заседание представитель Комитета <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 16 января 2023 года, не явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что выход лося на дорогу не может являться непреодолимой силой по смыслу приведенных норм права
Резолютивная часть
Иск Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что автомобиля Киа Рио г.р.з. Н701АО790 под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собстве6нности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к представленному ответчиком договору купли-продажи автомобиля, направленному на освобождение ответчика от ответственности за причиненный вред как владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием т/с Истца
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении, нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 26 марта 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не явился, предоставили письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением договора о целевой подготовке, в размере 150042 рубля 87 копеек, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 28.02.2022 года между ОАО «РЖД» в лице начальника
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к П о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia CEED, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку не привлечение ответчика П к административной ответственности не освобождает его от возмещения материального вреда, так как ответчик является собственником автомобиля и не имеется доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к П о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «КОФЕ ОМНИ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере 91 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 30 мин. <адрес> АД Джубга-Сочи 169 кв.м. + 950 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак С453АО193
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертизе, поскольку экспертом в полной мере дана оценка обстоятельствам, заключение произведено в соответствии с имеющейся нормативной базой, стороны о времени проведения экспертизы
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «КОФЕ ОМНИ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 2170 Приора, госномер №, под управлением водителя <ФИО>, Фиат, госномер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тандем» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 08 часов 35 минут возле <адрес> Республики <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.9 ПДД, совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (№): - 745100 (семьсот сорок пять тысяч сто) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим
Описательная часть
Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: <дата> в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Датсун, гос.рег.знак №, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124 921,24 руб., 31 782,15
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшили с учетом заключения эксперта, окончательно просили: взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как лицо, обладавшее гражданско-правовыми полномочиями по использованию источника повышенной опасности и имевшее его в своём реальном владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега с крыши
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Альянс», <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло падение снега с крыши здания по адресу: <адрес>, стр.4, на автомобиль истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ X5 3.0i, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А912CP750
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега с крыши – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Лада Гранта, г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, ему принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: АО СК «А-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АМС обратился в суд с иском к ККВ и НАФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 11.03.2023 года в 19 часов 27 минут произошло дорожно-транспортное происшествие напротив строения № в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца АМС – адвокат ЗВВ в судебном заседании уточнил требования, просил солидарно взыскать ущерб с ККВ и НАФ в размере 327688 рублей; расходы на экспертное заключение в размере 10000 рублей; расходы по оплате
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что на момент дорожно-транспортного происшествия – 11.03.2023 года собственником автомобиля «Лада 217130», государственный регистрационный знак К246ТХ-126, являлся виновник ДТП НАФ, что подтвердили
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг почтовой связи и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») в лице <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие», удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего состояния автомобильной дороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Автомобиль «» с г/н № принадлежит <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ремонта дорожного полотна явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сверх страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
ООО «Нижневартовсктрансснаб» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 1 211 100 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных издержек: 50 000 руб. на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заявленные Обществом требования поддержала по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12.07.2022 на (адрес) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание также, что ответчик <ФИО> на дату ДТП являлся законным владельцем т/с (иные данные) г/н № на основании
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов по оплате отчета по оценке ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, приобщенных к материалам гражданского дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из причины затопления квартиры истца, указанной в акте, составленном сотрудниками ответчика, являющегося эксплуатирующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, что 05.05.2023
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена, подтверждается письменными объяснениями водителя данным сотрудникам ГИБДД, пояснениями ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о наличии
