Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как установлено судом, 27 августа 2024 года в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
В то же время, разрешая требования СПАО «Ингосстрах» суд учитывает, что основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса согласно подп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 260 900 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 9 718 рублей, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эвергрин» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2023 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 г. в 16 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Генезис G70, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эвергрин» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , под управлением <ФИО>, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца возмещения ущерба в полном объеме в размере ., поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 232400 рублей, в обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм законодательства, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jetour, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.Г.А. в лице своего представителя К.А.Р., действующей на основании доверенности от <дата> сроком действия 3 года, обратился в Кривошеинский районный суд <адрес> с иском к С.О.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчики С.О.Ю. и С.К.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Согласно доводам ответчика С.О.Ю., ей принадлежит автомобиль , гос. №, участвовавший в указанном истцом ДТП. Её автомобилем управлял С.К.А. С учетом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что при указанных в решении суда обстоятельствах <дата> произошло ДТП при наличии обоюдной вины водителей участвовавших в ДТП транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Г.А. к С.О.Ю. и С.К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав в обоснование исковых требований, что <дата> около № метров автодороги Лесное -Лесозаводск – Тихменево истец, двигаясь на автомобиле Toyota Crown, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика АО «Примавтодор» в судебном заседании, полагал
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на дорожном объекте регионального значения <адрес>, суд полагает, что сам по себе факт заключения с АО «Примавтодор» государственного контракта на выполнение работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Примавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «....» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в .... часов .... минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Найденов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в .... часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., находился в собственности <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МБУ г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 623 800
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ехал по правой полосе на своем автомобиле, полоса не была очищена, имела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, которое в силу положений ст. 403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично Взыскать в пользу <ФИО> за счет казны муниципального образования материальный ущерб в размере 249 520 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000? руб., почтовые расходы
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика 463825,82 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079,39 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При изложенных выше обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2023 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., ответственность которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к причинителю вреда, не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Инспектором дорожно-патрульной службы, на участке автодороги, на котором произошло ДТП, были выявлены недостатки – покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин (глубина 17 сантиметров, ширина 30 сантиметров и длина 40 сантиметров)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения (снижения), подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.08.2023г. в районе дома 12 по ул. 3-го Интернационала г.Брянска <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Пассат СС, гос. рег. знак №..., выбрал небезопасную
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2023г. в районе дома 12 по ул. 3-го Интернационала г.Брянска произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат СС, гос. рег. знак №..., под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ Х1, гос
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Ливенский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области), обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Гладунец С.Д. исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Указал, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения материального ущерба, а также его размер - руб., установлены вступившим в законную силу приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ, с учетом приведенных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ливенского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Альфастрахование" обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, 18.09.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2023 г
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, представленные доказательства, доводы и возражения сторон, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфастрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика денежных средств в счет возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 35 минут по адресу: а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <С.> (страховой полис ОСАГО «Ресо Гарантия), под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, оценив всё в совокупности, суд считает исковые
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим материальным ущербом, причиненным дорожно-транспортным происшествием, в размере 533 685,15 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2023 года в 18 час. 35 мин. по адресу: Московская область, г.о. Истра, вблизи , на перекрестке неравнозначных дорог произошло ДТП с участием автомобиля Volvo ХС60, г.р.з. У170ОН777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, получение истцом страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО, не лишало его права на полное возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 1072 ГК РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого помещения, ..., кадастровый №..., что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, истец является собственником жилого помещения, ..., кадастровый №..., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (Выписка из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением заявленных к ответчику и исходит из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85.200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4.000 руб. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 40 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком , под управлением <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд считает неявку в судебное заседание ответчика его волеизъявлением, свидетельствующем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 15 декабря 2021 года в 15 час. 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 15 декабря 2021 года в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку с исковым заявлением истец обратился за истечением срока исковой давности 18.04.2025 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 18 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомашины /марка/, гос.номер /номер/ принадлежащее ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение и убытки в размере 278 141 рубль 22 копейки, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку страховщиком не организован
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ООО «Стаффлогистик»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил, что требования предъявляются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения судебного ЭКСПЕРТ исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд полагает, что требование о признании недействительным договора
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
4 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК Энергогарант» удовлетворить
