Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений <данные изъяты> Согласно административным материалам ГАИ, виновником ДТП является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника застрахована не была (ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Во исполнение условий страхования <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (согласно экспертному заключению № <№ обезличен> от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства) в счет возмещения вреда пострадавшему, что подтверждается расходным кассовым ордером № <№ обезличен> от <дата>.

В связи с изложенным, <данные изъяты> просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В ст. 1081 ГК РФ указано, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений <данные изъяты>

Согласно административным материалам ГАИ, виновником ДТП является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника застрахована не была (ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Во исполнение условий страхования <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (согласно экспертному заключению № <№ обезличен> от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства) в счет возмещения вреда пострадавшему, что подтверждается расходным кассовым ордером № <№ обезличен> от <дата>.

Суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая и причинения ущерба имуществу потерпевшего, размер которого компенсирован истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца возмещения ущерба в полном объеме в размере <данные изъяты>., поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение на обращение к ответчику с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, как виновнику дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку обязательство является денежным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательств.

С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <№ обезличен>, в пользу <данные изъяты>, денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>