решение

именем российской федерации

17 сентября 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4771/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.10.2023 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, были причинены механические повреждения автомобилю ..., регистрационный знак ТС, в связи с чем, истцом во исполнение условий договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что является основанием для взыскания ущерба в порядке регресса.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 29.07.2025 в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 05.10.2023 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, были причинены механические повреждения автомобилю ..., регистрационный знак ТС.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало на праве собственности ФИО1, и был застраховано по договору ОСАГО по полису страхования гражданской ответственности № ХХХ ..., с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством не являлся.

Согласно полученному в ответ на запрос суда административному материалу 05.10.2023 водитель ФИО2, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., двигаясь задним ходом, совершил столкновение с транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего, транспортным средствам причинены механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела об административным правонарушении вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не оспаривал.

На основании акта осмотра автомобиля ..., регистрационный знак ТС, экспертами ООО «НИК» подготовлено заключение, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 542 600 руб.

ПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 27.11.2023 № 520430 собственнику автомобиля ..., регистрационный знак ТС, было произведено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Как усматривается из представленных суду ответчиком ФИО1 документов транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак ...передано ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства от 17.08.2023, согласно условиям которого арендатор обязался застраховать свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, в подтверждении реальности заключенной сделки стороной ответчика представлены документы подтверждающие оплату аренды ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим иском, СПАО «Ингосстрах» указывало на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является лицо, не включенное в договор обязательного страхования, истцом произведена выплата страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к причинителю вреда, не включённого в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС... выбыло из законного владения ответчика ФИО1 на основании заключенного договора аренды транспортного средства, также стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, а также перехода права требования в порядке регресса, в связи с чем заявленные требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, а с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб.

При этом оснований для удовлетворения иска к ФИО1 суд не усматривает на основании изложенных выше обстоятельств.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) со ФИО2 (иностранный паспорт ID № ...) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.10.2023 в порядке регрессных требований в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская А.А. Богучарская

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2025 г.