Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения Страховая компания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Истцом на оплату услуг представителя было потрачено 45 000 рублей. Учитывая объем предоставленных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , АО «АльфаСтрахование» (ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к адрес с заявлением о возмещении причиненного ее имуществу ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 13.04.2025 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в результате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – <ФИО> который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика адрес – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения об оценке и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма, который подлежит взысканию с ответчика. Заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Домовладение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратившись с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенному инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО> (в постановлении <ФИО>) был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания ущерба в сумме 87779,25 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 186 400 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 8 000 руб., оплата юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку собственником автомобиля , согласно сведениям ГИБДД, являлась <ФИО>, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих переход владения транспортным средством от собственника к непосредственному причинителю
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что 13.05.2025 года вследствие действий <ФИО>1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий <ФИО>2 транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2025 года вследствие действий <ФИО>1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий <ФИО>2 транспортному средству Ниссан Блюбирд Силфи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на <ФИО>1, в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что по вступившему 14 июля 2025 г. в законную силу приговору № Заводского районного суда гор. Саратова
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ответчик <ФИО> требования иска не признала, указала, что не похищала денежные средства <ФИО>, была оговорена потерпевшей в связи с чем
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> спуск, <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval, государственный регистрационный знак <номер
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 179164 руб. и взыскании судебных расходов в размере 6375 руб., мотивируя заявленные требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> около 11 часов 30 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, с учетом схемы места ДТП (л.д. 38), суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «Ниссан АД»
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ин-Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО> работает у истца в должности водителя служебного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении указанного ДТП признает. Пояснил, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ин-Ритейл» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, совершившим столкновение с автомобилем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 166 300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., а также расходы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, указывая, что 30.10.2024 около 13 час. в районе строения <Номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в иске основаниям ко всем ответчикам. В судебном заседании ответчики П-вы пояснили, что состоят в зарегистрированном браке. Автомобиль
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> является законным владельцем источника повышенной опасности. Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам <ФИО>, <ФИО> суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (далее ООО «ЧСБК») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЧСБК» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ущерб должен быть
Мотивировочная часть
Анализируя сложившуюся дорожную обстановку, объяснения водителей, суд считает, что со стороны водителя <ФИО> имеется нарушение пункта 8.12 ПДД, поскольку, при движении задним ходом он должен был убедиться в безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, №, выдан <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее –АО) «СК «Агро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что .... между <ФИО> и АО СК «Астро-Волга» был
Описательная часть
Судом установлено, что .... по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем марки «ВАЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 173900 рублей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения, водительское удостоверение №, паспорт № в пользу акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга», ИНН , ОГРН в счет возмещения ущерба 173 900 рублей, судебные расходы по оплате
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2024 по адресу: <адрес> с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2024 по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>. Постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> АлексА. (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая Вода», <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ООО «Чистая Вода», <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Чистая Вода» в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска, привела доводы в их обоснование. Как установлено судом, ... г
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что наличие выплаты страховой компанией страхового возмещения о восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, не лишает потерпевшего права на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая Вода», <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АльфаСтрахование»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 20:29 часов на 773 км автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» третье лицо <ФИО>, управляя принадлежащей истцу <ФИО> автомашиной «Skoda Oktavia» госномер Т014ВВ/186, допустил наезд на препятствие –
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Трест УТСС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что АО «Трест УТСС» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ФКУ «Уралуправдор» и АО «Трест УТСС»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Трест УТСС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что АО «Трест УТСС» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ФКУ «Уралуправдор» и АО «Трест УТСС»
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> управлял транспортным средством ГАЗель г.р.з. №, и допустил столкновение с автомобилем Рено г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено Меган
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» денежные средства в сумме 82 218 руб. 24 коп. расходы по уплате госпошлины 4 000 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом их уточнения просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе <адрес> по <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просили взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО УК «Спас-Дом» <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта затопления помещения истца, произошедшего <дата> в результате прорыва трубы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в результате падения рамы лоджии из <адрес>А <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес>. С целью
Мотивировочная часть
Анализируя судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертного исследования эксперт, используя имеющиеся в его распоряжении материалы, подробно, последовательно, конкретно, точно, ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, и просила взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком ГБУ «Жилищник адрес»
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу истца в результате залива квартиры в размере 254788 руб., расходы по проведению оценочных услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником <адрес>. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, связанного с розыском осужденных
Вводная часть
Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее УФСИН России по Республике Хакасия), в лице начальника <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> осужден 28.06.2023 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, связанного
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму ущерба в размере 52008,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2025
Описательная часть
03.09.2025 ответчик <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 11.08.2025 пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, с суммой ущерба не согласен, поскольку надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание 03.09.2025 не явился, возражений и доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного ущерба потерпевшему в результате повреждения его имущества суду
