Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства- автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца <ФИО> возлагается на собственника ТС <ФИО>. При решении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2022 в 15 часов 10 минут по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 в 15 часов 10 минут по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки/модели марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, оставшейся суммы ущерба в размере сумма, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем названный Федеральный закон, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором указал, что 18 октября 2022 года в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2022 года в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джип-Компас под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследуя заключение судебной экспертизы ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 476, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом имеющихся уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1952 673 рубля 05 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> 52 км пересечение с А-107 произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота ленд крузер прадо» г/н №, и автомобиля ГАЗ г/н №, под управлением гражданина
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что 27.12.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.12.2021 г. по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Согаз" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, – удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 140 000,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> обратился истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> В обоснование требований представитель истца указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, конверт с судебной повесткой направлялся по адресу регистрации (л.д. 27), возвратился в суд по причине истекшего срока хранения. в связи с чем, ответчик считается
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО> в причинение истцу имущественного ущерба в размере 180 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 140 000,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей –
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Платина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила размер материального ущерба до 103 754 руб. 35 коп. На удовлетворении исковых требований, с учетом их уменьшения, настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО УК «Платина», которое не в полном объеме выполнило свои
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> САО "РЕСО-Гарантия"
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования признал частично, суду показал, что действительно по его вине произошло ДТП, в результате которого ряд ТС получил механические
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> возражений и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 05 апреля 2022 года была залита его квартира по адресу: <адрес>, по вине ответчика управляющей компании ТСН «Лесопарковая-2». Был составлен акт о заливе б/н от 05 апреля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от 14 марта 2012 года (л.д. 11 том 1). Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заключением о стоимости причиненного ущерба представленным истцом и данным ООО «ВОЛАН М», поскольку данное исследование проведено в одностороннем порядке, без уведомления ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН «Лесопарковая-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Фольксваген Поло», г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «СКС», получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 247 242 рубля, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила распределить ответственность в результате ДТП от 29.01.2023 совместно с водителем <ФИО> в равных долях по 50%. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав содержание заключения экспертов
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд в интересах ОАО «Махачкалаводоканал» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Махачкалаводоканал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» «Лангепасские коммунальные системы» (с учетом уточненных требований) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, также указала, что поскольку исковые требования основаны на положениях Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «В-Сибпромтранс» обратилось в суд с иском ответчикам, указав, что ** на железнодорожном пути № маневрового района «Ангарскцемент» станции Азот произошел сход груженых цементом вагонов, в результате чего истцу причинен материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивали на основании доводов, в нем изложенных. Дополнительно пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает в действиях (бездействии) ответчиков противоправного поведения, все порученные им регламентированные осмотры железнодорожных путей проведены, результаты зафиксированы. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «В-Сибпромтранс» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2021 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Volvo XC90»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений, указав, что виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 74 713 рублей 37 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 441 рубль. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2023 года в <обезличено> произошло столкновение транспортного средства Субару Форестер рег.знак ... под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, с транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба оставить без удовлетворения
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
К.В.Н. обратился в суд с иском к Ш.М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец К.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ш.М.Ю. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Располагая имеющимися доказательствами, фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что повреждения имущества истца образовались из-за пожара, произошедшего в помещении гостиной в результате нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к Ш.М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГг. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ауди государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Халиг оглы– удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Никольский ДОК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10.11.2022 на перекрестке улиц Коммунистическая и Михайлова г. Никольска Вологодской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Уточненные исковые требования представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал, за исключением взыскания услуг по перевозке автомобиля из г. Никольска в г. Вологду в размере
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> на момент ДТП 10.11.2022 владел принадлежащим его отцу транспортным средством марки Рено-Логан г.р.з. ххххх на законных основаниях, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Никольский ДОК» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 158 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 360 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указал, что <дата> произошло залитие <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на 5 этаже, по адресу: <адрес>. на основании договора от 10.04.1993г. на передачу в собственность жилого помещения (квартиры)
Мотивировочная часть
В части суммы ущерба, причиненного в результате залития квартиры истца суд полагает целесообразным взять за основу заключение № ИП <ФИО> от 08.06.2023г., выполненное <ФИО>, поскольку оно соответствует действующим
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, отсутствуют, извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании расходов, в обоснование которого указал, что <ФИО> принадлежит автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что -- в --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак --11, принадлежащего истцу, и автомобиля «Nissan Skyline»
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее — администрация МО «Город Саратов»), комитету по строительству и инженерной защите администрации МО «Город Саратов» о возмещении
Описательная часть
Истец в судебном заседании и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности на основании договора дарения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение экспертов ООО «Департамент независимой экспертизы и оценки» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
