УИД 17RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2024 по адресу: <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО10 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Согласно административным материалам, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю марки <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО ответчика ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 90 672 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу сумму регресса в размере 90672 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучии извещенным о нем надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как следует из материалов дела, 28.09.2024 по адресу: <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО10, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при этом установлено, что 28.09.2024 в 20:18 по адресу: <адрес> в нарушение п.13.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> при проезде нерегулируемого перекрестка по главной дороге, не уступил дорого дорогу транспортному средству <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге справа, в результате чего совершил с ним столкновение.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ данное постановление по делу об административном правонарушении является письменным доказательством.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждены левое переднее крыло, деформированы передние двери, капот, радиатор и тд.

Согласно карточке учета, собственником транспортного средства <данные изъяты> является Монгуш Айда-Сай Сыын-ооловна.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> ФИО8-С.С. застрахована по полису XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> по полису XXX №, ФИО1 не является.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> ФИО10 застрахована по полису XXX № в СПАО «Ингосстрах».

По акту о страховом случае от 28.09.2024 событие признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения –86 772 руб.

Данный размер ущерба определен на основании заключения эксперта ООО «Группа содействия Дельта» от 04.02.2025 №.

Сумма в размере 86772 руб. перечислена страховой компанией потерпевшей ФИО10, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2025 №.

Согласно детализации счета № от 17.02.2025 (п. 82 и 83), расходы по оплате экспертизы составили 3900 руб. и оплачены платежным поручением № от 25.02.2025 (общий счет).

Истец и ответчик не заявили каких-либо объективных и достоверных возражений относительно примененной экспертом нормативной базы и методологии исследования, а также не указали обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии сделанных выводов.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса в размере 90672 руб. в пользу истца.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 90672 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 90672 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 сентября 2025 года.