Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Угловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Угловского района Алтайского края, действующий в интересах муниципального района-Угловский район в лице администрации Угловского района Алтайского края обратился в суд с иском к ООО «Грин-Форс» в доход бюджета Угловского района
Описательная часть
Представители истца администрации Угловского района Алтайского края, третьих лиц МО МВД России «Рубцовский» и ООО «ЛХК Алтайлес» в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, как арендатором, не обеспечено осуществление мероприятий по охране арендованного участка от незаконных рубок в пределах арендуемой территории лесного участка, суд приходит к выводу, что ООО «Грин-Форс»
Резолютивная часть
Иск прокурора Угловского района Алтайского края удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что ... автомобиль истцом был продан в неотремонтированном состоянии перекупщику <ФИО> за ...... рублей, и выбыл из владения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Представленные ответчиком фотографии (том 2 л.д.58-62) расположения автомобилей, и ее утверждение
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности <ФИО>, находившийся
Мотивировочная часть
С учетом времени затраченного на рассмотрение гражданского дела /участие в двух судебных заседаниях/, подготовка искового заявления, сложности дела и его объема, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, дата года рождения, паспорт ..., выдан Управлением внутренних дел адрес дата, с <ФИО>, дата года рождения, паспорт серии ... выдан дата ОВД адрес, 288033 рубля
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса денежных средств в размере 171008 руб., ссылаясь на то, что 09.02.2022 по адресу: Республика Карелия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 февраля 2022 г., в 04 часа 23 минуты, по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, на автодороге Р21 Кола 388 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Служба пассажирских перевозок» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 15 ч. 00 мин. по адресу .... ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 15 ч. 00 мин. по адресу .... ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Mazda Axela, г.р.з. №, при выполнении маневра «начало движения» не убедился в безопасности, вследствие чего произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, позицию ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба пассажирских перевозок» к <ФИО> удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что, не имея права управления транспортным средством, на принадлежащем ему автомобиле совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся. Как
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г.Курска, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 156 699 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные в уточненном виде требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Доказательств указанные обстоятельства опровергающие стороной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния участка автомобильной дороги общего пользования, наезд транспортного средства на который повлек причинение материального ущерба истцу в связи
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось в суд с иском к <ФИО> Б.Х.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , принадлежащего ООО «Экотехника»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> Бегижону Холмуроду угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворитть, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения сторон, в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 309 221 руб. 18 коп., судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принятие судом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи», СПАО «РЕСО-Гарантия», о признании виновным в совершении ДТП водителя <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20 час. 35 мин. в городском округе Чехов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки DATSUNMI-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также нормы права, в отсутствие доказательств, подтверждающих невиновность каждого из водителей в ДТП, исходя из нарушения обоими водителями ПДД РФ, повлекшими наступление дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО Московская областная станция скорой медицинской помощи” о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. На момент ДТП автомобиль марки Lada, г.р.з. №, был застрахован истцом по риску КАСКО – полис №АТ-22/0253139. Истец возместил ущерб потерпевшему в сумме 67 828 руб. 70
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Subaru Tribeca, государственный регистрационный знак М №40817810604900317040, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец В.Б.Е. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.03.2023 в 19.16 часов на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее, 25.03.2023 в 19:16 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ 21093, г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08:50 произошло ДТП по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с участием автомобиля «Форд
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали в полном объеме, просили руководствоваться заключением представленным истцом, указали на добровольную выплату ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) и судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, привлеченный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд учитывает следующее
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЕНА обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику МАЧ, в котором просит, взыскать в счет возмещения ущерба 418 978,90 руб., затраты на составление калькуляции в размере 8 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец ЕНА в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленные истцом доказательства о стоимости ремонта т/с являются недопустимыми и недостоверными
Резолютивная часть
Исковые требования ЕНА к МАЧ о возмещении ущерба в сумме 418 978,90 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль иные данные, 2017 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При разрешении спора судом установлено, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭК», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – ООО «Альфа-М», Общество) обратилось в суд с названным иском, указывая, что Общество на основании договора аренды от 16 февраля 2022 г. № АМ-7496-15/2022 владело и пользовалось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Экспертом установлен механизм возникновения пожара, который, по мнению последнего, мог быть следующим. На момент произошедшего аварийного режима электрическая сеть находилась под напряжением, о чем свидетельствует отключение напряжения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в 18:22 час. по адресу: <адрес> истец, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать в пользу истца солидарно со всех ответчиков сумму материального ущерба, который возник вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу, что МП «ДМРСУ» не исполнило обязанности по содержанию дорожного покрытия, не обеспечило
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Автомир», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 декабря 2022 года по вине <ФИО>, поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Считал
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании иска указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля *** под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнений поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, и на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 220372 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5372 руб., расходы за услуги эвакуатора 10000 руб
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Страховая бизнес группа" с требованиями взыскать убытки в размере 35630 рублей, неустойку в размере 49882 за период с 28.06.2023 по 14.11.2023, неустойку, начиная с 15.11.2023 исходя
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. По настоящему делу таких случаев судом не установлено
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Страховая бизнес группа" в пользу <ФИО> убытки в размере 35630 рублей, неустойку в размере 220000 за период с 05.07.2023 по 28.12.2023, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 17815
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 107 007 руб. 26 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее участвуя в судебном заседании, поддержала исковые требования. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исследовав собранные по делу доказательства, с учетом материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП и заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу
