Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика неоплаченную часть расходов на ремонт автомобиля марка автомобиля в размере сумма, компенсацию за простой автомобиля на время ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 марта 2024г. между Истцом ООО «ВОРОН» и гражданином <ФИО>, был заключен лицензионный договор № ЛД-225, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, доводы истца
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО ВСК обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. ответчик, управляя транспортным средством Hafei государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата>г. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Hafei Simbo, VIN: №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку виновные действия ответчика, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также обязанного, в том числе в соответствии с пунктом 2.1.1
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, СПАО «Ингосстрах» ссылается на не предоставление страховщику ответчиком поврежденного транспортного средства в нарушение подпункта «з» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО». Судом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то, что, осуществив страховую выплату без осмотра транспортного средства виновника ДТП, страховщик признал событие страховым случаем. В данном случае непредставление транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «НЕКСТ СТЕП» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, в счет расходов по проведению экспертизы сумма, в счет расходов
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 05.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля истца, марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствоваться п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НЕКСТ СТЕП» в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по проведению оценки сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате юридических услуг сумма В удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22 июня 2025 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска суд не усматривает. Вместе с тем, в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Омега» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления <адрес> <адрес> в размере 121 961 руб. 47 коп., взыскании расходов, понесенных в связи с проведением независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что после каждого дождя происходит затопление квартиры уже на протяжении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие со стороны ООО УК «ОМЕГА» надлежащего исполнения обязанности по содержанию общедомового имущества, расположенного в доме <адрес> в виде ненадлежащего контроля
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП и повреждения автомобиля , гос. номер № в размере 70722 рубля, стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, при этом пояснил, что выплатить всю сумму единовременно не имеет возможности, готов возмещать ущерб по мере поступления денежных средств. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учётом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 201 500 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2024 в 10.50 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля UAZ Patriot, государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г.адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что Егорьевским городским судом Московской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Егорьевского городского суда адрес от 26.09.2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> работал в МУП <адрес> ПАТП № в качестве водителя автобуса
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принят на должность водителя автобусов регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Пассажирское автотранспортное предприятие №» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> ПДД РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda Axela, регистрационный знак №, и ВАЗ, регистрационный знак №. Исходя из справки о дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 80 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <обезличено> часов минут на ул
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, так как они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцев транспортного средства, суд приходит к выводу, что на него как на владельца автомобиля, управляющего им в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Сибирское гостеприимство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 273 113 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сибирское гостеприимство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22.20 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием виновного поведения водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспорены. Из материалов
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление прокурора Нижнеилимского района Иркутской области (далее по тексту – прокурор) в интересах муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» (далее по тексту – МО «Железногорск
Описательная часть
Прокурор Мисюркеев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от *** <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что МО «Железногорск-Илимское городское поселение» в результате преступных действий <ФИО> причинён имущественный ущерб в размере *** руб. (*** руб. – ***
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 296 473,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с указанными выше требованиями. Из материалов дела следует, что 21.12.2024 г. в 21:25 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>", к "<ФИО>", о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № (л.д. 6, 65). В возражениях на исковое заявление ответчик САО «РЕСО-Гарантия» указывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что стороны, подписав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 118 286 рублей, расходов по проведению оценки в размере 15000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения по их применению, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, составит 118 286 рублей (176086 рублей – 57800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 693 195,28 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером причиненного истцу ущерба
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному экспертному заключению суд не усматривает, так как оно соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». С учетом
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений эксперта, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС: Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Авангард сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 21.07.2023 г. в результате течи из вышерасположенной квартиры № 104, произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска в части требований к <ФИО> возражали, сослались на доводы, изложенные в письменных возражениях, указали, что
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба в результате залития жилого помещения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
а Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Мосты и Тоннели» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30.07.2024 около 17.20 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2024 около 17.20 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля КС 45717, рег.зн. ..., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ответчику, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета износа
