Дело № 2-304/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 04 сентября 2025 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО ВСК к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
САО ВСК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, управляя транспортным средством Hafei государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры вышеназванного транспортного средства ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения. Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 264 УК РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Потерпевшая ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, истец, признав данный случай страховым, выплатил страховой возмещение в размере 740 руб., из них 500 руб. за вред причиненный здоровью, 240 руб. нотариальные расходы. Также потерпевшая ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 473517,34 руб., из которых 470217,34 за вред, причиненный здоровью, 3300 руб. нотариальные расходы. Так как ответчик управлял транспортным средством марки средством Hafei государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, а в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в силу пп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессное требование в размере произведенной истцом страховой выплаты и ссылаясь на положения Закона об ОСАГО просит взыскать сумму убытков в размере 471257,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1435 руб.
В последующем истец, уточнив исковые требования, указывая, что потерпевший ФИО4 также обратился к истцу с заявлением о возмещении вреда, причиненного транспортному средству марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, признав вышеуказанный случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 264342,50 руб. и ссылаясь на положения Закона об ОСАГО просит взыскать сумму убытков в размере 738599,84 руб. (740 руб. + 473517,34 руб. + 264342,50 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19772 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГг. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Hafei Simbo, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГг. между САО ВСК и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № ХХХ №, по условиям которого застрахован риск гражданской ответственности - причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля марки Hafei Simbo, VIN: № на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и лицом, допущенным к управлению транспортным средством указана ФИО5, при этом ответчик, лицом, допущенным к управлению транспортным средством не значился.
ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки Hafei Simbo, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением ответчика и автомобиля марки LADA Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 в результате чего пассажиры автомобиля LADA Granta - ФИО3, ФИО2 получили телесные повреждения.
Постановлениями Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по делам № и № ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший ФИО3 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью при вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.
Истцом на основании актов о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 выплачено страховое возмещение (вред здоровью) на общую сумму 473517,34 руб. (188550 руб.+ 278550 руб. +6417,34 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшая ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (вред здоровью), истцом на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГг., произведена страховая выплата на сумму 740 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. потерпевший ФИО4 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (технические повреждения автомобиля), истцом на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГг., произведена страховая выплата на сумму 264342,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, при этом установлено, что дорожно-транспортное происшествие ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. совершено в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, поскольку виновные действия ответчика, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также обязанного, в том числе в соответствии с пунктом 2.1.1 и пунктом 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлять транспортным средством при наличии страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, состоят в причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями потерпевших и механических повреждений транспортного средства марки LADA Granta, государственный регистрационный знак <***>, то с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений относительно размера предъявленной истцом к взысканию суммы ущерба, надлежит взыскать заявленную денежную сумму страхового возмещения в размере 738599,84 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 19772 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО ВСК (№) убытки в размере 738599,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19772 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.