2-3412/2025

50RS0033-01-2025-004567-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 80 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Hyundai Elantra гос. номер № и двигаясь на участке проезжей части, расположенной на <адрес>», допустил наезд на животное. В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб лось. В момент ДТП риск наступления гражданской ответственности транспортного средства Hyundai Elantra гос. номер № был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО ТТТ №). В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полюсе ТТТ № значился ФИО9 Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в страховую компанию виновника ДТП – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое урегулировало убыток и выплатило страховое возмещение в размере 80 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, на котором совершил дорожно-транспортное происшествие, у истца возникло право требования к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика произведенную истцом страховую выплату в размере 80 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду отзыв, в котором исковые требования полностью признал. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу ПАО «Ренессанс Страхование» (ИНН №; ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 84 000 руб. (восемьдесят четыре тысячи руб.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова