Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, считая что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, столкновение произошло из-за погодных условий. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП от 28 февраля 2025 года собственником транспортного средства ГАЗ GAZELLE NEXT, VIN: № являлся <ФИО> (ранее <ФИО> При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q3, государственный
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 214300 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Таким образом, установив, что в момент
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – Истец) в лице представителя истца по доверенности Г.Е.Г. обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к С.Ш.М. о взыскании с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 06 часов 00 минут на 401 км а/д «Сызрань-Волгоград», водитель, С.Ш.М., управляя транспортным средством, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый интервал, обеспечивающий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к С.Ш.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на парковке возле клинико-диагностического центра «Ультрамед» по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что при совершении ДТП сотрудники ГАИ не вызывались, фотофиксация
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 84810 руб., расходы по подготовке заключения специалиста в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 55 900 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (страховой полис № №) владельца транспортного средства марки ...., гос.рег.знак №, срок страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, не оспаривал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений обоих водителей (данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД, схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz С-Klasse» (государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области») обратился в суд с исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, 16.07.2022 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 01 минyту в результате противоправных действий <ФИО>, которые зaключaлись в умышленном повреждении имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, что заключение оценочной экспертизы, составленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> в районе села <адрес> РД, произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что 08.11.2023 в 08:10 час. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2023 в 08:10 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ПАЗ» госномер , под управлением <ФИО> и автомобиля «Лифан» госномер , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 16.10.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Рено Логан г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. №
Описательная часть
Изложенную в иске позицию истец поддержал в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (далее - ООО «Элит Строй») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Чаунский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чаунский районный суд с иском к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, с учетом уточнений требований, истец просил взыскать с ответчика 8 546 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством Cherry Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак А291ММ87RUS, принадлежащим <ФИО>, на ул. Мира у дома №23 в г. Мытищи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Данная норма направлена против злоупотреблений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орел-Агро-Продукт» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал и просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал и просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным то, что у истца имелись в собственности 145 пчелосемей, которые погибли от воздействия на них 2,6 Ди трет-бутил-п-крезола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орел – Агро – Продукт» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО Страховая компания «Чулпан» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 1 425 000 рублей в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик <ФИО> страдает психическим расстройством, о чем указано в вышеупомянутом приговоре, а также заболевание органов дыхания. Ответчик в настоящее время отбывает уголовное наказание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества страховая компания «ЧУЛПАН» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Главное Управление МЧС России по Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 12.12.2022 г. <ФИО> <ФИО> проходил службу в 6 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления МЧС России по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД по Архангельской области») обратилось в суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 сентября 2023 года в 02 часа 40 минут в городе <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21112
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по заказу АО «АльфаСтрахование» <дата> подготовлено экспертное заключение № которым установлена рыночная стоимость транспортного средства – 339 150 рублей, стоимость годных остатков – 32 499,51 рублей. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ко взысканию заявлена денежная сумма в качестве причиненного ущерба в размере 501 726 рублей, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах исковых требований настаивал, просил удовлетворить требования <ФИО> в заявленном к возмещению размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представила, заключение экспертизы по определению размера ущерба не оспорено, каких-либо ходатайств о проведении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН <ФИО> по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК – 3 УФСИН <ФИО> по <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возложения на <ФИО> обязанности по возмещению материального ущерба в полном объеме не имеется. Расчет среднего заработка <ФИО> следующий: суд
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО> по <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю –
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил суд взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку пояснения свидетеля <ФИО> иными доказательствами по делу не опровергнуты, были отобраны сотрудниками ГИБДД сразу после дорожно-транспортного происшествия, суд считает их надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
27 февраля 2025 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. на территории сервиса шиномонтажных работ в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суммы страхового возмещения недостаточно для покрытия всей суммы ущерба. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством FORD Focus, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
