Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЖКХ+» (далее – АО «ЖКХ+») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда (л.д. 3-4). В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил сумму ущерба до 208199 рублей 73 копеек в соответствии с выводами, сделанными по результатам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку заливы квартиры истца произошел вследствие течи подводки к радиатору отопления в вышерасположенной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 24.06.2023 года в 00 часов 40 минут в районе ул. Проезжая,28 Кировского района г. Екатеринбурга произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали доводы и требования искового заявления. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 353400 руб
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взысании ущерба причиннного ДТП,– удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 55 мин. на участке 4 км. + 100 м. а/д Кисловодск – Карачаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Джили Эмгранд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Абдул-Керимовичу и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 192 300 рублей, судебных расходов в размере 32 446 рублей (расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, по изложенным в нем основаниям, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, пояснив, что на момент ДТП автомобилем управлял <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства исполнен сторонами, в тексте договора указано на его возмездность, согласована
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 723 017 руб. 12 коп., взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в части взыскания судебных расходов, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 184600,00 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт РФ №: - компенсацию материального ущерба в сумме 184600,00 рублей
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900 м. автодороги Каширское шоссе Московской области произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки КИА
Мотивировочная часть
Учитывая категорию и сложность дела, срок нахождения дела в суде, осведомленность сторон об обстоятельствах дела, возможность подготовиться к судебному разбирательству за период между судебными процессами, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации с.Ванавара о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Представитель истца, адвокат Резникова О.В., уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
На странице 4 Отчета в графе 10 таблицы 1.1 указана дата осмотра объекта 16.05.2022. Вместе с тем далее указано, что оценка произведена без осмотра объекта оценки, все качественные и количественные характеристики объекта оценки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации с.Ванавара о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 112 335 руб., взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, являвшегося виновником дорожно-транспортного происшествия, в установленном порядке не была
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что БурхА.А.С. является собственником ТС <ФИО> н/з №
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, и на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу БурхА.А. С. ущерб в размере 80600 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 руб., расходы на оплату услуг представителя
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб в размере 243 487 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> представил ходатайство об уменьшении исковых требований, с учетом выводов заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля , государственный регистрационный знак , в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже по адресу: . дата, дата, дата, дата произошёл залив её квартиры по причине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что в силу действующего жилищного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Н» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 613100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором указала, что 25.08.2022 ею, <ФИО>, получена претензия от собственника транспортного средства автомобиля Opel Zafira государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон. Определяя юридически значимые обстоятельства, суд учитывает, что вина <ФИО> доказана
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08 августа 2021 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2021 в г. Санкт-Петербург произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль марки <ФИО>, г/н № под управлением собственника <ФИО> и Лендровер Рендж Ровер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 29 сентября 2023 года в 18.50 часов на 75 км+900 м автодороги Крым М2 г.о. Чехов Московской области <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 сентября 2023 года в 18.50 часов на 75 км+900 м автодороги Крым М2 г.о. Чехов Московской области <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21130, государственный
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание категорию спора, объем дела и полагает указанные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Д.\В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12.09.2022 в 14-10 в районе 28 км+240 м автодороги Артём-Находка-Порт Восточный произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 в 14-10 в районе 28 км+240 м автодороги Артём-Находка-Порт Восточный произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с собственника автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № в пользу истца суммы ущерба в размере 895 319 руб. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 207 400 рублей,, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцом был нарушен скоростной режим, в связи с чем, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив данные доводы, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт РФ №: - компенсацию материального ущерба в сумме 207400,00 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 51390 руб.; возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 2. состояние общедомового сантехнического оборудования, на момент осмотра, (общие стояки, трубопровод) находятся в удовлетворительном состоянии. Трубы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 51 390 руб.; возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату услуг по оценке ущерба
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает факта дорожно-транспортного происшествия <дата> в 12 часов 30 минут и своей вины в его совершении, он был привлечен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении участнику дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, а именно в причинении автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 09.06.2023 в 19:10 часов по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2023 в 19:10 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в данном ДТП, установив степень его вины 100%. Учитывая, что ответчик
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к МБУ «Дорстрой», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования «Город Саратов» является надлежащим ответчиком по делу. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО ТД «БАРС». В обоснование указав, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем Скания R440A4X2LA, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом SF4332
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 часов 14 минут на 44 км. автодороги Чистополь-Нижнекамск Республики Татарстан, <ФИО> управляя грузовым автомобилем Скания R440A4X2LA, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что источник повышенной опасности принадлежит ответчику ООО «ТД БАРС», на момент ДТП – <ФИО> являлся работником данной организации, и выполнял трудовые обязанности, суд приходит к выводу, что ответственность
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление делами» городского округа «город Якутск» (далее МКУ «Управление делами» ГО «город Якутск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 29 августа 2023 года в 12 часов 07 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. Данное заключение
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Управление делами» городского округа «город Якутск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО> просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 02.04.2023 года в 11 часов 00 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 02.04.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Ситроен», госномер Х872ЕУ 96 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
