Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» (далее - МКУ «ЦОЖ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в части взыскании материального ущерба и судебных расходов поддержал в полном объеме, требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Минусинский автоперевозчик» (далее – ООО «МАП») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 3 000 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Андреева З.С. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала. Как и в письменном возражении на исковое заявление, указала, что истец требует обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Андреева З.С. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала. Как и в письменном возражении на исковое заявление, указала, что истец требует обязать <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Минусинский Автоперевозчик» к <ФИО> О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что в ночь с <дата> на <дата> Ответчиком был причинен материальный ущерб Истцу путем
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, суд полагает, что признание Ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
МАУ «ДФОСС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в обоснование которого указало, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с муниципальным автономным учреждением «Дирекция
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> МАУ «ДФОСС» направило <ФИО> требование о возврате денежных средств в указанной сумме, которое не было исполнено ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования МАУ «ДФОСС» являются обоснованными, а в связи с чем подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск муниципального автономного учреждения «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 1 138 911,77 рублей в пользу истца, в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца. Вместе с тем, поскольку имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 1 138 911,77 рублей (один миллион сто тридцать восемь тысяч девятьсот одиннадцать рублей семьдесят семь
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 08.06.2022 г. между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым ответчик принят на работу, на должность слесарь
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис», ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 138 313,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966,28 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-гарантия» в г. Ростове-на-Дону к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 26.03.2022 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.03.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з A741BT777RUS
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба в размере 186 100 руб., судебных расходов в размере 29 922 руб., из которых: 5000 руб. – расходы за составление экспертного исследования, 2 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель МБУ «Дирекция городских дорог» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «Служба единого заказчика» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что непосредственным причинителем вреда при ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что из представленных выше актов о приемке выполненных работ по ф. КС-2 на участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Служба единого заказчика» <адрес>, Краевому государственному унитарному предприятию «» о возмещении ущерба, судебных расходов, отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины «» Гос. номер № под управлением <ФИО> о. и ТС «» Гос. номер №
Описательная часть
Как указано выше, данных о застрахованной гражданской ответственности ответчика не имеется (иного судом не установлено)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенного, принимая, суд считает возможным положить в основу решения по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Планета» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 20.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено , что 20.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля (JB/RIO)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО «Планета» в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
05.05.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 04.01.2021 в 23.20 на 1008 км + 600 м автодороги «М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Фаэтон г/н №, допустил наезд на дорожную выбоину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль Фольксваген Фаэтон г/н №. Что касается лица, виновного в причинении вреда, то таким является АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что 04.01.2021 автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» (1008 км + 600 м)
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Главное управление обустройства войск» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между сторонами по делу заключен трудовой договор №-р, ответчик принят на работу в АО «Главное управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что на основании приказа №П-529 от <дата> «О проведении внеплановой инвентаризации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 207 514,44 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины 5 302 рубля. Ознакомившись с доводами
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Р.М.А., Ф.Е.С, обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к П.Р.И., ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец Р.М.А., её представитель Ч.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» Б.И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключения экспертов ООО «Центр независимых экспертиз «Профи», суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Р.М.А., Ф.Е.С, к П.Р.И., ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивировав его тем, что <дата>, в 17:00 час., <ФИО>, управляя транспортным средством Hino 5764N г/н №, двигался
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО «Автотранс» и <ФИО> заключен трудовой договору №АС1852, в соответствии с которым <ФИО> принят на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Автотранс» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 134228,16 руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ФКР Москвы в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Доводы ФКР Москвы о том, что ГБУ “адрес Хамовники» намеренно не пригласило представителей ФКР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ФКР Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что 24.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> регистрационный знак ТС под управлением ...<ФИО> и марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> регистрационный знак ТС под управлением ...<ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства истца. Истец обратился к независимой экспертной организации ..., согласно заключению которой стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2022 в 08-40 мин. на <адрес>, ответчик, управляя автомобилем LIFAN 214813 г/н №
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ответчика было установлено, что в нарушение ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доказано противоправное поведение причинителя вреда <ФИО> выраженное в нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В, к <ФИО> Е,В, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить: Взыскать с <ФИО> Е,В,, , в пользу <ФИО> А,В,,
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Адвокат Рустамова А.С., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчицы об исключении суммы ущерба межкомнатных дверей квартиры истицы из-за их изношенности, поскольку расчет стоимости ущерба проводился с учетом износа всех поврежденных элементов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием –удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , судебных расходов на оплату заключения специалиста в размере , уплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу <адрес> сторона, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda 6 с государственным регистрационным номером №, при совершении перестроения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Единство», МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба 60 813,62 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25.03.2023 по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Едемская Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных выше положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в управлении автомобилем без полиса ОСАГО, в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. № застрахованного у истца по договору КАСКО MKR8-1038 00047030 (страхователь <ФИО>), и автомобиля , гос. № , которым управлял
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.12.2022, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
