Дело № 2-590/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Уркарах 16 сентября 2025 года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» (далее – Страховая компания) к ФИО2, зарегистрированному в селе <адрес> Республики Дагестан, о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
страховая компания обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:
- ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11 ФИО9, под управлением ФИО12 ФИО10, не имеющего полиса Осаго,
- ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, в полис Осаго последний не вписан.
В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 21703 причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения РФ.
АО «Альфа-страхование» признало случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, и причиненного вреда здоровью потерпевших, установленного экспертом, перечислил на их расчетный счет страховое возмещение в размере
252206,93 рублей на ремонт автомобиля,
35250 рублей в счет возмещения вреда потерпевшего ФИО6,
50000 рублей в счет возмещения вреда потерпевшего ФИО7
Истец выплатил страховое возмещение в названном размере потерпевшим ввиду наличия страхового полиса у собственника транспортного средства – ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>.
Поскольку виновник ДТП ФИО2 не был вписан в полис Осаго, собственником и страхователем является ФИО5, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба в размере 337456,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10936,42 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступило, в иске просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования иска признал, обстоятельства ДТП, как и наступившие последствия, не отрицал.
Прокурор полагал требования иска обоснованными.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п.2 указанной статьи.
Таким образом, для возложения обязанности по возмещению ущерба на страховщика истцу необходимо доказать, что у страхователя, иного лица, ответственность которого застрахована страховщиком, наступила гражданская ответственность.
Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в районе села <адрес> РД, произошло ДТП с участием автомобилей:
- ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 ФИО9, под управлением ФИО1 ФИО10, не имеющего полиса Осаго,
- ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, в полис Осаго последний не вписан.
В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 21074, причинены механические повреждения, а пассажиры данного автомобиля ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не застрахована, в полис Осаго последний не вписан, собственником и страхователем является ФИО5, страховщиком – истец по настоящему делу.
АО «Альфа-страхование» признало случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, и причиненного вреда здоровью потерпевших на основании заключения экспертов, перечислил на их расчетный счет
252206,93 рублей на ремонт автомобиля потерпевшего,
35250 рублей в счет возмещения вреда потерпевшего ФИО6,
50000 рублей в счет возмещения вреда потерпевшего ФИО7
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями полиса Осаго ответчика, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которым констатируется факт нарушения ПДД ответчиком, расчетом стоимости ремонта автомобиля, заключением экспертиз о тяжести вреда здоровью потерпевших.
Таким образом, ФИО5 является собственником транспортного средства, а также страхователем, однако виновник ДТП ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством, не был вписан в полис Осаго - в число лиц, допущенных к его управлению, не входил.
Из п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, суд, признавая требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными, учитывая представленные истцом данные о размере ущерба, не представление ответчиком доказательств, опровергающих эти данные, исходит из необходимости удовлетворения требований истца исходя из представленных им данных.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований иска, подлежат удовлетворению также требования о возмещении уплаченной суммы государственной пошлины частично в размере 10 936,42 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму причиненного ущерба в размере 337456,93 (триста тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей девяносто три копейки) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10936,42 (десять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей сорок две копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.
Судья Р.А. Алиханов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.