Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходов на уплату государственной пошлины в размере рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, находящего под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предъявление регрессного иска. Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме рублей копеек, который подтверждён
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, суду пояснила, что вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии не имеется, не возражала в проведении
Мотивировочная часть
Из заключения судебного эксперта Общества с ограниченной ответственностью » № от <дата> следует, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса 264730,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5847,30 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> по вине водителя транспортного средства ..., государственный регистрационный <номер>, <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 часов 55 минут на дороге без названия в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что доводы о затруднительном материальном положении ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для уменьшения сумм исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> возмещение причиненного ущерба в размере 111566,46 руб., судебные расходы в размере 58 931
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>, произошло столкновение принадлежащего истцу под его управлением транспортного средства марки « государственный
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в период времени с 03.00 часов до 06.00 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак «№». Обстоятельства ДТП, как и вина в ДТП, лица, управлявшего автомобилем марки «»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Горизонт» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца адвокат Соколова О.Н. в судебном заседании на исковых требованиях к ответчику <ФИО> настаивала по доводам иска, дополнительно пояснила, что затопление квартиры истца произошло по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обстоятельств дела, полного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании суммы ущерба в вышеуказанном размере с ответчика. Вместе
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее - ООО «СФ «Адонис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 103000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 11:40 на автодороге произошло ДТП с участием транспортного средства , которым управлял водитель Д.В.В. и транспортного средства , под управлением <ФИО>, при следующих
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Грохольский А.В. иск поддержал, пояснил, что его доверитель настаивает на первоначально заявленных требованиях, однако указал, что возражений относительно выводов
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта логичным, последовательным и основанным на представленных материалах дела и материалах приобщенного гражданского дела № по иску <ФИО> к ООО «Солнечный город» и <ФИО>, администрации
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил в электронном виде иск АО «СОГАЗ» (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 81 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 648 руб. В
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассматривать без участия представителя истца. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела (л.д. 8-22)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
31.08.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 16.10.2020 года в 13 часов 02 минуты в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Волков А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным следующее. При таких обстоятельствах истец приобрел право обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине <ФИО> с участием транспортных средств Лада 217230, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истцом указывается, что <дата> в 20 часов 35 минут на 298 км+250 м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом – лично в предыдущем судебном заседании. В телефонограмме секретарю судебного заседания просила
Мотивировочная часть
Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступило. Вместе с тем, ответчик в ходе судебного разбирательства не заявляла о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия"- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 16:30 часов по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 16:30 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Ильиных А. АлексА.а к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дом Сервис Красноармейский» по доверенности Бедина О.А. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указав, что общество является не надлежащим ответчиком по делу. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом содержания имеющихся в материалах дела схемы расположения земельного участка, выписки из ЕГРН об объекте недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Широковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неудовлетворительное состояние участка автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также факт причинения автомобилю истца повреждений в результате движения по скользкой дороге, покрытой льдом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ», МУП г. Новосибирска «НЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, указав, что 24.02.2023 в 20 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить с учетом уточнений исковых требований. Пояснила, что по ходу движения отсутствовали дорожные
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности данного заключений, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключениями экспертов, не имеет. Оснований для назначения по делу повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 165000 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4500 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Haval H9, г.р.з. №. ДТП произошло в результате нарушения
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил в период действия страхового полиса ОСАГО №, а ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в указанный страховой полис, суд полагает, что риск несения регрессных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением и просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 210 601,30 руб., в пользу АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2022 г. около 10 часов 19 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем марки двигался по автодороге сообщением Р - 255 «Сибирь» со стороны г. Красноярска в направлении г. Канска
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд считает иск АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на приватизацию. Суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив <адрес> по адресу: <адрес> произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфондсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 225 649 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В ночь с 14.07.2022 г. на 15.07.2022 г. в результате залития (течь с кровли) нанесен вред имуществу истца и внутренней отделке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Из материалов дела усматривается, что Некоммерческой организацией «Фонд
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «... N от 16.02.2023 г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную
