Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что является собственником автомобиля LADAGRANTA, государственный регистрационный знак № 10.05.2025 в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП истец <ФИО> являлся собственником автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.Собственником автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Указанные понесенные истцом судебные расходы связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми, разумными и соразмерными, требования истца удовлетворены, в связи с чем судебные расходы должны быть возмещены ответчиком в части несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчиков 186868,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме. Суду пояснил, что машину ему передал сын ответчика, а не <ФИО>. Судом установлено, что 19.08.2024 произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик <ФИО> управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования, связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу АО «МАКС» () в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 400000 руб., расходы по госпошлине в сумме 12500 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса», АО «МариинскАвтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23 марта 2025 г. в 18 часов 25 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» <ФИО>, действующая по доверенности от 16.08.2024 №###, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Дирекция, являясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые <ФИО> не признали, ссылаясь на то, что истец намеренно предъявил настоящий спустя 1,5 лет после дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из факта наступления страхового случая, надлежащего выполнения со стороны истца действий по осуществлению страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Администрация Камышловского городского округа, ФКУ «Уралуправавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автострада» действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что ООО «Автострада» является ненадлежащим ответчиком, поскольку осуществляет лишь
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Автострада» действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что ООО «Автострада» является ненадлежащим ответчиком, поскольку осуществляет лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Камышловского городского округа, ФКУ «Уралуправавтодор», АО "ТРЕСТ Уралтрансспецстрой", АО "Ханты-Мансийскдорстрой", ООО "Автострада" о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> ( ранее <ФИО>) Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о том, что исковые требования признает, вместе с тем возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что не согласна с тем, что в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о том, что исковые требования признает, вместе с тем возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что не согласна с тем, что в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области" в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 183300 рублей
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 649 500 руб., расходы по оплате услуг хранения автомобиля в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП в <адрес> в районе <адрес>Б
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> обстоятельства ДТП и свою вину в его совершении не оспаривал. Указал, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. Не согласился с суммой затрат
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца целесообразно, его стоимость не превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 7 декабря 2024 года в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Honda» государственный регистрационный знак У под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что Гражданский
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> А12 к <ФИО> А13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
При определении причины залива и размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением № 881/08/2024-З, подготовленным ООО «ВАЙС», представленным стороной истца, поскольку причина залива и оценка ущерба, установленная в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Манировны к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Карачевский районный суд с указанным иском к СабировуМахмутуМахаматовичу, КодировуСаламуКурбонбоевичу, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 мая 2022 года в 19 час. 28 мин. в районе строения 5 дома 4 по проспекту Вернадского г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании в пользу страховщика убытков в порядке регресса с ответчикаФИО1 как
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к СабировуМахмутуМахаматовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем и произошел залив квартиры, суд считает установленной. Учитывая выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований от 00.00.0000) к ООО УК «Этажи» (адрес) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование доводов исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> уточненный иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представили заявление о взыскании судебных расходов при вынесении решения суда за юридические
Мотивировочная часть
Вместе с тем начиная с 2023 года затопление продолжилось, что следует из актов осмотра (адрес), составленных должностными лицами ООО УК «Этажи» от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Этажи» (адрес) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 153 060,51 руб. В обоснование требований истец указал, что приговором Кавалеровского районного
Описательная часть
Обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию расходы, затраченные на лечение <ФИО>, в сумме 153 060,51 руб
Резолютивная часть
Иск ООО СМО «Восточно-страховой альянс» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец: ООО «Локомотив плюс», уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с истцом ООО «Локомотив плюс» на основании трудового договора № от 08.08.2022, в должности главного инженера
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормативные положения, с учетом частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Локомотив плюс»- удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <обезличено>..;
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, так как она в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожного происшествия, суд полагает, что как само столкновение автомобилей, так и наступившие вследствие дорожного происшествия правовые последствия находятся в прямой причинной связи
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL DARGO регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ущерба от ДТП в размере сумма Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 22.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Толибжону Тохировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Родинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2024 в 14 часов 15 минут на участке дороги по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: <ФИО>; АО «ГСК «Югория»; АО «Группа Ренессанс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак вн70799, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103270 рублей 95 коп. (171470,95-68200=103270,95). При расчете необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Согаз» просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса 223 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7696 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2025 г
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2025 г. вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Ответчиком написано
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, учитывая, что признание иска заявлено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела, при этом ответчику известны последствия признания иска, о чем он ссылается в собственном заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично, приняв признание иска ответчиком
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 1 месяц, и подписан акт приема-передачи
Мотивировочная часть
Действия ответчика, повредившего имущество истца, нанесли истцу моральный вред, который он оценивает в 80 000 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена, факт причинения ущерба истцу установлен, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №. Учитывая изложенное
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, поскольку в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
