Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes Benz, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНСУР 24» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Представители <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также представитель, допущенный к участию в суде в соответствии с положениями части 6 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданскую правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСУР 24», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сила-90», Исполнительному комитету муниципального образования «...» о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.09.2022 на <адрес> произошло ДТП: ответчик, находясь в состоянии
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.08.2022 по адресу: г. Екатеринбург, на перекрестке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что 07.08.2022 в 19:35 в г. Екатеринбурге, на перекрестке улиц Л. Люльева-Шефская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Камри», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», АО «ОСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указала, <дата> около 22 часов 45 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 часов 45 минут на <адрес> <ФИО> управляя автомобилем , г.р.з. отсутствует, совершил столкновение с автомобилем , г.р.з. № под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <дата> владельцем источника повышенной опасности являлся <ФИО>. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений к иску, указал, что является собственником автомобиля МАЗДА 3, г/н №. 24.03.2021 года в 18 час. 00 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Валерия Гаврилина д.3, корп. 1 произошло дорожно
Описательная часть
Вина <ФИО> У. в ДТП подтверждается Автотехническим исследованием от 17.10.2022 года. Истцу неизвестны основания, на которых ответчик <ФИО> У. управлял указанным транспортным средством в момент совершения ДТП. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению специалиста, которое оспорено не было, у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя <ФИО> у. в ДТП, имевшем место 24.03.2021 года с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 75591,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате госпошлины
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: , приобретенное по ипотечному договору, находящееся в залоге ПАО Банк «ФК Открытие». В указанной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником по адресу: , является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной сумму ущерба в размере 97250,45 руб. При таких обстоятельствах с них подлежит взысканию солидарно ущерб, причиненный истцу в размере 97250,45 руб. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 23.08.2022 года, около 05 часов 45 минут, <ФИО>, управляя автомашиной марки *** гос.номер. №, на автодороге Н.Новгород
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Единство», МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба 92 593,88 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 541 461 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 460 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.И.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> взысканы в его пользу с АО
Описательная часть
В судебном заседании истец С.И.И. участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По правилам ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении заявленной к взысканию истцом неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу С.И.И. паспорт неустойку в размере 128572 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указывает, что является собственником автомобиля марки «БМВ Х-2» государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> приблизительно в 21 час. 15 мин
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Юлии Юрьевны к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> г. по адресу: 48 км +
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в 22 час. 20 мин. по адресу: 48 км + 400 м а/д <адрес> Рыбинского района Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов на организацию похорон
Вводная часть
ООО НИИ и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов на организацию похорон. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы не достаточно для возмещения в полном объеме причиненного ООО НИИ и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» ущерба в результате ДТП и она значительно ниже суммы необходимой на приведение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Научно-исследовательский и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов на организацию похорон, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФГБУ «Рослесинфорг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор от <дата> №. Согласно пункту 1.1 трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ФГБУ «Рослесинфорг» и <ФИО> <дата> был заключен трудовой договор от <дата> №. Как установлено судом по возвращении с места выполнения полевых работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, а также то, что истцом представлены доказательства вины работника в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 21.06.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде
Описательная часть
Настоящее гражданское дело возбуждено на основании иска <ФИО>, выделенного из материалов уголовного дела № №. Ответчик <ФИО> отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, извещен о дате, времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 100 000 руб. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 06.11.2021 между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверт с почтовой корреспонденцией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района го г.Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что вина управляющей компании заключается в том, что после первого затопления они не ликвидировали причины прорыва, не провели необходимую
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что изложенные в них сведения достоверны, подтверждаются материалами дела. Исследования произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, защите прав потребителя
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Союз «Торгово-промышленная палата Рязанской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцу Союзу «Торгово-промышленная палата <адрес>» на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № (л.д.55). Принимая во внимание, что имеется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем, который, находясь на перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п.13.11 ПДД РФ, не уступил
Резолютивная часть
Исковые требования Союза «Торгово-промышленная палата <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 322 500 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о том, что расходы за проведение оценки удовлетворению не подлежат, поскольку как усматривается из материалов дела, они понесены <ФИО> При этом, представленная в суд расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба поврежденного автомобиля в размере 338300 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком п.6.2 Правил дорожного движения РФ явилось причинно-следственной связью между его неправомерными действиями и наступившими последствиями
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, <дата> водитель <ФИО> управляя автомашиной марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак «Е537АК/08» на 229 км
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, <дата>..;
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указывал на свою
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
