04RS0018-01-2025-005146-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхсарановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4136/2025 по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Согаз» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 223 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7696 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения, который управлял №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7057984401 в АО «Согаз», ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. АО «Согаз» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 223 200рублей.

Представитель АО «Согаз» ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 05.02.2025 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №., принадлежащий ФИО3

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается копиями материалов выплатного дела, который в свою очередь не имел права управления транспортным средством №, по страховому полису №.

АО «Согаз» признало случай страховым и произвело страховую выплату ФИО3 в сумме 223 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 99374 от 28.02.2025 г.

Следовательно, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством без полиса ОСАГО.

Поскольку АО «Согаз» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к водителю ФИО1 у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 223 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7696 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 223 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7696 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Болотова Ж.Т.