Дело №
УИД 03RS0№-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
город Уфа 03 сентября 2025 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор найма квартиры № б/н, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. В период проживания ответчика в жилом помещении находящемуся в нем имуществу и отделке квартиры причинены повреждения, требуется их замена либо ремонт, стоимость восстановительного ремонта составляет 252 453 руб., стоимость утраченного имущества составляет 11 167,01 руб. Также имела место упущенная выгода истца в течение трех месяцев в сумме 60 000 руб., на протяжении которых он не мог сдавать квартиру. Действия ответчика причинили моральный вред истцу, который он оценивает в 80 000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 252 453,17 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного жилому помещению – квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, компенсацию за поврежденное имущество в размере 11 167,01 руб., упущенную выгоду в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., судебные расходы в размере 63 285 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 591 руб.
В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик извещен судом по последнему известному адресу регистрации по месту пребывания – <адрес>, <адрес>, по которому он был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иной адрес регистрации либо фактического проживания ответчика судом не установлен.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая отсутствие сведений об адресе регистрации ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 1 месяц, и подписан акт приема-передачи квартиры и имущества, находящегося в квартире. Размер арендной платы составляет 20 000 руб. Квартира и имущество в ней переданы арендатору в исправном состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в квартиру и обнаружил повреждение отделки и имущества квартиры.
Согласно заключения специалистов №, составленного ООО «КК «Платинум», право требования затрат на устранение ущерба, причиненного имуществу и отделке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 216 990 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 35 463,17 руб. (стоимость поврежденного имущества), итого 252 453,17 руб.
Оснований не доверять представленному заключения специалистов у суда не имеется, в связи с чем оно может быть положено в основу решения суда в целях определения стоимости поврежденного имущества. За проведение независимой оценки ущерба истцом уплачено 15 000 руб.
Как следует из договора найма жилого помещения, стоимость аренды жилого помещения за 1 месяц составляет 20 000 руб. Ввиду необходимости приведения жилого помещения в первоначальное состояние истец в течение трех месяцев не мог сдавать его иным лицам, в связи с чем его упущенная выгода составляет 60 000 руб.
Действия ответчика, повредившего имущество истца, нанесли истцу моральный вред, который он оценивает в 80 000 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена, факт причинения ущерба истцу установлен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены судебные расходы – 5 000 руб. на составление досудебной претензии, 40 000 руб. – на составление искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции, 2 900 руб. на составление нотариально удостоверенной доверенности, 385,84 руб. – почтовые расходы на отправку иска, 10 591 руб. – расходы на оплату государственной пошлины. Данные расходы подтверждены документально материалами дела. О чрезмерности или необоснованности данных расходов ответчиком не заявлено.
Ввиду обоснованности заявленных исковых требований, требование истца о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, денежные средства в размере 252 453,17 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного жилому помещению – квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, компенсацию за поврежденное имущество в размере 11 167,01 руб., упущенную выгоду в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., судебные расходы в размере 63 285 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 591 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.