Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.04.2022г. <ФИО> совершил преступление в отношении <ФИО>, в результате которого кулаком правой руки нанес истцу не менее двух ударов в область носа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2022г. <ФИО> совершил преступление в отношении <ФИО>, в результате которого кулаком правой руки нанес истцу не менее двух ударов в область носа, причинив телесные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. Указывая на то, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> –на-Дону, <адрес> пользу <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 11 часов 06 минут на перекрестке <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 06 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежит удовлетворению. Как следует из данного заключения, <дата> экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - ЖИВ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (бланк <адрес>6) первоначально обратился в суд с исковым заявлением к САВ и ЮАА о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 025 руб., что соответствовало размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ, оплата которой подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, со стороны ответчика ЮАА
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> приблизительно в 16 часов 55 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя своим автомобилем , в нарушение п.8.3 ПДД РФ, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного утратой предмета залога
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» предъявило к <ФИО> иск о взыскании убытков, причиненных утратой предмета залога, рыночной стоимостью 525 000 рублей, установленной договором залога
Описательная часть
Поскольку обстоятельств, препятствующих ответчику <ФИО> получить сведения из реестра уведомлений, при рассмотрении дела судом не установлено, добросовестным приобретателем спорного автомобиля <ФИО> нельзя признать
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку факт утраты имущества материалами дела не подтвержден, наличие постановления об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного утратой предмета залога – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МДС-Строй» обратилось с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 626 900,00 руб., судебные расходы. Требования иска мотивированы тем, что 23.06.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании, с учетом заключения судебной экспертизы, с учетом процента вины участников ДТП, определенного на основании решения Ленинского районного суда г.Ижевска от 16.02.2023 по гражданскому делу по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в уд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в размере 93 709 рублей суд не усматривает, поскольку истцом арифметически неверно произведен расчет. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки с учетом положений статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 08 часов 30 минут в районе <адрес> «Б»/2 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Ниссан Альмера»
Мотивировочная часть
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорена сумма ущерба, в связи с чем суд полагает заявленную истцом сумму ущерба обоснованной и подлежащей взысканию. Договор оказания юридических услуг в соответствии со ст. 432 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, с участием третьих лиц: <ФИО> <ФИО>, АО "СК "Астро-Волга"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указывая, что ** ** **** в <обезличено> час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Возражала в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, т.к. экспертиза не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании в счет возмещения ущерба 123
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, указав, что после признания ее банкротом из ее пенсии производились удержания по исполнительным производствами. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Оснований, освобождающих
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста, выполненного экспертом ИП <ФИО>, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
27 декабря 2023 года от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, где ответчиком, кроме <ФИО> также была указана Администрация города Карасука Карасукского района Новосибирской области и в качестве третьего лица СПАО
Мотивировочная часть
Отказывая в привлечении в качестве ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области суд также учитывает, что дело в производстве суда находится с июля 2023 года и причинами неоднократного отложения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> отказать полном объеме
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> около 23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бремя доказывания по данной категории споров, возлагается на ответчика, который в соответствии ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ допустимых и достаточных доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 1 110 300 (один миллион сто десять тысяч триста) рублей; а также судебные
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 5772,70 руб., и расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в соответствии с приказом №№ от 18.07.2023 г. принят на работу мастером Филиала АО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест №2 «Западный» (л.д.14)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЕВРАКОР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 ноября 2022 года в районе дома № 4/3 по ул. Новотроицкое шоссе в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивали в полном объеме по доводам уточненного иска. Представитель ответчика муниципального казенного предприятия города Благовещенска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, возражения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что лицом
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик, управляя автомобилем «IVECO»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с выводами судебной экспертизы не согласен, считает, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.06.2023 в 21 часов 44 минут <ФИО> управляя автомобилем Хёндай Акцент н/з № двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнений поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, и на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 278493 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5985 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04.09.2023 года <ФИО> обратилась в Калужский районный суд Калужской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требования указано, что 16.10.2020 года в 13 часов 02 минуты в <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Волков А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным следующее. При таких обстоятельствах истец приобрел право обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее по тексту – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного работником ущерба в сумме 65 797 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, судебных расходов, отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) в котором просила о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате залива <дата> ответчиками истцу материального ущерба причинено не было
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежной суммы в размере 24 441 рубль в счет
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 18 февраля 2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, САО «ВСК» просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 205
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не был вписан в полис ОСАГО серии ХХХ №, в качестве лица, допущенного к управлению, что в силу действующего законодательства, является основанием для предъявления к нему
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 25 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Ford Transit, г.р.з. №. ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил в период действия страхового полиса ОСАГО №, а ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в указанный страховой полис, суд полагает, что риск несения регрессных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения (л.д.84-85) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные иску. <ФИО> также пояснил, что он на принадлежащем ему автомобиле
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, в солидарном порядке в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения ущерба 73 088 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины 2 393 рубля, по оплате услуг специалиста 5000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 131 100 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 822 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлении, что 22.12.2022 по адресу: <адрес>, направление в область, напротив <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ТС1» г.р.з. №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата>., место рождения: <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 131 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Октярьского района г.Екатеринбурга, МБУ «ДЭУ Октябрьского района», МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения», МУП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что автомобиль отремонтирован, рычаги, сальники, колеса, диски, покрышки на сумму 100000 рублей 00 копеек, резина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч.5 ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
