Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
Как установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Kia Soul 1.6 государственный регистрационный номер получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие заключения с <ФИО> договора страхования, исходя из того, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанного выше транспортного средства
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 25 января 2023 г. в 08.00 час. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства LADA KALINA
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом заключений проведенных судебных экспертиз просил взыскать с ответчицы стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обоснованность исковых требований в данной части не вызывает сомнений, в связи с чем заявленная сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 74 950 руб. подлежит взысканию с ответчицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> по адресу: <адрес> 2-го переулка произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: автомобиля MAZDA 3 государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требований поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 26.05.2023
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 10.03.2017 года "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 130 183 рубля 23 копейки, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2022 года в 20 час. 45 мин. по адресу: , произошло ДТП между ГАЗ 330252 г/н по управлением и Хундай Солярис г/н под управлением
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать ущерб в размере 463 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 833 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, лизингополучателем транспортного средства , г.р.з. №, является ответчик ООО "Денада" (л.д. 43-46). Судом установлено, что 08 февраля 2023 года на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Законных оснований для освобождения ответчика ООО "Денада" от ответственности за причиненный истцу ущерб, суд не усматривает, надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Денада» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 131465 рублей 22 копеек, штрафа в размере 65732 рублей 61 копейки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено, что 26 сентября 2022 года в 16 часов 20 минут в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 131465 рублей 22 копеек, штрафа в размере 65732 рублей 61
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Hyundai, г.р.з № осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, нарушив пункт 6.2 ПДД РФ, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом результата рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Ворошкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Горводоканал» о возмещении материального ущерба. В обосновании заявленных требований указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В ночь с 11.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его содержанию. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта <ФИО> у суда не имеется оснований, поскольку эксперт имеет высшее образование, квалификацию инженера-строителя по специальности «Городское строительство и хозяйство»; квалификацию судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении материального ущерба- удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП она управляла транспортным средством «», г/н №. Водитель транспортного средства «»
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 14.11.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежавшим ему автомобилем «...»
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в заявленном объеме и по тем же основаниям. Пояснил, что он получил от страховой компании страховую выплату в размере 400 000 рублей, которой недостаточно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказан факт причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, г/н №, принадлежащим истцу, под его управлением, и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, г/н
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее по тексту – ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
С учетом того, что работы по управлению транспортным средством и профессия водителя не включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса на сумму
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя свои требования тем, что истцы являются долевыми собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчиков по сносу принадлежащей им части жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Рено, г/н №, принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в части, превышающей лимит ответственности страховщика, в размере 2 931 300 руб., также стоимость независимой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 10 минут на 144 км.-555м автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, в котором просит: взыскать солидарно с ООО «Единый город» и <ФИО> денежные средства в сумме 140 863 рублей в счет возмещения ущерба; взыскать с ООО «Единый город» денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Считал ответственность солидарной, точка зрения общества, а именно общество
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме не вправе самостоятельно осуществлять изменение конструкции канализационного трубопровода и трубопровода с использованием общедомовой вентиляционной шахты
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к ООО «Единый город», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что ущерб должен возмещаться за счет администратора доходов войсковой части ... – ФКУ
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в результате ДТП, произошедшего 07.10.2022 по вине ответчика <ФИО>, автомашине <ФИО> Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла <ФИО> на основании доверенности (т. 1 л.д. 14)
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что страховщик не организовал ремонт транспортного средства на СТОА. Ответственность за неосуществление ремонта несет страховщик, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 343 040 руб. 66 коп., из которых: 332 891 руб. 46 коп. – стоимость восстановительного ремонта системы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 178/312 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
<дата>. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи указанных объектов недвижимости, по условиям которого, основной договор купли-продажи должен был заключен до <дата>г. Ключи от дома он передал ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Дятьково Брянской области обратился к в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21 мая 2022 года около 17 часов 00 минут находясь в лесополосе на 181 км железной дороги в районе проспекта Доброславина г
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ромбах А.Ю. исковые требования поддержал. Из материалов настоящего дела следует, что в связи с полученными по вине <ФИО>. травмами, <ФИО>, застрахованный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Дятьково Брянской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 232300 рублей материального ущерба, стоимость экспертного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) к АО «Почта России», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что <дата> произошло падение снега с крыши дома
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 15 марта 2023 года произошло падение снега с крыши здания по адресу: . в результате чего причинены механические повреждения автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры (л.д. 4-5). В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Орлов . в судебном заседании поддержал заявленные требования, предъявленные к ответчику <ФИО> ., просил суд иск удовлетворить. Кроме того, представитель истца заявил отказ от исковых
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что **.**.***** в 11 часов 20 минут в районе дома по **** в **** имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** под его управлением и *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Скворцова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на том, что стоимость восстановительного ремонта должна быть определена на момент проведения экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не согласиться с заключением судебной экспертизы не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая на надлежащего ответчика – <ФИО>, которая допустила управление принадлежащим ей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, дав оценку собранным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, - удовлетворить частично