Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ДДММГГГГ <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> <ФИО> указала
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, воспользовался правом на участие в дел посредством услуг представителя. Представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным факт того, что <ФИО> понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Сорокину М..В о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2020 г. по адресу: г. Москва, ул. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ГУП «Мосгортранс» является собственником транспортного средства Камаз 6282, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО «ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Смольнинский районный суд с иском к СПБ ГБАУ «Смольнинское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, с участием истца, управлявшего автомобилем г.р.з. №, и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , г.р.з. №, принадлежащего СПЬ ГБУА
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства . 09.07.2023 в 22:00 час. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Кран», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> в 23 часов 00 минут
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы экспертного заключения, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие рыхлого снега и снежного наката на дорожном полотне, на котором
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 часов 31 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 243041,33 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Обстоятельства участия представителя в судебном заседании, никем из сторон не оспаривается. Размер выплаченных представителю денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, являются достаточными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 216478,50 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8003 руб., почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> пояснил, что в момент ДТП он находился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент ДТП 18.08.2024 г. ответчик <ФИО> являлся собственником транспортного средства Great Wall, регистрационный знак № и управлял данным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> К.Е.Г., управляя транспортным средством «Lexus RX330», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, полагая их законными и обоснованными. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Представитель ответчика суду пояснила, что факт ДТП, вину ответчика и размер ущерба ими не оспаривается. Вместе с тем просила уменьшить размер ущерба, учитывая тяжелое материальное положение К.Е.Г., а также состояние здоровья
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с означенными требованиями к ответчикам, указывая на то, что истец является собственником автомобиля Лада-Веста, г.н. [Номер]. 22.01.2025 года по адресу [Адрес], около [Адрес] произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2025 года около 17 часов 30 минут по адресу [Адрес], около [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада-Веста, г.н. [Номер], под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд определяет к возмещению истцу ущерб в размере 151 000 руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба должны нести солидарно ответчик <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2025 года в районе дома № 40 по проспекту
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательно страхования
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 07:52 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая решение об определении размера причиненного истцу материального ущерба на основании указанного заключения, суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части № 01591, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» и Министерства обороны Российской Федерации указал, что указанные лица не являются
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд руководствуется представленным истцом заключением специалиста, которое у суда сомнений не вызывает, ответчиками надлежащим образом не оспорено, приняв его в качестве надлежащего доказательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 01591, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вред, неустойки и штраф, а также возместить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала по приведенным в иске доводам, пояснив суду, что после осмотра транспортного средства истцу вместо выдачи направления на СТО была
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 70 026 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ш. Домодедовское, <адрес> участием: Toyota Land Cruiser 200
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно уточненным исковым требованиям (л.д. 156) просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал, что нарушением истцом требований п. 8.1. 10.1 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, принимая во внимание имеющееся в материалах дела экспертное заключение ООО «Независимая автотехническая, трасологическая, товароведческая экспертиза» №, исследовав видеозапись произошедшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму 189000 руб., указав в обоснование иска, что в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> по вине водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, ответственность за причинение ущерба
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 09.01.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Corolla г/н №, он обратился в АО «Альфа
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету <адрес>, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в заявленном размере. Представитель ИК МО <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования истица законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что на основании договора хозяйственного ведения № от <дата>..;
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 205 097,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153 рубля. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поскольку ремонт после залива производился в той же организации, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из протокола 147АБ№007320 от 19 января 2024 года об административном правонарушении, 25.11.2023 года в 11 часов 00 минут на 188 км+800 а/д Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Краколье Сланцевского района Ленинградской области водитель
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с позицией представителя <ФИО> по следующим основаниям. С данными выводами суд не может согласиться по следующим основаниям. Указанное обстоятельство - оставление
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащих ему и ответчику
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> при рассмотрении дела поддержал доводы письменных возражений. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> а в 14 часов 40 минут в г.Хабаровске <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Сторонами в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены объективные доказательства, опровергающие выводы экспертного заключения, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Могилевского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указав, что
Описательная часть
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сам по себе факт управления <ФИО> автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Батыкян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП ссылаясь на то, что является собственником автомобиля NISSАN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности № от <дата>., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченное страховое возмещение является недостаточным для полного восстановления нарушенных прав истца. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> удовлетворить частично
