Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ЭКО Плюс» о возмещении ущерба в результате затопления с учетом уточнения просили: взыскать с ООО УК «ЭКО Плюс» в пользу истца <ФИО> 153503,15 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что протекание имело место быть также в январе 2023 года, было обращение в УК, однако отказались фиксировать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает, что оно подготовлено экспертами, которые имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Супликиной Зои А. к ООО УК «ЭКО Плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 13 декабря 2022 года ее квартира была залита водой из квартиры № 17, собственниками которой являются <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 413 444 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром сараю, расположенному по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, дали суду объяснения, аналогичные указанному выше, а также указанному <ФИО> в объяснениях, которые она
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений закона
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 65100 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю истца в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 3-5). В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> стороны заключили договор аренда автомобиля , государственный регистрационный знак №, по условиям которого истец передал в аренду ответчику принадлежащий ему автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком внесена оплата за аренду автомобиля истца, условия договора не предусматривают передачу автомобиля с экипажем, суд полагает, что сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Базис» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий иск предъявлен СПАО «Ингосстрах» не в целях установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, определения размера ущерба, а в целях минимизации своих убытков
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 219 361,43 руб., в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что <ФИО> арендовал автомобиль в ООО «МСК», собственника ТС, гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по лису ОСАГО ХХХ №. Согласно
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесенных им в связи с рассматриваемым делом, суд приходит к следующему выводу: Поскольку данное исковое заявление подготовлено представителем СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> он, управляя автомобилем Audi A8L, рег. знак , принадлежащим ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал. Представитель привлеченных к участию в деле в качестве соответчика СОГБУ «Дормостстрой» (ныне СОГБУ «Смоленскавтодор») <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом анализа вышеуказанных правовых норм, а также исходя из объективных данных, свидетельствующих о принятии СОГБУ «Смоленскавтодор» обязательств по содержанию в надлежащем состоянии соответствующего дорожного покрытия, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец К обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля SHAANXI, гос. номер № под управлением Х и автомобиля Hyunday Creta, гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Пушкино, Звягино, <адрес>Г, стр. 1 произошло ДТП с участием SHAANXI, гос. номер № под управлением Х и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования К к Х, Т о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем относимых и допустимых доказательств данного факта истцом суду не представлено, а также не заявлено ходатайств об оказании содействия в сборе и истребовании доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «АвтоСити», с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 652079 рублей 80 копеек, упущенную выгоду в размере 109 800 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 часов 45 минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение ООО «Экспертно-консультативный центр «ГАРАНТИЯ» № 016-02-23 от 14.02.2023, поскольку оно исполнено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтоСити», третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 353 455 рублей 40 коп., в обоснование требований указав, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что его вины
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что его вины в причинении истцу материального ущерба нет, поскольку он, управляя своим автомобилем в условиях ограниченной видимости, осадков в виде
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является собственником транспортного средства марки Вольво V40, государственный регистрационный знак , 2018 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> при наступлении дорожно-транспортного происшествия не исполнил свою обязанность по возмещению ущерба в соответствие с приведенными правовыми нормами, требование истца о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным уточненным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA CX-5, VIN: №, 2013 года выпуска, г.р.з.№ Она проживает по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, факт произошедшего пожала на своем участке, не оспаривал. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части возмещения ущерба автотранспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 18.02.2023 года в 11 часов 16 минут по адресу: РБ, <адрес>, водитель
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 18.02.2023 года в 11 часов 16 минут по адресу: РБ, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем принадлежащим <ФИО>, , г/н №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Ц. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что ответчик считает, что его вины в ДТП нет, однако постановление о привлечении к административной ответственности
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris М №, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час.55мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris М №, принадлежащего на праве собственности Стасёк <ФИО> и Mitsubishi Colt Plus грз
Мотивировочная часть
Указанные выше заключения суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не предоставил
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭСКБ» о возмещении ущерба в связи с прекращением поставки электроэнергии, указав в обоснование иска, что <ФИО>, проживает со своей семьей в составе - мать, отец, жена, несовершеннолетний сын
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, проживает со своей семьей в составе - мать, отец, жена, несовершеннолетний сын по адресу: г. Уфа, <адрес>. В нарушение требований действующего законодательства истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ООО «Энергетическая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> подержал в полном объеме с учетом уточнения и просил удовлетворить. Не согласился с выводами проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности Заключение эксперта №, выполненного экспертом ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения по данному делу повторной судебной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 14.02.2023 г. в 18-30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «Центр экспертиз и исследований «Гарант», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 475000 рублей
Описательная часть
Истец – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя <ФИО> в ситуации рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, нарушившего требования Правил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> края произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 25.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес г.р.з. , нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Шкода г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований, ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение № 010304 от 09.03.2022г. в качестве доказательства по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу <ФИО> в счёт возмещение ущерба 330400 руб., судебные расходы в размере 41504 руб., а всего 371904 руб. 00 коп
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ../../.. в 22 часа 40 минут на 41 км. автодороги ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из объяснений <ФИО>, данных по делу об административном правонарушении, следует, что ../../.. в 22 часа 40 минут он управлял личным автомобилем HYUNDAI Hl государственный регистрационный знак №.. двигаясь по автодороге ... со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Прокурор города Саянска Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 61505,20 рублей в пользу истицы <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Радаев Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> в судебное заседание 06.09.2023 не явился, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес изъят> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме
