Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга, Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно суду пояснили, что дерево (крупная ветка) упало в момент движения транспортного средства
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных доказательств, руководствуясь принципом добросовестности сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта падения 19.07.2023 крупной ветки дерева на проезжую часть, на которой в это время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга, Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником гаражного бокса № по адресу: <адрес>. 04.06.2022 в гаражном боксе №
Описательная часть
В судебном заседании 27.12.2023 представитель истца, исходя из выводов эксперта, уточнила заявленные требования, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта гаражного бокса в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных требований ответчиком <ФИО> не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что пожар начался в результате действий третьих лиц, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу ущерб в размере 243 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил дополнения к исковым требованиям, в которых просит установить ответственных лиц, которые должны отвечать по иску, исходя из заявленных по делу ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Также истец просит положить в основу решения суда выводы экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт», удовлетворив заявленные требования в указанном в иске размере. Считает, что экспертом ООО «Губернские оценщики» при определении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от <дата> <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Карьера», в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что причиной залива квартиры истцов является ненадлежащее оказание ООО «Карьера» услуг по содержанию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Карьера», тогда как в удовлетворении исковых требований К-вых к <ФИО> должно быть отказано в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карьера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНО Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, указывая, что в период с августа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Лестер» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Взыскать с СНО Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > денежные средства в сумме 191830,49 рублей, компенсацию морального вреда
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом изменения требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований указал, что ему
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в том числе как законных представителей несовершеннолетних ответчиков <ФИО>., <ФИО> в равных долях в свою пользу в счет
Мотивировочная часть
При установлении причины пожара экспертами ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Курганской области были исследованы фрагменты изъятых электропроводов. При этом на исследованных фрагментах не были обнаружены следы короткого замыкания, а только оплавления
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
<дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м принадлежащего ПАО «ЛК «Европлан» и а/м , под управлением ответчика <ФИО>. Столкновение произошло по вине ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт перехода права собственности <ФИО> на автомобиль подтвержден надлежащими доказательствами, не доказаны факт утраты <ФИО> права собственности, факт выбытия транспортного средства, документов на него
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в сумме 52 000,00 руб., почтовых расходов в сумме 875,50 руб., расходов на независимого эксперта
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения, в размере 52 000,00 руб., расходы на составление независимого экспертного исследования 8 000 руб., почтовые расходы 875,50 руб
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области о взыскании солидарно ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Аргаяшского сельского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что капитальный ремонт автомобильной дороги – <адрес> не входит в полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном заседании требования не признала и просила отказать. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование исковых требований на то, что в период с 14 февраля по 8 августа 2023 года <ФИО> работала в Банке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что доводы, изложенные в письменных объяснениях, предоставленных работодателю, поддерживает. Считает, что
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что размер причиненного материального ущерба стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 217600 руб. в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ со дня вступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, поскольку к истцу, выплатившему страховое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камынино» (далее - ООО «Камынино») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом полагал возможным учитывать судом при принятии решения результаты выполненных ООО «» заключения эксперта
Мотивировочная часть
Указанные выполненные ООО «» заключения эксперта № от 21.10.2023, № от 25.11.2023 суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку они выполнены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камынино» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, уточнив исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 72 381 рублей, неустойку за отказ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.04.2022 /л.д.94-99/. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Судом принято во внимание то, что заключение экспертов сторонами не оспорено; сантехником С. установлено, что засор образовался в канализационной трубе по стояку кв. на участке канализационной трубы, расположенной между данными квартирами
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ///, в размере 177100 рублей, стоимости поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры ..., расположенной в доме ... по ///, произошло из квартиры ... в указанном доме, принадлежащей на праве общей долевой
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в <дата> решением Люберецкого городского суда <адрес> с ФИО6О. в пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Вместе с тем, требование о возмещении убытков, причиненных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о возмещении ущерба, судебных расходов – отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 113, 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании вышеизложенного, а также учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение в порядке суброгации материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2021г в 14 час. 10 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобилем Киа Рио, г.р.з №, по управлением собственника <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 130 823,01 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> с учетом уточненного предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, 03 октября 2020 года в 17 часов 40
Мотивировочная часть
В возражениях, ранее представленных в адрес суда, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 23АВ 3145290 от 26 января 2023 года, заявленные <ФИО> исковые требования не признала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ПродвижениеФарм» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <ФИО> на основании приказа № 45аПФ-К/П от 23.08.2018 г. и трудового договора №46/01-08/18 от 23.08.2018 г. (Приложения
Описательная часть
Представил письменные возражения на иск. Судом установлено, что в соответствии с приказом №45аПФ-К/П от 23.08.2018 <ФИО> принят фармацевтом в ООО «ПродвижениеФарм» в аптечный пункт <адрес>, Н4. Однако
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПродвижениеФарм» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 17754,62 руб. отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 68 100 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 243 руб. Свои требования мотивировал тем, что 05.10.2021 г. имело место ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указав, что доводы указаны в возражениях, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что 05.10.2021 г. имело место ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> предоставил достоверные сведения, на претензию истца ответчиком был дан ответ и представлены подтверждающие его доводы документы, ошибка допущена сотрудниками истца или агентом. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО “Ингосстрах” к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 05.10.2021г. возмещении судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Метропарк» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2022 г. на пересечении ул. Степная/ ул. Полины Осипенко в г. Краснодаре, вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Метропарк» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу «Алмаз» г. Челябинска (далее по тексту МБУ ДО «СШОР по боксу «Алмаз» г. Челябинска) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца МБУ ДО «СШОР по боксу «Алмаз» г. Челябинска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 ноября 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещения ущерба, причиненного в результате недостачи, суд учитывает, что в силу положений ст. ст. 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу «Алмаз» г. Челябинска, ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о возмещении материального ущерба
