Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска ссылалось на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истцом ПАО СК "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в размере 63 600,00 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – АО «СК «ПАРИ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму ущерба в размере 573 675
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15:51 часов по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ , государственный регистрационный номер № совершил столкновение
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащего выплате возмещения должен быть уменьшен, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата <ФИО> заключен контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации. Определением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и третьего лица ГУ УФССП России по Ставропольскому краю – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» не определены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата>, принадлежащему ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца Б.Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>, принадлежащему Д.А.Г. на праве
Мотивировочная часть
Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства, определенного на момент ДТП, значительно превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, суд приходит к выводу об определении размера причиненного истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.Г. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к М.А.В. (водительское удостоверение №....) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к КНП, ХИС о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, 05.07.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 года в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Toyota Prius госномер К759ЕУ/138
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 13.06.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Истцом в качестве доказательств представлены материалы страхового дела, по результатам исследования и оценки которого судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию (далее – МУПП) «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца Саранча С.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика МУПП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУПП «Саратовводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании иска указав, что 13 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ..... Согласно административному
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2024 года напротив строения 50 по ул.Рокоссовского в Центральном районе г.Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки .... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения абз.2 п.1. ст.1079 ГК РФ возлагают обязанность возместить вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности, на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA Land Cruiser
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить согласно произведенной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 10 мая 2025 года в 10 часов 25
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, представленными САО «ВСК» по запросу суда. Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании юридических б/н от 30 мая 2025 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО>, подлежат взысканию убытки в размере 122 668 рублей, исчисленные в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2024 по 05.02.2025 в размере сумма, и далее с 06.02.2025 по дату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, принадлежит <ФИО> на праве собственности, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес <ФИО>», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2024г. произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что в результате ДТП 03.08.2023 в 22 час. 21 мин. на 37 км а/д Тотьма-Никольск ее автомобилю УАЗ, г.р.н. № причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> оставил решение вопроса на усмотрение суда. Судом установлено, что <дата> в 22 час. 21 мин. на 37 км а/д Тотьма-Никольск, с. им. Бабушкина Вологодской области
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения. Страховая компания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом на оплату услуг представителя было потрачено 40 000 рублей. Учитывая объем предоставленных представителем услуг –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – САО «ВСК» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Р.Н.УБ. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> в 22 час. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 27.10.2023 в 22 час. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки «Лада Веста»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при наличии вины ответчика Р.Н.УГ. в совершении дорожно-транспортного происшествия, с учетом размера выплаченного истцом страхового возмещения в размере 978048 рублей 75 копеек, при отсутствии обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с РасоянаНвераУсоевичав пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 58048 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Hyunday Solaris, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что виновником ДТП является не он, а дорожная служба, отвечающая за данный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, сроком на один год
Описательная часть
Ответчик, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи заявленные исковые требования признал в полном объеме, в удовлетворении иска не возражал. Судом установлено, что приговором Каневского
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме , что подтверждается платежным поручением № от <дата> и в сумме 00 копеек, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством БМВ520
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Черри Тиго, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании которого указало, что 15.02.2024 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Мотивировочная часть
Поскольку адрес «ВСК» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса в силу ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 21.07.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного
Описательная часть
Водитель автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате страхового события, имевшего место 19.07.2022 года, подлежит возмещению ответчиком <ФИО>, как владельцем источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01 декабря 2022 года на регулируемом перекрестке ул. Первухина и ул. Октябрьская в с. Вагай Вагайского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании полагали о необоснованности заявленных требований, считая виновным в ДТП истца, поскольку он двигался на автомобиле с большой скоростью, о чем
Мотивировочная часть
Оценив заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать сумму ущерба от ДТП в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, имевшего место на <адрес>, у <адрес> г.о. Солнечногорск <дата> с участием автомобиля Мини Купер государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП ответчик является лицом, причинившим ущерб автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере № руб. являются законными
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России), в лице ГУ ФССП России по Ростовской области, обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к вышеназванным ответчикам
Описательная часть
Судом было установлено, что денежные средства поступили на депозит службы судебных приставов 02.02.2022, однако были перечислены 07.09.2023. Начальником Аксайского отделения судебных приставов <ФИО> меры по контролю
Мотивировочная часть
Оценивая заключение служебного расследования, на которое истец ссылается в обоснование доводов иска, суд приходит к выводу, что в рамках проведенной проверки достоверно не установлена вина каждого ответчика в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Марабяну <ФИО>, Петросян <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
