Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП от <дата> по вине водителя <ФИО> причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Киа Рио
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Носов Р.Н. в судебном заседании пояснил, что ответчик своей вины в совершенном ДТП не оспаривает, размер заявленной истцом в уточненном иске суммы ко взысканию
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 18.30 часов на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Passo г/н № нарушил п.9.10 ПДД РФ (водитель должен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Омскводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником автомобиля Kia SLS (Sportage), государственный регистрационный знак . <дата> около 11 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что стоял на светофоре перед перекрестком первым, не доезжая около 1,5 метров до стоп-линии, горел красный сигнал. После того, как загорелся
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства суд приходит к следующим выводам: Анализируя схему ДТП, относясь критически к показаниям свидетелей, опрошенных в ходе административного расследования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тепловая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в размере 93 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик <ФИО> не знал о необходимости предоставления своего транспортного средства страховщику
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 93 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес> решающий, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Г., ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БРВ обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> вследствие действий водителя ГАЮ, управлявшего транспортным средством Nissan X-Trai, г/н №, причинен ущерб транспортному средству Infiniti QX 56, г/н №, принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца ГЕА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с <дата> по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца участия не принимала, ранее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, поддерживал заявленные требования, просил удовлетворить. Указал, что в исковом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности уклонения страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 14814,11 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 года с ответчиком был заключен ученический договор №49-24/ВЧ-6, по условиям которого АО «ФПК» обязалось обучить ответчика в ПО АНО УМЦ «Экспресс», связанный с обучением по профессии Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» » удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о взыскании ущерба в размере 546 800 руб., компенсации морального вреда в размере руб.; судебных расходов на подготовку заключения специалиста руб.; расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим специальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просил взыскать ущерб за минусом утилизационной стоимости запасных частей в общей сумме 259 700 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, отказной материал ГИБДД, материалы дела об административном правонарушении <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с МУ Администрация Пошехонского муниципального района Ярославской области () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба 259 700 рублей, расходы по оценке в сумме 5 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 791 рубль
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 166 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 986 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «SsangYong REXTON» (государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.Л.Ш. обратилась в суд с иском к А.Р.Е., Р.А.В., М.А.Р., М.Р.Т. о взыскании в солидарном порядке в возмещение ущерба 3 622 669 руб. 46 коп., расходов на оценку 11 000 руб., на уплату государственной пошлины 49 436 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Л.Ш. и её представитель Б. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись происшествия, по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в ДТП вины и водителя М.А.Р., и водителя Р.А.В. по следующим
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04 декабря 2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки LADA XRAY VIN , г/н , и автомобиля марки BMW Х5 30DXDRIVE , г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.05.2025 г., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. Рассматривая данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 22.02.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного
Описательная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя <ФИО> в причинении повреждений автомобилю « подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении в данном ДТП вины водителя транспортного средства « <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «КИАРУС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 941 341 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6 800 руб., расходов по оказанию
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности в судебном заседании участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела без их участия ввиду удалённости суда от их места нахождения. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «КИАРУС» удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, и автомашины , гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомашины , гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Кикшеринг» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> Дави<адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом, проанализировав данные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кикшеринг» удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного истцом требования суд учитывает, что наличие вины причинителя вреда <ФИО> и причинно-следственной связи с возникшим у <ФИО> вредом здоровью установлено вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «СОГАЗ-Мед» в лице Иркутского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Мастер Плит», указав о том, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством относящимся к категории «D»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мастер Плит» по доверенности <ФИО> поддержала доводы письменных возражений, выразила не согласие с исковыми требованиями, указав о том, что страховщик имеет право
Мотивировочная часть
На момент ДТП <дата> диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств отсутствовала, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плит», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 81,5 кв. м., располагающейся в жилом доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ООО «ЖСК ВОСТОК» в свою пользу убытки в размере 417 558,75 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма причиненного ущерба истцу не выплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доводы представителя истца, по существу, сводящиеся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСК ВОСТОК» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Пристань» обратилось в суд с иском к А.Н.Н. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>, на <адрес> ответчик, управляя
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, возражая против снижения размера ущерба по причине отсутствия доказательств тяжелого имущественного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного
Резолютивная часть
Иск ООО «Пристань» к А.Н.Н. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ИНФОТУР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, указывая, что в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей в период осуществления ответчиком трудовой деятельности истцу был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора от 24 марта 2021
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что истец до принятия решения о возмещении работником причиненного ущерба обязательную в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ИНФОТУР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 101,05 руб., взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правила
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля марки «HAVAL HAVAL M6», <дата> года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что падение дерева на автомобиль истца произошло на территории общего
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с неявкой в судебное заседание истца и ответчика, извещенных о дате и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд
