Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Поволжуправтодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Марк 2» («Toyota Mark II»), государственный регистрационный знак Данные изъяты что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П, согласно которой в силу закрепленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ювелирный завод «Парс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец указывает, что 19.07.2022 в 18 часов 25 минут по адресу: , произошло ДТП с участием т/с «Хендай Солярис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ювелирный завод «Парс» <ФИО> уточненный иск поддержал. Пояснил суду, что страхователь после ДТП обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Ювелирный завод «Парс» в возмещение ущерба 162 745,28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 733 руб., всего взыскать сумму 166 478 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь)
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ПТБ «Набат» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работал в ООО «ПТБ «Набат» в должности работника подразделения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между ООО Частная охранная организация
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения <ФИО> суд учитывает, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности", экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Набат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Импокар-Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 118721 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ А65R32 с гос.номером под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 118721 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного истцу, из расчета: 193621 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Управление трамвая" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что 11 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями в полном объеме, указав, что повреждения автомобиля устранены страховой организацией путем осуществления восстановительного ремонта, все убытки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что, как полисом предусмотрено условие, что выплата страхового возмещения производится без учета утраты товарной стоимости, суд приходит к выводу, что оснований для выплаты утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС <номер>) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский суд города Омска с вышеназванным иском к ТСЖ «Капитал», в обоснование требований указав, что года <ФИО> припарковал принадлежащий автомобиль марки «», государственный регистрационный знак на углу дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, настаивали на возложении ответственности по возмещению ущерба автомобилю на ТСЖ «Капитал»
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается не только за самим потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Капитал», обществу с ограниченной ответственность «ЖКХ Ленинское» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Шкода
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Солярис, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, при совершении разворота
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумму 117 322 руб. Поскольку исковые
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что данную квартиру топит постоянно, 5 раз, проживает в квартире давно, лопаются трубы горячей воды чердачного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ** на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании полагали, что необходимо взыскать материальный ущерб в размере установленной судебной экспертизой с учетом износа и с применением Единой методики
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля Toyota Highlander, VIN №, г/н №, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями бы не согласен, указывая на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в экспертном заключении от 03.10.2023 года, является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от 13.05.2022 года, суд полагает, что оно является недопустимым доказательством по делу в части определения повреждений автомобиля Toyota Highlander, г/н № и стоимости его восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в части
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Города Томска о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к АО «ТомскРТС» поддержал, требования к администрации Города Томска и ООО «УК «Жилище» не поддержал. Представитель ответчика ООО «УК «Жилище» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «УК «Жилище», изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТомскРТС» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Няшина Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилище» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Представитель третьего лица ООО «Сервис» в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что причиной возникновения пожара по адресу: <адрес> послужило загорание горючих материалов от теплового воздействия искр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района Челябинской области 24.10.2023г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в результате
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников по делу, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба при подаче иска истец руководствовался досудебным заключением эксперта-техника ИП <ФИО>..;
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства мотоцикла , которым управлял водитель <ФИО>, а также автомобиля , под управлением <ФИО> Причиной ДТП явилось нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» () к <ФИО>, , о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ординский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
К.И.А. обратилась с иском к Д.Т.В. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 508600 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что она является потерпевшей по уголовному делу № по факту
Описательная часть
В судебном заседании истец К.И.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что в результате поджога Д.Т.В. ее дома он полностью уничтожен, также уничтожено все находящееся в доме имущество, дровяник. С заключением эксперта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Д.Т.В., <дата> года рождения, , в пользу К.И.А., <дата> года рождения , в счет возмещения материального ущерба от преступления 281650 (двести восемьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и в обоснование требований указала следующее
Описательная часть
Представитель истицы Ушаков Д.В. уточненные исковые требования поддержал. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате судебной экспертизы – 15 000 руб. по отдельному письменному ходатайству истицы. Пояснил, что в указанном
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с возражениями представителя ответчика о том, что нарушение <ФИО> п. 8.1 ПДД РФ, если и имело место быть, не находится в причинно-следственной связи с последствиями ДТП в виде повреждения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение имущественного ущерба 265 498,00 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчиков, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что приговором Усманского районного суда от 23.04.2003 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Поскольку УМВД по Липецкой области произвело <ФИО> выплаты в возмещение ущерба (вреда здоровью), причинённого в результате преступления, совершенного по вине ответчика <ФИО>, то суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по Липецкой области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором просил взыскать в его пользу убытки в размере 223 033 руб., затраты по оплате автостоянки в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 22 августа 2023г.) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что убытки должны быть выплачены страховщиком
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что ДТП оформлено при помощи приложения «ДТП. Европротокол», ДТП был присвоен номер. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> около 07 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, автомобиля Рено, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку из заключения судебной экспертизы не следует, что сумма ущерба заявленная истцом является завышенной, разница между заявленным ущербом и размером ущерба, определенным на основании судебной экспертизы составляет менее 10%, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ЖКУ «Сатурн» о возмещении ущерба от затопления в размере 145385 рублей 84 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, взыскании расходов за услуги оценщика в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 10461 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Принимая во внимание, что по делу с участием
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «УК ЖКУ «Сатурн» в возмещение ущерба 10461 рубль 57 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 5 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 34784 рублей 64 копейки, всего 60246 рублей 21
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), мотивировав тем, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем совершил на нее наезд, в результате чего она получила телесное повреждение в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБ № с <дата> по <дата> с диагнозом: Закрытый субкапитальный перелом левого бедра со смещением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора Хафизовой А.К. о частичном удовлетворении иска, суд приходит к следующему выводу. В соответствии сост. 150 ГК РФгражданин вправе требовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере 50070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля и расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме. Истец в судебном заседании пояснил, что он указал двух ответчиков, так как он не знал на основании чего автомобилем Форд
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истцом доказан и факт несения расходов на представителя и связь между данными расходами и рассмотренным судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 50070 (Пятьдесят тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в указанной формулировке указав следующее: 20.06.2023 произошло ДТП с участием т/с «Шкода» г.р.з. № под управлением <ФИО> (собственник ООО «Инженерные решения»), т/с «Лада Гранта» г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в предъявленном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, направил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного
