Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 27.12.2020 года произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.12.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes sprinter г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля Suzuki grand vitara г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивировав их следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Митцубиси АSХ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика возмещения за причиненный в результате ДТП ущерб, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 175900 руб., судебных расходов в виде стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля ) под управлением <ФИО> и в собственности
Мотивировочная часть
Поэтому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению посредством взыскания в ее пользу 175900 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> был принят в АО «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Управление технологического транспорта», ответчик <ФИО> участия не принимали, уведомлены надлежаще, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Управление технологического транспорта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Исетское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО> работала заведующей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что ответчики с исковыми требованиями согласились, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Исетского районного потребительского общества удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивировав тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО>, исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что положения п.152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НордФасад» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> в 17 час. на перекрестке <адрес> (в районе <адрес>) <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Представитель истца ООО «НордФасад» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 руб. и оплату
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснение представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, разумные пределы расходов являются
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НордФасад» - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства, в размере 214664,23 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В результате совершенного <ФИО> правонарушения <ФИО> причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается материалами административного дела и медицинским заключением по результатам рассмотрения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта от ** № в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 июля 2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 665 300 руб. 00 коп. для восстановления автомобиля марки LEXUS NX200, г.р.з. №; компенсации морального вреда в размере 200 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела: <ФИО> является собственником автомобиля LEXUS NX200, г.р.з. № (л.д. 13 – свидетельство о регистрации ТС)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО УК «Современник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что 06.08.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2022 в 00 час. 05 мин. по адресу: , произошло ДТП, а именно, неустановленный водитель, управляя транспортным средством , гос.рег.знак №, принадлежащим <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> в судебном заседании свою вину в причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Современник» удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, по тем основаниям, что <дата> произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> и <ФИО> с иском не согласились, указав, что вина <ФИО> в пожаре отсутствует. Из показаний очевидцев следует, что пожар начался с построек на территории
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства и пояснения очевидцев пожара, суд приходит к выводу, что очаг пожара возник в надворных постройках на территории домовладения по адресу: <адрес>. Причиной послужило тепловое
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью » (далее по тексту – ООО «») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50400 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, которым управлял водитель <ФИО>, и с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов, почтовых расходов - отказать
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 116189,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа (распоряжения) **.**.** <ФИО> была принята на работу в <обезличено> на должность . **.**.** с нею был заключен трудовой договор №, она была ознакомлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч.1
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля (марка обезличена). Стороны в судебном заседании заключение эксперта не оспаривали
Мотивировочная часть
Повреждение автомобиля истца при указанных обстоятельствах подтверждаются материалом проверки КУСП №... от (дата)., в котором содержится протокол осмотра места происшествия от (дата)., постановление об отказе в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Домоуправляющая компания Советского района» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖКК», в котором (с учетом уточненных требований) просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 95 824 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по всем основаниям указанным в нем, дала пояснения аналогичные указанные в исковом заявлении. Дополнительно указав, что когда она
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖКК» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 186 100 руб., взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения повреждений имуществу истца – автомобилю марки , государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, дал пояснения, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> № от <дата>, представленное истцами, суд считает его достоверным, т.к. он составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания в области проводимого исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВТОСТИЛЬ 26» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «АВТОСТИЛЬ 26» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АВТОСТИЛЬ 26» Ножин Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, взятое на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТИЛЬ 26» к <ФИО> <ФИО>, Загрия <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD TOURNEO (VIN:№) под управлением <ФИО>, собственником которого
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD TOURNEO (VIN:№) под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Раменская теплосеть», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 71 000 руб., неустойки в размере 506 940 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ОЦЕНКА-ПРОФ» <номер> от <дата>, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчики войсковая часть № 02511 <ФИО> РФ, ФКУ «ОСК ЗВО» своего представителя для участия в судебном заседании не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска суду
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований, обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, просит взыскать с ответчика АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 56 минут в районе дома № <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд устанавливает степень вины в данном дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО> – 100%. При изложенных обстоятельствах, учитывая факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 февраля 2023 года в 12 часов 50 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомашины «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Карелин А.С. исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, в ДТП от 10 февраля 2023 года автомобилю Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 112 823 рубля 60 копеек, судебные расходы: по составлению отчета об оценке – 10
