Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам А.В., В.И., М.А., просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 1 158 843 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оценке 18000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, истец вправе требовать от ответчиков возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования И.В. к А.В., В.И., М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Б. обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения) к П., З., Д., указывая, что **.**.** примерно в 22 часа 00 минут на 23-м километре автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля госномер № ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. исковые требования поддержал с учетом их уточнения и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики П. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, суд принимает во внимание представленный истцом отчет № *** оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта от **.**.**, составленный ИП
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 09.12.2022 в 21
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2022 в 21 час. 30 мин. в г. Ельце на ул.Ленина д. 74, <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста г/н №***, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 78 925,05 рубля, возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчиков ей причинен материальный ущерб в размере 196 290 руб. поскольку в результате преступления она осталась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ответчики, совершили
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу. С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 196 290 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 5 126 руб
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля КИА ПИКАНТО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> доводы иска поддержали, указали, что представить автомобиль эксперту для проведения экспертизы не представилось возможным, поскольку он
Мотивировочная часть
Истцом не опровергнута невозможность осуществления ремонта поврежденной детали. Ссылка представителя истца на то, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании, что не позволяет осуществить ремонт поврежденной детали, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 30 июня 2023 г. в 18:10 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Веселов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Веселов В.С. также просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера определенной ко взысканию суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 153 400 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4). В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный почве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит возместить ущерб, причиненный заливом общедомового имущества многоквартирного дома в размере 87 510 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «УК Компас» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, б-р 65 летая Победы, <адрес>, на основании решения Главного
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание локально сметные расчеты управляющей компании, и взыскивает с ответчиков по 1/3 доли с каждого в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Компас» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ООО «Автомиг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в равных долях в размере 422 157,03 руб., убытков в виде упущенной выгоды
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> в 11 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «.....», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
По результатам досудебного экспертного заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «.....», г.р.з. №, без учета износа - 590 800 руб., рыночная стоимость – 539 600 руб., стоимость годных остатков -117
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АльфаГрант», ИНН , в пользу <ФИО>, СНИЛС №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 422 157,03 руб., упущенную выгоду в размере 438 480 руб., почтовые расходы на сумму 1
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2020 произошел пожар в 4-х квартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В результате пожара строение дома и имущество, находившееся в квартирах, уничтожены огнем. В пожаре погиб Ё. (том
Мотивировочная часть
Так строение уничтожено огнем полностью. Вместе с тем, из имеющихся в заключении фотоматериалов следует, что сохранены кирпичные стены принадлежавшей <ФИО> квартиры. Не определена остаточная стоимость квартиры, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС *** удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании убытка с водителя автомобиля ««Mitsubishi Lancer» р/з № обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере 80 300 руб. 00 коп.,. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «СПБ Октябрьского района» ГО г.Уфы Республики Башкортостан, ООО «Леруа Мерлен Восток», Управлению по строительству и ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года в <адрес> истец, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие люк, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «СПБ Октябрьского района» ГО г.Уфы Республики Башкортостан, ООО «Леруа Мерлен Восток», Управлению по строительству и ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа Республики
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Киселёв Э.Ф., Киселева Т.А. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилище» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что причиной возникновения пожара по адресу: <адрес> послужило загорание горючих материалов от теплового воздействия искр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 109,7 кв.м, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 109,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учетом последующего уточнения, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 55.696 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> примерно в 10 часов 10 минут <адрес>» с участием транспортных средств: автомобиля «Рено
Мотивировочная часть
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКП «ГЭТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований, с учетом последних уточнений указано, что 04.06.2022 на ... г.Новосибирска
Описательная часть
Представитель ответчика МКП «ГЭТ» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.68-69, 102-103). Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Прайм» обратился с иском в суд о возмещении материального ущерба и судебных издержек, указывая, что 14.02.2023 г. в <обезличено> напротив <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.02.2023 г. в <обезличено> напротив дома № 2, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер № . . ., под управлением <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прайм» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 534 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что дорожно
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Таким образом, поскольку выплата потерпевшей произведена в размере ...., лимит выплаты по договору ОСАГО составляет ...., ущерб подлежащий взысканию с ответчика ...., что подтверждается исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что
Резолютивная часть
Взыскать с А, .....рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации ...., а также расходы по оплате государственной пошлины
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в Новичихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2022г. в 19 часов 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ 551608, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ 856102, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование», понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 189 531, 66 рублей, а также расходы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 45 276 рублей. Поскольку исковые требования истцов удовлетворены частично, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика имущественный ущерб за сгоревшую баню в размере 296 487 руб. 29 коп., расходы на выполнение экспертных работ по определению стоимости ремонтно-восстановительных
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просят требования истца удовлетворить в полном объеме. Причины пожара установлены государственным экспертом, его выводы не опровергнуты стороной
Мотивировочная часть
На основании данных доказательств суд приходит к выводу, что зона очага пожара расположена на участке № в месте расположения сарая и причина пожара возгорание горючих материалов от источников зажигания, образование которых
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 45 276 рублей. Поскольку исковые требования истцов удовлетворены частично, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
