Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 61 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиками, а поэтому суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БелСлавИнвест» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 178 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.09.2023 в результате порыва ветра, из-за огороженной территории по адресу: – объекта реставрации, на котором подрядные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «БелСлавИнвест» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> у., мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу об обоснованности иска, его удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> Т.С.у. удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 070 100 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. относительно возражений ответчика, пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлялось, в установленном законом порядке вышеуказанное экспертное заключение опровергнуто и оспорено не было. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представитель по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Заключение, выполненное экспертом <ФИО>, по мнению суда
Мотивировочная часть
Истцом также заявлены к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 919 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, об отложении не просила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания ООО УК «ЖСК» общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий его
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал», с учетом неоднократного уточнения исковых требований, окончательно просили взыскать с ответчика ООО «Мой дом Урал»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к Администрации городского поселения Лянтор с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
Причиной ДТП явились действия <ФИО>, который, управляя «КДМ7881220» г.н. №, не выполнил требования ПДД РФ о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и допустил с ним столкновение. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования <ФИО> о взыскании с Муниципального учреждения «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» материального ущерба в размере 553 000,00 рублей, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» (№, №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 553 000,00 рублей, в счет судебных расходов 76 040,54 рублей
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим и страховщиком не имелось разногласий относительно характера полученных автомобилем порождений, их связи со страховым случаем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов, расходов по оплате госпошлины, отказать
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 174 515, 16 руб., расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела. Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП <дата> по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 августа 2024 года принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований к Управлению, полагала, что Управление не является надлежащим
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, относительно определения надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 61 400 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 15 000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1526724 руб. 66 коп., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием с участием транспортного средства Volkswagen, регистрационный знак (№), транспортного средства Lexus RX 200t, регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение №25122024 от 25.12.2024 в качестве письменного доказательства, поскольку оно соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств. Поскольку по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ((№)) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20.06.2025 по вине водителя автомобиля
Описательная часть
02.09.2025 в судебном заседании истец и его представитель <ФИО> требования и доводы иска поддержали, суду пояснили, что водитель автомобиля Хендэ совершил наезд на стоящее транспортное средство. Также просили взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – «ПДД РФ») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 13 часов 00 минут возле дома № по ул
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA 111730 KALINA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание выводы эксперта ИП <ФИО> Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривается и не опровергается, у суда
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 16 часов 45 минут на <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не против рассмотрения в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, рецензия либо ходатайство о назначении судебной экспертизы не представлены. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошел наезд автомобиля , гс. № под управлением водителя <ФИО> на выбоину
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель истца подготовил иск, не принимал участие в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы (подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Адис Логистикс» (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Адис Логистикс» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Адис Логистикс» – удовлетворить частично
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 269113,99 рублей – в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 21500 рублей – расходы на проведение досудебных исследований, 9719 рублей –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано ранее истец с требования о возмещении ущерба к страховой компании не обращался, поскольку суд обязан разрешить дело
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и АО «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчиков устранить (демонтировать) самовольно возведенный санузел и душевую лейку в жилом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключение судебного эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт»
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 30 под управлением <ФИО> и автомобиля 30, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 30 под управлением <ФИО> и автомобиля 30, собственником которого является <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании <ФИО> материального ущерба в сумме 542294 руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НЕОН-АРТ-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 6
Описательная часть
По результатам судебной экспертизы представитель истца уточнил требования в части взыскания суммы ущерба, просил взыскать 54668,06 руб., в остальной части требования оставлены без изменения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что данные расходы по оплате экспертизы и расходы на телеграф понесены истцом до обращения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода к <ФИО> о возмещении материального вреда, указав, что (<дата>.) в <ФИО> (№). по (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) города Нижнего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. Доказательств выбытия автомобиля Шевроле Круз гос. номер (№), из обладания собственника в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 27.05.2024 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ г.н. № Потерпевший обратился к страховщику ООО «Страховая компания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении к рассматриваемому спорку законодательства о защите прав потребителей, суд учитывает следующее. Разрешая требования о взыскании штрафа суд учитывает следующее. Согласно правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с нее причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 65 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленное истцом заключение специалиста, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к Лир Е.С., паспорт №, удовлетворить
