УИД 74RS0001-01-2025-002503-46

№ 2-2982/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 2 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Шлыковой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1, к Лир Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратилась в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с нее причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 65 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., юридических услуг в размере 7 000 руб.

В обоснование доводов указано, что 04.03.2025 с участием принадлежащего истцу, находившегося под управлением ФИО2 автомобиля Тойота, а также принадлежащего ответчику и находившегося под ее управлением автомобиля Ниссан произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником аварии является последняя.

По факту полученных повреждений автомобиля истца, последняя обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которая произвела в пределах лимита выплату в размере 400 000 руб. Поскольку указанной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного ответчиком ущерба, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Привлеченные к участию в деле третьи лица в суд также не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Установлено, что 04.03.2025 с участием принадлежащего истцу, находившегося под управлением ФИО2 автомобиля Тойота, а также принадлежащего ответчику и находившегося под ее управлением автомобиля Ниссан произошло ДТП, виновником аварии, согласно оформленному извещению о ДТП, является последняя, нарушившая пункт 8.1 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование».

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило ей страховое возмещение на основании заключенного соглашения в размере 400 000 руб.

Поскольку указанной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба, истец обратилась к заключению специалиста, подготовленному по инициативе АО «АльфаСтрахование».

Согласно этому заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 465 624 руб.

Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленное истцом заключение специалиста, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, а также размер выплаченного истцу страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, заявленную сумму 65 600 руб. (465 624 руб. – 400 000 руб.).

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., а также юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей искового заявления, в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, СНИЛС №, к Лир Е.С., паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с Лир Е.С. в пользу ФИО1, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 65 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., юридических услуг в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2025.

Судья