Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчика <ФИО> виновным в произошедшем дата ДТП с участием автомобиля HAVAL JOLION регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установленной вины водителя <ФИО> в ДТП, которое произошло при нарушении <ФИО> правил дорожного движения, и исходя из вины
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОСТН-Н» о возмещении ущерба в размере 252 670,09 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, экспертных услуг 25 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 8 580
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ДОСТ-Н» - <ФИО> в судебном заседании не оспаривал причинно-следственную связь
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает, что оно подготовлено экспертами, которые имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОСТ-Н» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 327 348 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером ущерба, полагая, что автомобиль собственником отремонтирован, доказательств фактических затрат не предоставлено. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частчиному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> между Швец <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, состоящего из расходов на восстановительный ремонт в размере 1 433 900 руб. 00 коп., расходов на производство
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Щвец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 22 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. При удовлетворении просил не учитывать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в рамках которого была проведена автотехническая экспертиза. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «<адрес> больница» (далее - БУ РК «<адрес> больница»), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Согласно документам, имеющимся в административном материале, а также с официального сайта Российского союза автостраховщиков, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «<адрес> больница» о возмещении материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Атлас Групп» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 706 748 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 856, 96 рублей с продолжением их
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает требование о взыскании процентов за период, а также их последующее начисление, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», ИНН №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным
Описательная часть
Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом заключенного <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> соглашения о страховой выплате, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 01.07.2022г. осуществлял трудовую деятельность у ИП <ФИО> водителем грузового транспорта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к указанному иску не приложены доказательства, подтверждающие факт проведения работодателем проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, объяснение у <ФИО> не отбиралось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца суму выплаченного страхового возмещения в размере 141 800 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО СК «Согласие» и <ФИО> <дата> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки, модели , государственный
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований, указывает, что ** ** **** около час. мин. в <адрес> произошло ДТП, <ФИО> при движении задним ходом на а/м г/н № допустил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Давая указанным доказательствам оценку, суд приходит к выводу о том, что указанные документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов - отказать
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец ПАО Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере № рублей № копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что <ФИО>, который на момент ДТП управлял автомобилем, приходится ему родным внуком, проживает в <адрес>; автомобиль он
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалами дела об административном правонарушении, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ОАО «ЕПК Самара» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом были доказаны все обстоятельства, необходимые для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба работодателю, в результате его виновного поведения, имеющего прямую причинную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «ЕПК Самара» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 00 мин. в мкр.Сходня на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> в 12 часов 00 минут в д.Черная <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что 04 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2022 г. в 15 часов 00 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем MAN TGS, государственный регистрационный знак № не выполнил требования п.8.5, п.8.7 Правил
Мотивировочная часть
Поэтому, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении иска к нему следует отказать. Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <обезличено> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 04.12.2023 г. в 10.55 час. на 87 километре автодороги Дюртюли-Нефтекамск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела 04.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разницы между выплаченным страховщиком страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02. 11.2024 Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автотранспортного средства марки LADA GRANTA, регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 325000 руб. Требования мотивированы тем, что 15.11.2024 <ФИО> тайно похитил денежные средства
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 325000 руб. (285000+45000-5000)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 325000 руб. (285000+45000-5000)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах», в котором просила с учетом уточнений в ред. от <дата> ( в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 221 507 руб., убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на 1 год в порядке передоверия по доверенности № от <дата>, на ИП <ФИО> сроком на пять
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. с <адрес>, паспорт гражданина РФ №, денежную сумму страхового возмещения 221 507 руб., убытки 285 212 руб., штраф
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивировав следующим. <дата> произошло ДТП с участием ТС Киа рио г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Форд Фокус г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Также просила не рассматривать требование о взыскании судебных расходов, так как истец их ей не оплатил, подтверждающих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований ответственности ООО «Причал» как собственника транспортного средства и удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 214822 рубля. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2024 года в 21 часов 00 минут по адресу: ///
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., было передано <ФИО> на законных основаниях по договору аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Свердловский извозчик» обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 в 22 часа 40 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, который допустил наезд
Мотивировочная часть
Исходя из положений указанных норм права, учитывая необходимость при применении мер защиты нарушенного права обеспечения восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, в том числе в рассматриваемом случае необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» к РаджабовуБаходурджонуЮсуфджоновичу (иностранный паспорт гражданство Таджикистан) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди А4, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Лада Приора, г.р.з
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года по адресу: Окружное ш., д. 26, г. Вологда произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта и ответу на запрос суда по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 87 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Вольво», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что истец является собственником автомобиля КИА РИО, г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска с учетом выводов эксперта, просил учесть материальное положение ответчика, у которого на иждивении находится
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такому виду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
