Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 575000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору купли-продажи транспортного средства от 5 апреля 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу причинены убытки в виде оплаченных административных штрафов, так как административные правонарушения были совершены после выбытия транспортного средства из владения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что 09.04.2023 в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля марки SUZUKKI
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о том, с кого необходимо взыскать сумму ущерба, суд полагает, что в данном случае, несмотря на то, что собственником автомобиля SUZUKKI GRAND VITARA является <ФИО>, следует взыскать сумму ущерба
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 30 июня 2023 года примерно в 17час. 43 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба за вычетом 30 000 рублей, полученных в порядке страхового возмещения по договору добровольного страхования, итого просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хонда Стрим», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП признан водитель <ФИО>, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 135 466 руб. 69 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска на то, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом заявили о снижении исковых требований, указав на то, что получили от ответчика <ФИО> запасные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 11:12 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии стоящего без движения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настоял. Суду пояснил, что Барбарисов как собственник является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, материалы гражданского дела Октябрьского районного суда г. Ижевска № по иску <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу <ФИО> по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата> сумму страхового возмещения в размере 63 529,11 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan Qashqai государственный регистрационный знак ....., принадлежащему
Мотивировочная часть
Указанная сумма истцом не оспаривается, претензий к страховщику истец не заявляет, в связи с чем суд полагает страховщика надлежащим образом исполнившим свои обязательства по страховому случаю. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 апреля 2023 года в 16 часов возле <адрес> Республики водитель <ФИО>, управляя автомобилем – FordFocus, с государственным регистрационным знаком , совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 140 000 рублей, по 70 000 рублей с каждой, компенсации морального вреда в размере 60000 рублей по 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил что моральный вред от совершенного преступления для него выразился в том, что он был вынужден ездить к следователю, ходить в суд, кроме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО> и <ФИО> действовали совместно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.С.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ЗАО «ЭКОС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в произошедшем <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец М.С.В. участия не принимал. Его представитель З.О.С. исковые требования поддержала, считая, что права истца на надлежащее возмещение убытков нарушены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковых требований, в связи со следующим: Вместе с тем, суд полагает, что между М.С.В. и АО «АльфаСтрахование» не было достигнуто соглашение о страховой
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес изъят>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отвечающих критериям относимости и допустимости (статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в подтверждение доводов об отсутствии вины ответчика представлено не было, и материалами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что истцу не хватило страхового
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что в обоснование размера
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 04.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу <ФИО> причинен ущерб по вине ответчика <ФИО>, ответчик является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего, лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей, установленный нормами Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Первоначально обратилась в Всеволожский городской суд <адрес> с иском о взыскании ущерба в размере 162 388 руб., расходов на оплату оценки в размере 8 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки Хендэ, г.р.з. У537ВТ178, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 73 367 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , гос. рег. знак № (л.д. 25). Допрошенный в судебном заседании <ФИО> заключение поддержал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Торговый дом», с учетом изменений и уточнений, принятых судом, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 36 032 рубля 83 копейки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> работал с <дата>. по <дата>. в должности продавца продовольственных товаров в продовольственном магазине <адрес>, принадлежащем Потребительскому кооперативу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Потребительского кооператива «Торговый дом» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
25 сентября 2021 года в 15 часов 13 минут по адресу: ..., <ФИО>, управляя транспортным средством Датсун с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, при указанных выше обстоятельствах, управляя транспортным средством Датсун, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести мотоциклисту
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, при указанных выше обстоятельствах, управляя транспортным средством Датсун, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в сумме 162 900 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4458 рублей, а всего 167 358 (сто шестьдесят
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 457 100 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик самовольно без договоренности с собственником использовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, объем оказанных представителем услуг, составившим исковое заявление, уточнения к нему и принявшем участие в судебном заседании <дата> продолжительностью 40 минут
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в собственности истца имеется автомашина марка автомобиля (год выпуска: 2021, цвет: зеленый, VIN: VIN-код, паспорт т/с: № 1643 02027093590
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля (год выпуска: 2021, цвет: зеленый, VIN: VIN-код, паспорт т/с: № 1643 02027093590, регистрационный знак ТС), что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд считает, что
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Авто-Мобил», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 313282 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств , грз № и грз №. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине водителя
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение №6895/01/2023 от 13.01.2023, поскольку оно исполнено в соответствии с установленным порядком его проведения, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Мобил», ИП <ФИО>, третьи лица: ООО «Бизнес-Энергетика», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без учета износа в размере 74 300 руб. (102 000 руб. – 27700 руб.), обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 120 649,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства Mitsubishi Outlander
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вред произошел по вине водителя <ФИО> в результате нарушения им Правил дорожного движения, а потому
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Виталад», <ФИО>, утверждая, что <дата> в 09 часов 50 минут наавтодороге Джубга - Сочи 167 км. +400 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 50 минут на автодороге Джубга - Сочи 167 км. +400 м. водитель <ФИО> управлял автомашиной , государственный регистрационный знак , принадлежащей ООО «Виталад», в нарушении п
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
