Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 18.08.2023 г. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № от 30.08.2023 г., поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
23.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и Лада государственный регистрационный знак Р386 РК31
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и Лада
Мотивировочная часть
Суд считает, что приведенная выше сумма составляет действительный размер ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда в пользу страховщика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> страховое возмещение в размере 15300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 612 рублей
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав, что 04.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства Инфинити, г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Форд
Мотивировочная часть
Разрешая спор и установив, что ДТП от 04.07.2022 года произошло по вине водителя <ФИО>, которая не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 19 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ 2704, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Nissan Cedric, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, размер страхового возмещения составляет 168700 руб. (211900 руб. (стоимость автомобиля на дату ДТП) – 43200 руб. (стоимость годных остатков). Размер произведенной АО «АльфаСтрахование» первоначальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, мотивируя тем, что 12 мая 2023 г. по адресу: в районе дома №10 произошло ДТП с участием автомобилем BMW X6 рег. знак № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Лобанов Д.А. в судебном заседании пояснил, что размер ущерба соответствует заключению судебной автотехнической экспертизе. Размер судебных издержек необходимо взыскать пропорционально
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия № № в пользу <ФИО>, паспорт № № в возмещение ущерба причиненного ДТП 268 300 рублей
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества собственников МКД, суд приходит к выводу о том
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», указав, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения №-Д от <дата> относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , рег.номер №, владельцем которого является ООО «ЭСПО-ТРЕЙД» и транспортного средства , рег.номер №, которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> 400000 руб. в порядке регресса
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по адрес, Министерству финансов в лице УФК по Кемеровской адрес – Кузбассу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <дата> во второй половине дня двигалась по дороге по правой полосе в сторону СНТ «Карболитчик» Южное, впереди по всей
Мотивировочная часть
Такое расположение погонщиком животного на дороге, где происходит движение транспортных средств, суд расценивает как не безопасное, поскольку животное не имеет возможности наблюдать за происходящим сзади нее, что в результате повлекло испуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. примерно в 20 часов 20 минут в районе дома 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак с прицепом, Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего дд.мм.гггг., составляет 214 992 рубля. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ЖСК «СОЮЗ-2», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заключение судебной строительно-технической экспертизы не оспаривал. Ответчик: Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «СОЮЗ-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована; ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, встречному иску <ФИО> <ФИО> к ФИО2ёровичу о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование, что"."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли продажи автомобиля «
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску), действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца (ответчика по встречному иску)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности указанного экспертного заключения, выполненного ООО «Инженерно-технический центр «ВОЛГА», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр Хозяйственного и Сервисного Обслуживания МВД по РБ» ( далее по тексту ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в № <ФИО>, управляя транспортным средством марки Хундай Солярис
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая условия, заключенного между ООО «Альтернатива» и ООО «Каменный цветок» договора аренды транспортных средств без экипажа №, согласно которого обязанность обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казенного Учреждения «Центр Хозяйственного и Сервисного Обслуживания Министерства Внутренних Дел по Республике Башкортостан» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 50 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, указав на намеренное затягивание ответчиком рассмотрения дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку доказательства уважительности причин неявки <ФИО> не представлены, скриншоты поисковой строки браузера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 июля 2023 года в г. Свободном в районе ул. Ленина, д. 17/3, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, ответчик <ФИО> указал адрес своего места жительства на территории Российской Федерации: *** В судебном
Мотивировочная часть
С учетом соблюдения прав и обязанностей всех сторон судебного разбирательства, в том числе права на судебное разбирательство в разумный срок не только ответчика, но и истца, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Угли, ООО «Универсал Кетринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 16804,20 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 673 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, полагала, что причиненный работодателю ущерб подлежит возмещению всеми работниками офиса, поскольку у всех работников имелись ключи от помещения
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии вины в причинении работодателю ущерба опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами приведенными выше. Также оценивая доводы ответчика и отклоняя их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» () удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 19.02.2023 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2023 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, гражданская ответственность застрахована в СПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уведомление <ФИО> о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 1636160,36 рубля и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <дата> около 12.00 часов она с мужем и двумя детьми из <адрес> на своей машине Toyota Corolla Fielder
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что <дата> в 12.41 часов водитель <ФИО> на автодороге Олекминск-Троицк, управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Урал-Сервис-Групп» о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что 01 октября 2020 года в 20:30 ч. ехал по новой дороге с дорожной разметкой со средней скоростью потока 60 км/ч
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Панаитова А.П. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дорожного знака на автомобиль
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями, уточнив которые в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика возражал против его удовлетворения, указав на то, что стороной истца не доказан факт неудовлетворительного содержания департаментом средств регулирования дорожного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Согласно актам о приемке выполненных работ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЯМП обратился в суд с иском к ответчику ИСВ действующему в интересах ИАС, о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ИАС, управляя мотоциклом Progres Smart 125 государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в 18 ч. 40 м., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием мотоцикла Progres Smart-125 под управлением водителя ИАС и а/м Киа г.н. № водитель ЯМП, что подтверждается административным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ЯМП к ИСВ, действующему в интересах ИАС, о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчикам <ФИО> С.Б., <ФИО> Р.Б., в котором просят
Описательная часть
В обоснование требований истцы указали, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Сид (г/н номер) принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля <ФИО> (г/н номер)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
