дело № 2-3406/2025
УИД 26RS0002-01-2025-006949-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Юлубаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02. 11.2024 Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автотранспортного средства марки LADA GRANTA, регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ФИО и автотранспортного средства марки ВАЗ2194, регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ФИО, принадлежащий ФИО
В результате вышеуказанного ДТП, по вине ответчика - ФИО, автотранспортное средство марки ВАЗ2194, регистрационный номер <номер обезличен> получило механические повреждения.
<дата обезличена> с САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортною средства марки LADA GRANTA, регистрационный номер <номер обезличен>, сроком на (один) год.
Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Положением Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В ходе рассмотрения страхового дела истцом установлено, что ответчик в период ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № <номер обезличен>.
На основании вышеизложенного, истец, просит суд взыскать с ФИО - 176 800 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 304 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автотранспортного средства марки LADA GRANTA, регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ФИО и автотранспортного средства марки ВАЗ2194, регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ФИО, принадлежащий ФИО
В результате вышеуказанного ДТП, по вине ответчика – ФИО, автотранспортное средство марки ВАЗ2194, регистрационный номер <номер обезличен> получило механические повреждения.
<дата обезличена> с САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортною средства марки LADA GRANTA, регистрационный номер <номер обезличен>, сроком на (один) год.
Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Положением Банка России от <дата обезличена> <номер обезличен>-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В ходе рассмотрения страхового дела истцом установлено, что ответчик в период ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № <номер обезличен>.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно страховому полису серии ТТТ <номер обезличен> от <дата обезличена> выданного САО «РЕСО-Гарантия», ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с LADA GRANTA, регистрационный номер <номер обезличен>.
В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред липу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
В соответствии с ч.4 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Так, в силу ч.7 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 6034 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в/у <номер обезличен> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <номер обезличен> сумму страховой выплаты в размере 176 800 рублей.
Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в/у <номер обезличен> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6304 рублей.
Решение сожжет быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16.09.2025.
Судья Н.В. Суржа
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>