22RS0064-01-2025-000436-37
Дело № 2-310/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ПАО Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере № рублей № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 22, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и находящимся под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и находящимся под управлением ФИО1
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты>» по договору добровольного страхования КАСКО, по полису <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере № рублей в пользу собственника автомобиля <данные изъяты> – ФИО3
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак №, застрахована не была, а ФИО1 является виновным в ДТП, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник автомобиля Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № - ФИО2
В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил, в ходе рассмотрения с иском согласился, против удовлетворения требований не возражал (л.д.127, 140).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что ФИО1, который на момент ДТП управлял автомобилем, приходится ему родным внуком, проживает в <адрес>; автомобиль он передал внуку на основании доверенности, в его законное владение пять лет назад; автомобиль на момент ДТП застрахован не был, согласен выплачивать сумму ущерба.
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалами дела об административном правонарушении, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 (л.д.105) и находящимся под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (л.д.60) и находящимся под управлением ФИО1
Из объяснений ФИО1, данных им в ходе рассмотрения административного материала следует, что он, двигаясь по <адрес>, в сторону <адрес>, в районе <адрес>, собирался повернуть на светофоре, расположенном на пересечении с <адрес> и <адрес>, для этого начал перестраиваться для поворота вторым рядом, увидел встречную машину, и притормозил, за счет мокрого асфальта его сильнее потянуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>; его автомобиль застрахован не был.
Из объяснений ФИО3, данных в ходе рассмотрения административного материала следует, что он двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> по левой полосе движения; внезапно в левую часть автомобиля почувствовал сильный удар от вырулившего на него встречного автомобиля <данные изъяты>, от чего его автомобиль развернуло; предпринял попытку экстренного торможения, остановился, включил аварийную сигнализацию.
Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом.
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ при совершении перестроения.
Представителем ответчика при рассмотрении дела вина в произошедшем ДТП не оспаривалась.
Согласно материалам дела, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована (л.д.109 об.). Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО, по полису №АС277318941 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,15-16).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом.
СПА «Ингосстрах» признав указанное ДТП страховым случаем, выдало ФИО3 направление на ремонт транспортного средства в ООО «ВИП-АВТО» (л.д.107), осуществив его оплату на основании заказ-наряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), приема-сдаточного акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103 об.)
Оплата произведена истцом в пользу ООО «ВИП-АВТО» в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) как убыток, возмещение Автокаско автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей.
В ходе разрешения спора стороной ответчика не оспаривался объем полученных транспортным средством повреждений и размер причиненного ущерба.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в день ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, являлся законным владельцем указанного транспортного средства на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ФИО2
Согласно указанной доверенности, ФИО2, имеющий в собственности автомобиль Форд Сиерра, государственный регистрационный знак № передал полномочия по управлению и распоряжению автомобилем ответчику, с правом заключения договора страхования, а также его продажи (л.д.147).
Данные обстоятельства ФИО2 подтвердил в судебном заседании, не отрицал, что автомобиль на дату ДТП застрахован не был, хотя ранее ФИО1 обязанность по страхования ответственности исполнял, что подтверждается страховым полисом за предыдущий период использования им транспортного средства - 2020-2021 гг., а также оформленной ФИО1 диагностической картой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.142-146).
Исходя из приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к ФИО1 Оснований, освобождающих ответчика от ответственности по возмещению ущерба, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. ст. 15, 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, а поэтому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба № рублей в пределах заявленных требований и осуществленного страхового возмещения.
При этом оснований для взыскания указанной суммы со ФИО2 в судебном заседании не установлено.
В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации сумму убытков в размере №) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль (№) рубль.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ