УИД: 18RS0001-01-2025-002890-91
Дело № 2-2653/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 325000 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.11.2024 ФИО2 тайно похитил денежные средства истца на общую сумму 330000 руб., а именно с банковского счета Альфа-Счет № руб., и со счета кредитной карты № руб., открытых в АО «Альфа-банк». В ходе расследования уголовного дела № 1-15/2025 ФИО2 был частично возмещен ущерб на сумму 5000 руб. Приговором Агрызского районного суда РТ от 13.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 03.06.2025.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-15/2025, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Агрызского районного суда РТ от 13.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу 03.06.2025.
Указанным приговором установлено, что 15.11.2024 с 14.41ч. по 14.44ч. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РТ, <адрес>, имея доступ к мобильному телефону ФИО1 и используя установленное на вышеуказанном мобильном телефоне приложение банка АО Альфа-Банк, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» 13.09.2024, а также со счета кредитной карты №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» 15.07.2024, денежные средства в сумме 285000 руб. и денежные средства в размере 45000 руб., соответственно, путем перевода их на счет №, открытый на имя ПАВ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в АО «Альфа-Банк» 14.02.2024, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причин потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 330000 руб.
Из искового заявления следует, что сумма в размере 5000 руб. возвращена ответчиком истцу в ходе расследования уголовного дела.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из смысла статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: причинение вреда имуществу гражданина, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями последнего и наступившими последствиями, а также размер вреда.
При этом, наличие вины причинителя вреда при условии доказанности указанных выше обстоятельств законом презюмируется, в связи с чем ответчик обязан доказывать отсутствие таковой.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 325000 руб. (285000+45000-5000).
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного истца материального ущерба, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пп.1 п.1 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату последнему.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 10625 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 325000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10625 руб.
Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 10625 руб., уплаченную по чеку по операции от 16.07.2025.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов