Дело №
УИД №RS0№-25
Поступило 24.07.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,
При секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 87 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование» ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Вольво», государственный регистрационный знак <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Митцубиси», государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0356220938 в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом было оплачено страховое возмещение в размере 87 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением. Таким образом, фактический размер ущерба составил 87 000 рублей
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 87 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также при управлении транспортным средством лицом, не включенным в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Вольво», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО2 и под его управлением.
ДД.ММ.ГГГГ между АО АльфаСтрахование и владельцем (собственником) транспортного средства «МИТСУБИСИ», государственный регистрационный номер <***> ФИО1 заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ХХХ0356220938.
Данное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля ВОЛЬВО государственный регистрационный номер <***> составляют 87 000 рублей.
В результате ДТП был причинен вред имуществу ФИО2 владельцу автомобиля «Вольво», которому СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 87 000 рублей. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» перечислило страховщику выплаченное потерпевшему страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от 12.02.2025г.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с возникшими техническими повреждениями (ущербом) автомобиля, принадлежащего и под управлением ФИО2
Размер ущерба, возмещенного истцом, 8700 рублей, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика ФИО1 следует взыскать 87000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>; ОГРН <***>):
сумму возмещенного ущерба в порядке регресса – 87 000 рублей,
расходы по оплате государственной пошлина – 4 000 рублей,
всего взыскав: 91 000 (девяносто одну тысячу) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-25.