Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.Ф.О., ООО «Контрол Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в 00.40ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов дела следует, что <дата> в 00.40ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно- траспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> С.Ф.О. как владелец автомобиля должен возместить истцу причиненный вред, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО «Контрол Лизинг», ООО «Парадигма», ООО УК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> С.Ф.О. в пользу <ФИО> стоимость ущерба в сумме 291 880 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 756 руб., почтовые расходы в сумме 377 руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 16 часов 10 минут по адресу: по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки « в пути следования не справилась
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
20.12.2024 в г. Калининграде на Ленинском проспекте, д. 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено госномер № под управлением <ФИО> и <ФИО> госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что вины в ДТП ответчик не оспаривал, вместе с тем добровольно возместить ущерб истице отказался
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что вины в ДТП ответчик не оспаривал, вместе с тем добровольно возместить ущерб истице
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 06 июня 2023 года в 18 часов 35 минут, в районе дома 130 по пр. К. Маркса в г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13 июля 2023 года в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в подряде ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 11 сентября 2024 года по адресу: 18 км. + 400 м. территория автодороги Южно
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, АО «АльфаСтрахо-вание» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю марки « государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 13.01.2023 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2023 г. на <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля « под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу об установлении в данном ДТП вины водителя транспортного средства « <ФИО> угли
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Угли удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ»), обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум»)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «Хавал», государственный регистрационный знак ***. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из объяснений допрошенного в ходе рассмотрения гражданского дела свидетеля - инспектора ГИБДД УМВД России по Мурманской области <ФИО> следует что по прибытии на место дорожно-транспортного происшествия <ФИО> было указано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 183 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 05.10.2024 г., фотоматериалами, не были опровергнуты стороной ответчика. Стороной ответчика указанный отчет не оспаривался, ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации). В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что <дата> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля Subaru Forester, с государственным регистрационным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не участвовал в ДТП, за рулем находился <ФИО>, который вместе с работодателем ответчика обещали ему компенсировать все убытки, если он
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам ответчика <ФИО> и показаниям свидетелей <ФИО>, <ФИО> о непричастности <ФИО> к данному ДТП и отсутствии его вины, о нахождении за рулем автомобиля марки ГАЗ, с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 25.09.2024 года, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Lexus г/н №, истец обратился в СПАО ««Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика СПАО ««Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения Омского независимого экспертно-оценочного бюро ИП <ФИО>..;
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам ООО «Страховая компания Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 12 км а\д Белая-Федурино-<адрес> произошло ДТП. Судом установлено, что истец обратился в ООО СК Согласие с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию истца и его представителя, представителей ответчика ООО СК «Согласие», представителя ответчика <ФИО>, заключению прокурора, который считает, что требования истца в части взыскании неустойки за несвоевременную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <дата> - С.) обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения возмещения причиненного истцу ущерба в результате ДТП именно на <ФИО>, как на собственника источника повышенной опасности. Оснований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования по следующим основаниям
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении: материального ущерба, причиненного в результате ДТП в солидарном порядке в размере 223 300 рублей, расходов по составлению досудебного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> на автомобильной дороге от <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марки . . . >, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом трехлетний срок исковой давности пропущен, о его применении заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ДашдамировуГ.М.о., ДашдамировуТ.Г.о. о взыскании с них 546 400 руб. в возмещение ущерба, что составляет стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Правом изменить предмет или основание иска, сумму иска, отказаться от иска истец, его представитель не воспользовались, при этом, представитель истца заявил ходатайство об участии в судебном заседании по видеоконференцсвязи
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «Эссен продакшн АГ Татарстан», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственном транспортного средства Hyundai Solaris гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (том 1 л.д.13). Как указал Конституционный Суд РФ в своем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер невозмещенного истцу ущерба составит: 821700 рублей (стоимость автомобиля) – 188100 рублей (годные остатки) – 317300 рублей (страховое возмещение) = 316300 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> УВД <адрес> Республики, к Акционерному обществу «Эссен продакшн АГ» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, Сайнеъмони Абдуллозоде о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании было установлено, что <дата> у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств перехода права законного владения транспортным средством от <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Сайнеъмони Абдуллозоде о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к АО «2022», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 311 100 рублей, а также стоимость проведения независимой экспертизы в размере 5 600 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство ..., ... что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО> и в результате его действий истцу был причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца г. ... к АО «2022» (...) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного автомобилю марки « принадлежащему <ФИО>, правопреемником которого по договорам цессии
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/ под управлением собственника <ФИО>, и а/м
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-№ от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать убытки в размере 2 438 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику СПАО «Ингосстрах» в полном объеме и об удовлетворении требований <ФИО> к ответчику <ФИО> в части возмещения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 579 339 рублей 56 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением <ФИО> и марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 % от её стоимости - 32 500 рублей 00 копеек, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 253000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., судебные расходы в размере 61221,10 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, результаты судебной экспертизы не оспаривал, просил возместить ущерб. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что представленное <ФИО> заключение АО «Территориальный градостроительный институт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 31.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla Spacio гос. номер №, находившегося
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях /л.д. 58-62/, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге № произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге Стерлитамак-Салават произошло ДТП с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «РЖД», и автомобиля Ниссан Патфиндер, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию причиненный ущерб в размере 50 791,95 руб. и понесенные убытки на независимую оценку в размере 8 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу ОАО
