Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.1 настаивала на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Ответчик Ф.И.О.2 исковые требования признал, вместе с тем полагал, что должен возместить ущерб истцу в равных долях с Ф.И.О.3 Об обстоятельствах и причинах возникновения пожара Ф.И.О.2 дал противоречивые пояснения. Сначала
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 194`659 рублей, а также судебные расходы: расходы по оплате досудебной оценки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 29 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий истцу автомобиль поврежден в результате ДТП, совершенного 29 ноября
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указа в обоснование исковых требований, что 11.09.2023 в 15:00 произошло
Описательная часть
Причиной ДТП явились виновные действия водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем И.К.Д
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, который в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2023 на ул. Гражданская, л. 11 в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> данное им экспертное заключение поддержал, дал пояснения на возникшие у суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу суд руководствовался экспертным заключением ИП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> ***) удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что судом в отношении ответчика постановлен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. В судебном заседании ответчик <ФИО> полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 545 467 рублей 85 копеек в соответствии с долями на праве собственности с <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков – адвокат по ордеру и доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в возражении на иск. Как следует из материалов дела, <дата> произошел залив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 19.07.2023 в 16 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП 19.07.2023 и нарушении Правил дорожного движения РФ, в том числе пункта 13.11(1) ПДД РФ, доказанной. Доказательства, опровергающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске полностью отказать, так как застрахованная автомашина не использовалась ответчиком в качестве такси в момент ДТП. Само по себе наличие лицензии этого обстоятельства
Мотивировочная часть
При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Комбинат «Дубки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Комбинат «Дубки» возместило ущерб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 07 часов 15 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Компания
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комбинат «Дубки» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Формула Проката» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в кортом просит взыскать суммы ущерба в размере 69 465 руб. 16 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 00 час. 01 мин. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, г.р.з. №. Согласно протоколу
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, А.Е.Е, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» (далее – НОФ «Региональный оператор РБ»), ООО «Строй Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и А.Е.Е, являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Заключение эксперта № от <дата>, выполненное экспертом ООО «Капитал», которое полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, А.Е.Е, к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки TOYOTA COROLLA г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на уточненных требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив обстоятельство того, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 186400 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 6000 руб
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** в 8 часов 45 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Нот, регистрационный знак № 138
Описательная часть
Факт нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ водителем <ФИО> подтверждается материалами административного дела, и вынесенным на основании этих материалов Постановлением по делу об административном правонарушении от **/**/****
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ТСН ЖК "<ФИО>" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи). В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН ЖК "<ФИО>" по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, указала, что ТСН ЖК "<ФИО>" является не надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Из анализа указанных правовых норм в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что на момент истечения трехмесячного срока действия договоров от 02.04.2021, заключенных ООО СЗ «Фрама» с ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Управляющая компания Жилищный фонд" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду. Как установлено судом, около 08 часов 45 минут <дата> на <адрес>, в районе перекрестка
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», федеральных стандартов оценки, у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП от 30.04.2023г. в размере 63 900 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, полагала, что с ее стороны возмещению подлежит разница между стоимостью транспортного средства и лимитом ответственности страховщика за вычетом
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы ООО «АльтингСиб» № от 30.11.2023, выполненное экспертом <ФИО>, принимается судом в качестве доказательства по делу, оснований сомневаться в достоверности которого у суда нет. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в размере 79 000 рублей, а также расходов за услуги эксперта в размере 6 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг по договору №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на 24.11.2021 являлась собственником транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, учитывая вину ответчика в совершенном ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЖЭУ № 83, ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что с результатами экспертизы не согласен. Представитель ответчика ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение ООО «ТЕРС» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖЭУ № 83, ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ», <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Гр. <ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 69647 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что она является собственником автотранспортного средства –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, военнослужащий войсковой части 69647 <ФИО>, выполняя свои служебные обязанности, управляя автомобилем с государственным номером небезопасную дистанцию с автомобилем, идущим впереди
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований. Обосновывая свои выводы о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 69647 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере расходы по уплате государственной пошлины в размере Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ., утрату товарной стоимости в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение от <дата> соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 ГПК РФ, а также требованиям, установленным Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
М обратилась в суд с иском к М, Ш о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав в обоснование, что <дата> произошел залив , расположенной по адресу: , из , которая расположена сверху. Стекавшей водой были залиты:
Описательная часть
Истец М, уточнив в судебном заседании исковые требования в сторону уменьшения заявленного основного искового требования, просит суд взыскать с ответчиков 51 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу об установлении факта залива , расположенной по адресу: <дата> по вине ответчика М из принадлежащей
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещений ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивировали тем, что им на праве равной долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес> с/с
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, согласно которому просит взыскать в счет возмещения ущерба 603 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 20 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца <ФИО>, уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО “Группа Ренессанс Страхование” обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО “Строительно-монтажное управление - 7” о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” разъяснено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО “Группа Ренессанс Страхование” к <ФИО>, ООО “Строительно-монтажное управление - 7” о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 27.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины и транспортного средства под управлением <ФИО> Виновником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 91640 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, возврат уплаты государственной пошлины в размере 2950 руб., расходы
Описательная часть
Его представитель адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что 16 сентября 2023 года на автодороге Владимир-Муром-Арзамас произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме
