Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 146 601, 71 рублей, моральный вред в сумме 120 000 рублей, расходы по заключению специалиста в размере 10 000
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> оглы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2023 года в 06 часов 45 минут возле <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании 17 марта 2023 года истец уточнила исковые требования в сторону их увеличения, и просила суд взыскать с ответчика: 3-е лицо – представитель ГБУ адрес «Жилищник адрес в суде исковые и уточненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения, суд считает доводы эксперта обоснованными, а выводы убедительными, и не имеет оснований не доверять заключению, поскольку оно составлено в соответствии
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.А., с учетом уточненного искового заявления обратилась в суд с иском к ответчикам ...... в котором просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 492953, 73 руб., расходы на экспертное заключение в размере 5000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности фиоА в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес , ... о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал в ООО «ИТЕКО Россия»
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба в сумме ... руб. подлежат удовлетворению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РТЛ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривали. Представитель ответчика ООО «Группа Компаний «РТЛ» в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РТЛ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Lancer, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А.Ш.Х. о взыскании суммы ущерба в размере 352 247 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 722 рублей 47 копеек. В обоснование иска указал, что 31.07.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2023 года в 16 час.40 минут по адресу: ***, ул. *** участием транспортных средств: марки BMW X5, г.р.з. *** под управлением А.А.Г. (собственник А.Ш.Х.), марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А.Ш.Х. о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 30.04.2023 года в 08 часов 25 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, покинул место дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Татарлы В.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, с учетом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму ущерба (вреда), причиненного протечкой в размере 391 124,33 рубля, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу экспертизы. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикамФИО4, акционерному обществу «Группа страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 12 900 руб., неустойки в размере 1 %
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 14.04.2022 в 09-45 часов по <адрес> водитель <ФИО> С.А., управляя автомобилем Тойота Виста, госномер ***, перед поворотом
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего иска указывает, что <дата> в 03 ч. 23 мин., по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус FORD FOCUS государственный номер: , ответчик <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ государственный номер: . Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного заключения № от <дата>, поскольку оценщик обладает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
30.10.2022г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки «Шкода» г/р/з № и водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки «КИА Rio» г/р/з №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.01.2023г. сроком на 3 (три) года (л.д.12), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, объяснения участников ДТП, данных ими в ОГИБДД, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении ДТП является <ФИО> При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 369.700 руб., расходы по оценке в размере 8.500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25.000 руб., расходы по оплате
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Каптива г/н №, VIN: №
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия при использовании автомобиля застрахован не был. Собственником автомобиля ПАЗ 320302 г/н № является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом в соответствии с приведенными положениями закона суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ООО ТК "Новочеркасск", третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля SUBARU IMPREZA WRX
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему страховое возмещение в размере 98 415,39 рублей, перешло
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Рязани с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.07.2021. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства , гос.рег.знак №, о чем выдан полис ХХХ №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. С учетом полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований указанные судебные расходы подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 26 декабря 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области, в части взыскания судебных издержек, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, требование о взыскании с ответчика расходов за услуги нотариуса не поддержал. Из
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и её представитель <ФИО> <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.02.2023, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 034,03 руб., по оплате экспертного заключения в размере 4
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК ПроФМ», ООО «Акватория» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры № 82, расположенной по адресу: адрес и уточнив исковые требования, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности фиокызы в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «УК ПроФМ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения ущерба, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма, расходы по проведению оценки сумма
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Грант», ООО «Стартранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , судебных расходов по уплате госпошлины в размере , на составление доверенности в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с ООО «Стартранс», как собственника автомобиля. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес>. Истцы указывают, что 22 марта 2022 года произошел залив их квартиры в результате того, что в квартире №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая от своего имени и по доверенности в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Требования о компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный заливом ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях как долевых собственников квартиры, т.е. по 66 966 руб.66 коп. каждому (200 900 руб. : 3). Суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части не покрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между страховой суммой, подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО, и фактическим размером ущерба без учета износа в сумме 353 400 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, который не предоставил
Мотивировочная часть
Утверждает, что стоимость причиненного ей ущерба, согласно экспертному заключению № от 18.01.2023, выполненного ООО «Независимость» без учета износа согласно Единой методике составила 185 900 рублей, а размер затрат согласно Единой методике
