Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Принадлежащий истцу автомобиль КИА СИД, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, в размере
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Станковский Ч.З. обратился в суд с иском к Коханову А.В. возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец Станковский Ч.З. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнил, что ДТП произошло <дата>, указал суду, что автомобилем управлял его зять Пивоваров И.С., который не был вписан
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание при определении размера ущерба и определении обстоятельств ДТП, заключение ООО «Главэксперт», так как оно составлено экспертами <ФИО> и <ФИО>, имеющими соответствующее образование, стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 260 877 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов за проведенную экспертизу в размере 12
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по оказанию юридической помощи размере 17 200
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>. В результате залива квартиры по вине собственника квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С учетом установленных обстоятельств о том, что арендуемый автомобиль, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств о том, что арендуемый автомобиль, в нарушение условий договора аренды от <дата>, был возвращен ответчиком истцу после ДТП, со значительными повреждениями, суд приходит
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба в размере 580400 рублей, утраты товарной стоимости – 51000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 631400
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В данном случае, определение размера ущерба на основании стоимости, в том числе, и новых деталей автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Давая оценку проведенной судебной экспертизе, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.П.В. обратился в суд с иском, и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю Мазда Демио, г/н №, в размере 269 700 рублей; расходы по оплате за составление экспертного заключения в размере 5 400 рублей
Описательная часть
Истец А.П.В., представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 17.07.2023 года в 13 часов 00 минут на перекрестке автодорог <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца марки «HYUNDAI
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 17.07.2023 года в 13 часов 00 минут на перекрестке автодорог <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца марки «HYUNDAI Sonata»
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося в судебное заседание истца и его представителя, поддержавших исковые требования, ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела N № представленные письменные доказательства, заключение специалиста, суд приходит
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Корона» к <ФИО> удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.07.2023 в 11 часов 40 минут на перекрестке улицы Победы и ул. Октябрьской в г
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС на бланке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО>, зарегистрированная по адресу своего постоянного проживания: <адрес>, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Кулонэнергомаш» обратилось в суд с иском в вышеуказанной формулировке, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, имевшему место 21 февраля 2023 года, автомобиль государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кулонэнергомаш» к <ФИО> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №) марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА» о возмещении ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика МКУ МО «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта»
Мотивировочная часть
Оснований для проведения судебной экспертизы по делу суд не усматривает. Указанные доказательства, добытые в ходе судебного следствия, сторонами не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 340 146 руб. 14 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 6 601
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена (л.д.230), представитель истицы <ФИО> (полномочия в доверенности л.д. 10) исковые требования поддержал. Материалами дела установлено, что <дата> года
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, произошедшем <дата> года, является водитель <ФИО>, который, выезжая с прилегающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России на основании доверенностей (л.д. 69, 70) <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Прогресс 21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что ... <ФИО> разбил входную стеклянную дверь в помещение торгового центра «......»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прогресс 21 век» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что поменять одну дверь невозможно, необходимо менять всю входную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания ст. 401 ГК РФ, вина причинителя вреда в форме неосторожности не исключает возможности возложения на указанное лицо гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 21 век» - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 22.09.2021г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: КИА РИО, государственный регистрационный знак РК71177, принадлежащего ООО «КОНТИНЕНТ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2021г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: КИА РИО, государственный регистрационный знак РК71177, принадлежащего ООО «КОНТИНЕНТ», и автомобиля Форд Explorer
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков, с учетом износа заменяемых деталей
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищные технологии» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку подав заявление, <ФИО> не привел оснований невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине. Более того, как видно из содержания
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку подав заявление, <ФИО> не привел оснований невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине. Более того, как видно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крап-1», ООО «Автотрейд-КСК» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль SSANG YONG ACTYON, 2011
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным основаниям в иске, просила удовлетворить в отношении двух ответчиков в солидарном порядке. Заключение судебной
Мотивировочная часть
Ранее представитель ответчика ООО «Автотрейд-КСК» направляли в суд письменные пояснения в которых указано, что между ООО «Автотрейд-КСК» и ООО «Крап-1» заключен договор аренды № 14-АП-19 от 01 мая 2019 года. Пункт 1.4. договора аренды:
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов 52 минуты в г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основанием, изложенным в иске с учетом выводов судебной экспертизы, полагал, что стоимость определяется в виде разницы между рыночной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что 29 июня 2023 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Волков С.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании материального
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2020 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 августа 2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> Мухидином был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Светлячок», Фонду капитального ремонта города Москвы, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 320 980 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 ноября 2021 года произошел залив квартиры № 656, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-67/23 от 13.06.2023, поскольку
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО "Каршеринг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО "Каршеринг Руссия" является собственником транспортного средства "Volkswagen Polo" г/н №, VIN N№, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная сумма неустойки соразмерна заявленным требованиям и не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе производства по делу на рассматриваемое исковое заявление поступили письменные возражения ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», с приложенной рецензией от 14.08.2023г. в отношении экспертного заключения ООО «Бюро
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе производства по делу на рассматриваемое исковое заявление поступили письменные возражения ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», с приложенной рецензией от 14.08.2023г. в отношении экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
