Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено. <дата> в 13 часов 50 минут в городе Москве по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием находящегося в собственности <ФИО> автомобиля ФОРД FOCUS
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 471 454 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 915
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> ... заключён договор страхования серии ... ...ТФКЗП, по условиям которого застрахован автомобиль «...» VIN ..., на период с ... по ... по страховым рискам «...»
Мотивировочная часть
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к делу приложено платежное поручение (л.д. 5) об уплате государственной пошлины в сумме 6 065
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, с просьбой взыскать с ответчиков ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа строительных и отделочных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ранее, в судебных заседаниях указал, что краны на батареях планировал поменять с прошлого отопительного сезона, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> сотрудниками МУП «БКС» была произведена подача теплоносителя в отопительную систему МКД без предварительного уведомления об этом собственников помещений МКД, в том числе истца. В силу того, что работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилГрад» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что с марта 2022 года происходят периодические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.03.2023 (т.1.л.д.109), требования поддержала. Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные доказательства, а так же заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Новосибисркавтодор», администрации <адрес> и просил взыскать солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 43810 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск. Суд не принимает доводы ответчика, об отсутствии недостатков дорожного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину). В результате наезда на данную яму, автомобилю истца были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Новосибирскавтодор», государственному казенному учреждению «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 08:30 час. на пересечении (перекрестке) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием 2-х транспортных средств (далее - ТС): автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся истца <ФИО>, представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, а также допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>, показавшую, что является супругой истца, в момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 71 850 руб., а также судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 2 355,50 руб
Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, наносимого автотранспортом объекту федеральной собственности – федеральной автомобильной дороге
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного, к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, наносимого автотранспортом
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе из Приложения к распоряжению Росавтодора от <дата> №-Р, следует, что автомобильная дорога общего пользования федерального значения А - 290 «Новороссийск - Керченский пролив» (на
Мотивировочная часть
В отзыве на иск ответчик ИП <ФИО> считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку 12.04.2018 ИП <ФИО> заключен с <ФИО> (далее - Арендатор) договор аренды автомобильного
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, наносимого автотранспортом объекту федеральной собственности – федеральной автомобильной дороге
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту - ООО «Тандем») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, указал, что истец претензий к страховой организации не имеет. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
В отсутствие претензий истца в адрес страховщика и с учетом пояснений его представителя суд приходит к выводу о надлежащим исполнении страховщиком своих обязательств перед истцом о выплате страхового возмещения по Единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нива», в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба с учетом выплаченной страховой выплаты и оценки, указанной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее: Учитывая вышеизложенное, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащим у удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нива» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 618915 рублей 00 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
К.О.П. обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ произошел залив вышеуказанной квартиры по причине протечки с кровли дома, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что К.О.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме 25 000 руб
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд считает целесообразным принять за основу стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в размере 424 864,72 руб., указанную в экспертном заключении ООО «Центр судебных экспертиз»
Резолютивная часть
Иск К.О.П. к ООО «Управление Городскими Общежитиями» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 22.09.2022 в 11 часов 00 минут на перекрестке неравнозначных дорог на пересечении <адрес>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Блынский А.А., действующий на основании ордера № 179506 от 14 августа 2023 года и доверенности от 15 июня 2023 года в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю марки «», государственный регистрационный знак №, код
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска. При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска представителем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо ООО «Стройлидер» о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11 мая 2023 года в 14 час.35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «Чери 15», государственный регистрационный №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что 10 мая 2023 года <ФИО> приобрела у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, в непосредственном причинении ущерба транспортному средству марки «Чери 15», государственный регистрационный №, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 09.09.2020 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 03.08.2023 в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> - произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 03.08.2023 в 12 часов 00 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки, ответчик возражений на иск не представил не просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Коваль <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя обратилось в Тарский городской суд к <ФИО>, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ответчик <ФИО> не был включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки №, г.р.№, вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (№) к <ФИО> (№), удовлетворить в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и ООО Страховой Компании «Гелиос» о взыскании солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежат квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН (л.д. 12-15)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> наличие вины не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, и находит обоснованным взыскать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба в размере 102 721 рубль. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «УК «Мой Дом Ленинского района» - Саратова М.А. в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учётом положений ст.ст. 15, 16, 1064 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ООО «Автоперевозки-33» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 108 000 руб., расходов за составление отчета в размере 6000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает экспертное заключение <ФИО> надлежащим доказательством размера причиненного ущерба, который как указано выше, определяется на момент разрешения спора
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий <ФИО> автомобиль Nissan «Pathfinder» гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> получил механические
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт перечисления ОА «СК «Астро-Волга» страховой компании ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 63 061 рубль 04 коп., а также
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 08 апреля 2023г. в 18 час. 50 мин. в г. Краснодаре, Западный
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы КУСП, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джавохиру (Чавохиру) Обидовичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада-219470, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. "."..г. в 17 часов 00
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, выполненного автоэкспертом ИП <ФИО>, поскольку оно выполнено лицом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация
