Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указали, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признал частично, согласно результатам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО> и наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указывается, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение наличие причинно-следственной связи между совершенным <ФИО> преступлением и возникшими у истца убытками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> денежные средств в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 589 963 рубля 36
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.05.2024 в 22 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа – Страхование» обратилось в суд с иском к д о возмещении убытков в порядке регресса в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем неисполнение обязанности по прохождению технического осмотра влечет возникновение у страховой компании права на регрессное требование только в отношении транспортных средств, прямо указанных в подпункте
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к д, ....рождения о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере ... и судебных расходов в размере ... без удовлетворения за необоснованностью
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (сокращенное наименование – ООО СК «Согласие») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ранее в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Братскжелезобетон» ) о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоТрансГрупп», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2024 года между ООО «АвтоТрансГрупп» и <ФИО> заключен |оговор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АвтоТрансГрупп» <ФИО>, действующая по доверенности от 05.07.2024 года, выданной сроком на три года (л.д.71) поддержала заявленные с учетом уточнений по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АвтоТрансГрупп» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя их акта осмотра указанного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоТрансГрупп» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Монтаж Комплект Строй» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 409 000 рублей, расходов на изготовление экспертного заключения в размере 18 000 рублей
Описательная часть
Таким образом вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным актом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтаж Комплект Строй» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2023 года в 17.45 часов около дома 44 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представители истца представили заявление об уменьшении исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика ущерб, в размере 678200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон, суд считает, что <ФИО> в нарушении п.13.4 ПДД РФ, создал опасность для движения участникам дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ранее в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, с суммой ущерба не согласен, считает ее завышенной, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба заявлять не намерен. Как установлено в ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 23.08.2024 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежному поручению от 09.09.2025 №681138 <ФИО> оплатила в порядке суброгации сумму в размере сумма в пользу истца. Поскольку ответчиком добровольно возмещен ущерб, оснований для взыскания с него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации отказать
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Спасский районный суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины МАРКА 1, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ДТП произошло 3 февраля. Ответчик признал вину, был составлен европротокол, страховая компания возместила СУММА 5. Когда стали ремонтировать
Мотивировочная часть
При этом именно ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в связи с не проживанием по указанным им адресам, при таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 94 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО на период с <дата> по <дата> (страховой полис ТТТ №)
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину не оспаривает, извещение от истца не получал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что она является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, справки о дорожно-транспортном происшествии, <дата> в 08-05 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании допрошен эксперт <ФИО>, который пояснил, что экспертиза была проведена им на основании представленных в распоряжение материалов дела, административного материала ОГИБДД, фотоматериала, на которых были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО>-Кадеровича возмещении ущерба в порядке регрессных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представил письменные возражения, в которых указал на то, что истец в своем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>-Кадеровичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 137 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 13.04.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 14 час. 30 мин. 13.04.2024 в районе д<адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер , под управлением собственника КМР
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 57549,88 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 10000 руб., почтовые расходы - 321,60 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что между ней и ПАО «Группа Ренессанс страхование» было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в указанном размере, в связи с чем полагала, что она вправе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные документы и доводы сторон, принимая во внимание, что в судебном заседании <ФИО>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Вива» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении суммы ущерба, причинённого истцу, принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства заказ-нарядом 194-5-01-********, поскольку стоимость восстановительного ремонта
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 865 250 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 22 305 руб., указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 865 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 305 руб., всего 887 555 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской», ООО «Мосводоучет» о солидарном взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного квартире
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу адрес, квартира принадлежит истцам на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку проведенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», ООО «Мосводоучет» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в выплаченные страховые возмещения в размере 212 676,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2023 г., вступившего в законную силу 30.05.2023 г., <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
КСВ обратился в суд с иском к КДЕ о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что КСИ является правообладателем <адрес> общей площадью 29,1 кв.м., <адрес>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат П исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу заявленных требований, не возражал против вынесения заочного решения. Судом
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.02.2025 в 17:00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Rav4, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в районе строения *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ее покойный супруг не обращался к ответчику с регрессными требованиями из-за
Мотивировочная часть
Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 621 755 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 471 руб. 55 коп. – оставить без удовлетворения
