Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Показал об отсутствии мирового соглашения, ущерб по настоящее время не возмещен. Ответчик
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность исковых требований, суд учитывает доводы истца, что для восстановления поврежденного транспортного средства истец обратился в сервис «<ФИО>.» для проведения ремонта. Согласно акта выполненных
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по возмещению причиненного материального ущерба в размере 86 240 руб., уплаченную
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика, как причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба в размере 86 240 руб. (221 740-135 500=86 240 руб.). Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), Страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» ), Обществу с ограниченной ответственностью «УМИД» ) удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации МО г. Новотроицк сумму ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 17 апреля 2023 года в 09 часов 30 минут напротив дома №14 по улице
Описательная часть
Определением суда от 05.09.2023 по ходатайству истца привлечено в качестве советчика МУП «НовГорТранс». Представитель данного ответчика <ФИО> возражал против доводов истца, просил в иске отказать, поскольку считает, что в данном
Мотивировочная часть
Из фототаблицы с места ДТП также следует, что на проезжей части в районе дома № 14 по улице Советской имеется наличие нескольких выбоин, проломов и ям на проезжей части, в том числе вблизи трамвайных путей и посередине проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации МО г. Новотроицк, МКУ «Городское благоустройство и дорожное хозяйство», МУП «НовГорТранс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортном происшествия оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 08 июля 2023 года в 01 час
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – Андрюхин А.Л. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, дополнений к ним не имели, просили суд заявленные требования удовлетворить. Как было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль ВАЗ 21063, г/н №, и обязана возместить причиненный вред истцу, с нее в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 186700 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4500 руб., на оплату
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 02.09.2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , г.р.з №, принадлежащем истцу на правах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал. Ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 02.09.2023 года, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю , г.р.з №, причинены механические повреждения, совершено по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2021г. около 21 часа 46 минут в (адрес обезличен ) г/н , принадлежащего истцу на праве собственности; и автомобиля Фольксваген Поло г/н под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из приобщенных к материалам дела доказательств не следует, что между истцом и страховщиком было достигнуто письменное согласие об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную, равно как то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также представленного заключения об оценке суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 187 846 руб. В связи изложенным суд приходит к выводу о взыскании
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2023 года в 20 часов 55 минут <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебной повесткой, врученной под роспись, в суд не явилась, находится на работе, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 11.05.2023 в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о дате и месте слушания, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Сулла И.Н. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ 21102, г/н №, <ФИО> Доводы ответчика Сулла И.Н. о выбытии из его владения автомобиля <ФИО>..;
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за обучение в размере 5 075 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность 6 разряда, что подтверждается трудовым договором №-ТД от <дата>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороны в трудовом договоре №-ТД от <дата> предусмотрели дополнительное условие о сроке, в течение которого работник обязуется отработать после обучения, проведенного за счет средств работодателя
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> его квартира была залита горячей водой, из <адрес>, расположенной этажом выше, собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств подтверждающих иной размер ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя размер, причиненного вреда квартире истца, суд принимает во внимание вышеуказанный отчет от <дата>..;
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта Калужской области, уточнив требования, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 101877, 12 руб. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы, содержащиеся в заключениях экспертов ИП <ФИО>, так как заключения содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, он является собственником ... многоквартирном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части, исходя из следующего. Кроме того, суд учитывает, что в случае ненадлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» о взыскании материального
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее - ПАО «КГК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований, именных в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
В обоснование встречных требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что 21.01.2022 в ходе обследования (по заявке потребителя) вместе с представителями ПАО «КГК» по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 83 991,68 руб., стоимость экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что разница в стоимости восстановительного ремонта между заключением
Мотивировочная часть
О причинах неявки ни ответчики, ни представитель ответчика суд не уведомили, в связи с чем, ввиду отсутствия данных об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы следующим. 29.12.2022 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на дату ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО ЧОП «НВА-Центр-П»
Мотивировочная часть
Проанализировав административный материал, исследовав дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в причинной связи с ДТП находятся действия водителя , г/н №, <ФИО>, который не учел
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований сослался на то, что 22.12.2021 года по адресу: г. Тула
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки JAGUAR XJ, государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, была застрахована в соответствии
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием размере 104973 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В письменных возражениях указано, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика и причинением материального ущерба имеется причинно-следственная связь, однако, суд считает возможным установить
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Алексеевичу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 03.03.2023 на её автомобиль «Субару Форестер», государственный знак , припаркованный возле подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> на парковочном месте, упал с крыши жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.04.2023 с полным объёмом процессуальных прав сроком на два года, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что автомобилю СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2009 г.в., государственный регистрационный знак , принадлежащему на праве собственности <ФИО>, 03.03.2023 был
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель САО «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 149 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 188 руб., мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 21 час. 30 мин. на 38 км + 900 м а/д М-2 Крым в г.о. Подольск Московской области произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА Рио, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
31 октября 2023 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> около 11 час. 19 мин. В районе <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ИП <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор» в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы иска своего доверителя поддержал и на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представители ответчика –
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ГУ ТО «Тулаавтодор» в отношении автомобильной дороги Болохово – Шварцевский обязано проводить мероприятия, направленные на обеспечение безопасности и улучшение организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 100756 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера № 210 от 13.04.2023, выданного коллегией адвокатов «Канон», в судебном заседании требования истца поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, оказанных истцу <ФИО> на основании соглашения № от хх.хх.хх г. по гражданскому делу, оплата которого подтверждается квитанцией к приходному кассовому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 101 163 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 223 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, что 4 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Z под управлением <ФИО> и Z под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса о возмещении ущерба
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 140 665 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
<ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснил, что 21.11.2022 управлял автомашиной марки Рено Логан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – отказать
