УИД 18RS0001-01-2025-001911-21

Дело №2-2090/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года

г.Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения-112 240 руб., расходов по оплате госпошлины-4 368 руб., суммы расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска,направленного ответчику с приложениями-96 руб.

В обоснование иска указано, что 20.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н №, под управлением БВА, и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего <данные изъяты> г/н №. 01.03.2025 ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвел потерпевшему выплату страхового возмещения-112 240 руб. Предметом искового заявления является выплата страхового возмещения по убыткам 153048/23, 153048/23-1, 153048/23-3. 06.02.2025 решением Ленинского районного суда г.Ижевска по делу №2-256/2025 исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворены. С ответчика взыскано возмещение ущерба-155 000 руб., расходы по оплате госпошлины-4 300 руб. Предметом искового заявления является доплата страхового возмещения по решению Завьяловского районного суда УР от 11.06.2024 по делу №2-1549/2024.

В судебное заседание представитель истца ООО СК "Согласие" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, имевшего место 20.08.2023, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.08.2023 в 17-50 час. напротив <адрес>, водитель ФИО1 не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, нарушил п.1.3,9.10 ПДД РФ, совершил наезд на движущееся впереди транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 31.08.2023, сведений о ДТП.

Собственником автомобиля <данные изъяты> VIN №, г/н №, под управлением ФИО1, является ШСА, что подтверждается информацией о регистрации транспортных средств, предоставленной УГИБДД.

В страховой полис СК «Согласие» серии № от 21.11.2022 ФИО1 не включен.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810018220000958352 от 31.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810018220000958360 от 31.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Часть 2 ст.12.37 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно п.2.1.1(1) ПДД РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ФИО2 обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, решением по делу 2-1549/2024 от 11.06.2024, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного суда УР от 25.11.2024 решение Завьяловского районного суда УР от 11.06.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные решением суда являются обязательными для участвующих лиц в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Платежным поручением №31179 от 03.02.2025 ООО «Страховая Компания Согласие» выплатило ФИО2 сумму по делу №2-1549/2024 в размере 204 138 руб.

Согласно п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ч.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является виновным в совершении ДТП, кроме того, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД он управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, им совершены правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.15 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование ООО СК "Согласие" о возмещении почтовых расходов в размере 96 руб. суд считает возможным удовлетворить.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина-4 368 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Согласие" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК "Согласие" с ФИО3 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 112 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 368 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 96 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Лучкин