Дело № 2-1415/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2025-001731-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 15 сентября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием прокурора Катаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по исковому заявлению Соликамского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд Пермского края в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования с иском к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, которому ответчик причинил вред здоровью.

В обоснование требований прокурор указал, что приговором Соликамского городского суда от 17.03.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (дело №), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ПИА четырнадцатилетнего возраста. Приговором установлено, что 08.01.2025 в период времени с 15 час. 11 мин. до 18 час. 31 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по адресу: <...>, в ходе конфликта с ФИО2, нанесла ему ножом три удара по телу, чем причинил колото-резаную рану левой боковой поверхности грудной клетки на уровне десятого межреберья, проникающей в левую плевральную полость, со скоплением в ней крови и воздуха, колото-резаной раны левой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость, со скоплением в ней крови. С полученными повреждениями ФИО2 госпитализирован, на его лечение израсходовано 220 947 руб. 51 коп. Оплата произведена из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования. Поскольку в результате преступления, совершенного ответчиком, Пермский край, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края понес расходы по оплате услуг на лечение потерпевшего, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1

Ссылаясь на ст.ст.1064, 1081 ГК РФ прокурор просит взыскать с ответчика ФИО1 220 947 рублей 51 копейка в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, осуществляющего финансирование страховой медицинской организации.

В судебном заседании прокурор доводы искового заявления поддерживает.

В судебное заседание Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Пермского края явку представителя не обеспечил, представлен отзыв на иск, заявление поддерживает, об отложении рассмотрения дела не ходатайствует.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, ранее в судебном заседании поясняла, что с иском не согласна, оспаривает сумму расходов, затраченных на лечение потерпевшего.

В судебное заседание представитель привлеченного определением Соликамского городского суда Пермского края от 13.08.2025 года третьего лица ГБУЗ ПК «Городская больница <...>» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил документы, связанные с оказанием застрахованному лицу ФИО2 медицинской помощи и ее стоимости, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ГБУЗ ПК «Городской больница <...>.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулирует Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о медицинском страховании).

Согласно части 5 статьи 15 указанного закона медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу приговором Соликамского городского суда Пермского края от 17.03.2025 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (дело №), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ПИА четырнадцатилетнего возраста. Приговором установлено, что 08.01.2025 в период времени с 15 час. 11 мин. до 18 час. 31 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по адресу: <...>, в ходе конфликта с ФИО2, нанесла ему ножом три удара по телу, чем причинил колото-резаную рану левой боковой поверхности грудной клетки на уровне десятого межреберья, проникающей в левую плевральную полость, со скоплением в ней крови и воздуха, колото-резаной раны левой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость, со скоплением в ней крови.

С целью оказания медицинской помощи ФИО2 был госпитализирован, он проходил стационарное лечение в ГБУЗ ПК «Городская больница <...>», на его лечение израсходовано 220 947,51 рублей, оплата произведена из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Положения статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее Закон о медицинском страховании) являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств фонда обязательного медицинского страхования лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно подпункту 11 пункта 7 статьи 34 Закона о медицинском страховании территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Каких-либо сомнений в объемах и качестве оказанной ФИО2 медицинской помощи и установленном ему диагнозе судом не установлено. Ответчиком мотивированно не оспорена стоимость оказанного потерпевшему лечения.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам не территории Пермского края, производится по тарифам на оплату медицинской помощи по ОМС, установленным тарифным соглашением на соответствующий год, ответчиком размер стоимости лечения мотивированно не опровергнут в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время расходы в размере 220 947,51 рублей затрачены на оказание медицинской помощи потерпевшему и подтверждены указанными в части 3 статьи 31 Закона о медицинском страховании документами, являются основанием взыскания с виновного лица.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Соликамского городского прокурора в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования соответствуют требованиям закона, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, в размере 7 628 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соликамского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ, серия 5724 №, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), денежные средства в размере 220 947 рублей 51 копейка в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ, серия 5724 №, в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 628 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение принято 29 сентября 2025 года.