Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 2024 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. В судебном заседании установлено, что 02 октября 2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования истца правомерны
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля КИА СПЕКТРА, гос.рег.знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля КИА СПЕКТРА, гос.рег.знак №, находившегося под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля ТОЙОТА ЭСТИМА
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> СССР
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> СССР, 42, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как видно из материалов дела истцом
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельства дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу вред в виде залива <адрес> на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик <ФИО> являлся участником ДТП от <дата>, в результате действий которого произошло столкновение транспортного средства под его управлением с диким животным
Мотивировочная часть
Согласно расчету, произведенному Министерством лесного хозяйства и природопользования Ярославской области и на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Я.Н.Ф. уточняя требования, обратилась в суд с иском к МБУ «ЖКУ г.о.Истра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что Я.Н.Ф. является собственником квартиры по адресу: -.....-, датой дата произошел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает возможным применить
Резолютивная часть
Иск Я.Н.Ф. к МБУ «ЖКУ г.о.Истра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Квартира по адресу < адрес >, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Описательная часть
Доводы управляющей компании, что причиной залития жилого помещения № послужило нарушение собственником квартиры № гидроизоляционного слоя на балконе, не нашли своего подтверждения, соответствующих доказательств в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заключение ООО «Декорум», суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры № произошло по вине управляющей компании ввиду ненадлежащего содержания общедомового имущества
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и расходов на оценку в размере сумма, указывая, что 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что неоднократные заливы жилого помещения истца были вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГПИ обратился в суд с названным иском, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий ШСН, управлявшего транспортным средством Kia Sorento, госномер №, было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ШДВ в судебном заседании уточненные требования поддержал. Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке, взамен ремонта, на котором настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что *** **** в отношении <ФИО> вынесен
Описательная часть
Как установлено судом, приговором **** от *** по делу ... ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренных **** УК РФ, гражданский иск потерпевшей <ФИО> удовлетворен, с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> адрес мотивированы тем, что 25.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля SVK», г.р.з. Р 926
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля SVK», г.р.з. Р 926 НУ 199, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли (в/у AF5207908) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Авто-люкс» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 296 786 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс» к <ФИО> (иностранный паспорт ***, гражданство Грузия) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 07.09.2024 года имело
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
09 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», указав на то, что его транспортное средство , государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения в результате дорожно
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено. Таким образом, АО «Т-Страхование»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 124 847 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес РСФ «Ремстройсервис», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес РСФ «Ремстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - отказать
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 77 963 руб., расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 июня 2025 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> С учетом изложенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стройпоставка» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд, взыскать с ответчика 77 575,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Kia Rio, г.р.з. Е567КВ797, принадлежащего ООО «Стройпоставка» и находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных
Резолютивная часть
Иск ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «2022» (ранее ООО «Кузнецкий водитель») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ........ по адресу ул.....г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.48,т1), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым разрешить вопрос о перечислении внесенных <ФИО> за <ФИО> на депозит Управления Судебного департамента в Кемеровской области - Кузбасса денежных средств в пользу экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу АО «2022» ОГРН , ущерб причиненный в результате ДТП в размере 168 425 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 903 рубля, 2 500 рублей в качестве расходов по оплате экспертизы, 5000 рублей
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (далее – АО «Газпром газораспределение Север», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 500 000 руб. (л.д.4-7)
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С учетом изложенного суд полагает установленным следующие доли вины каждого из участников ДТП:
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю государственный регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (.....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 257 115 руб. 66 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8 713 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HONGQI H5, гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «2022» (далее по тексту – АО «2022»), ООО «Автобис», в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается договором купли-продажи от 08.09.2024, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ... Из материалов дела усматривается, и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «2022», ООО «Автобис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI Solaris госномер №/116 под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в заявленном размере. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о дне слушания дела, в порядке заочного производства, поскольку со стороны представителя истца возражений по данному поводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба от ДТП к ООО «Сладкая жизнь плюс» как к владельцу транспортного средства, которым причинен вред. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в <адрес> в 07 часов 40 минут произошло ДТП
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере взыскания, суд учитывает следующее. Учитывая характер спора, который не являлся сложным, объем заявленных требований, итог рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя ( одно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Сладкая жизнь плюс" удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, Русско-Полянский тракт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, участия не принимал, просили рассматривать дело без их участия. Ответчик <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования к <ФИО> в размере 50 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
