Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор» в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представители ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», по доверенностям <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Обращаясь с иском, а также в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 8 августа 2022 года в непосредственной близости от места ДТП не было установлено дорожных знаков, в том числе временных дорожных знаков, 1.16 «Неровная дорога»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Силачъ" (далее - ООО "Силачъ"), с учетом уточненных требований, обратилось к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнения, поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя материал по факту ДТП, содержащий схему места совершения административного правонарушения, объяснения водителей-участников ДТП, учитывая установленные сотрудниками полиции обстоятельств на месте дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Силачъ" к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория", <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещениt ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 693 500 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат У. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска судом разъяснены и ему понятны (л.д. 106). В соответствии с ч.3 ст. 173
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обосновании требований указала, что она является собственником кв. 64 по ул. Моторостроителей дом 26 г. Омске
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что после залива она обращалась к <ФИО> о возмещении ущерба, однако последняя отказалась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 72 425 рублей в счет возмещения ущерба в результате ДТП, государственную пошлину 2 373
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 в 13:50 у .... в ...., по вине водителя автомобиля « государственный регистрационный знак ***, <ФИО> (страховой полис ОСАГО №<ФИО> СК «Ингосстрах»)
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН *** удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 12.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 12.03.2023 в 04:40 в г. Екатеринбурге, на пр. Космонавтов, 62, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 133673 рубля с чем суд не находит оснований не согласиться, поскольку оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере 1659 974 рубля. А также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что является арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение IV литер А площадью 99,3 кв.м. Указанное помещение принадлежит на праве собственности ИП <ФИО>, ответчику <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, а не досудебным заключением для определения размера ущерба. Оценивая доводы ответчика о согласии возместить ущерб в приближенной сумме суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, в обосновании которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал. От назначения судебной автотехнической экспертизы отказался. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком не была оспорена представленное истцом экспертное заключение, ходатайств о назначении и проведении экспертизы не заявлялось, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>.р. в пользу <ФИО>, <дата>р. в счет возмещения ущерба по факту
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым также взыскать с ответчика и расходы по проведению истцом независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, поскольку данные расходы были вынужденными с целью обращения истца в суд за защитой
Резолютивная часть
Исковые требования Бабалян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/ по /адрес/, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Эстима» гос./номер/, под управлением <ФИО>, автомобиля «/марка/» гос./номер/
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное автономное учреждение Тюменской области «Викуловский межрайонный центр ветеринарии» (далее по тексту ГАУ ТО «Викуловский ветцентр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца ГАУ ТО «Викуловский ветцентр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям, суду добавила, учреждение разрешения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Викуловский межрайонный центр ветеринарии» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 29 января 2023 года в районе <адрес>, при котором водитель автомобиля Рено Символ г/н №, под управлением <ФИО>, допустил
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29 января 2023 года в районе <адрес> с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Митсубиши Л200 г/н №. Из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, ответственность по возмещению ущерба, суд считает необходимым возложить на владельца автомобиля Рено Символ г/н № <ФИО>, которая не исполнила требований Закона Об ОСАГО, не застраховала риск гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ( о возмещении материального ущерба удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив заключение № от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 295 000 рублей, судебных расходов (на оплату услуг оценщика, почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, с выводами выполненной по делу судебной экспертизы не согласились, указывая на необоснованность выводов эксперта, просили
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной оценочной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение судебной экспертизы составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> в обосновании указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.06.2023 в районе дома 11 по ул. Октябрьская, п. Сита района имени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 в районе <адрес> имени Лазо была повреждена столбовая железобетонная опора, принадлежащая ПАО «Ростелеком». Виновником указанного ДТП признан <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 19 часов 10 минут на перекрестке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, он же, представляя интересы ответчика <ФИО> по встречному иску, в удовлетворении встречных исковых требований просил
Мотивировочная часть
Установив, что действия водителя <ФИО>, допустившего последовательное нарушение п. 1,3, 13.4 ПДД РФ, состоят в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного ущерба владельцу
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ... по адресу: ..., что подтверждается Выпиской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником ... по адресу: ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от < дата >. Так в судебном заседании установлены
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным тот факт, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», которое обязано возместить ущерб, причиненный в результате ненадлежащего выполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 00 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
Кроме того, представитель <ФИО> поддержал доводы письменных возражений ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», представленных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец считает, что падение ветки дерева и причинение ему вследствие этого имущественного вреда обусловлено ненадлежащим выполнением Управление ЖКХ, Би ДХ Администрации г.Бийска возложенных на него законом
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Киа
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, продолженном после перерыва, объявленного <дата>, <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба исходя из стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак № принадлежащим <ФИО> на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования «Город Саратов» является надлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении требований к остальным ответчикам следует отказать
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (№) за счет средств казны муниципального образования в пользу <ФИО> стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 55 077 рублей, расходы на оплату
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в его пользу сумму возмещения ущерба 85798 рублей, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773,94 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> по устной договоренности с <ФИО> предоставил последней для временного проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оплатой ежемесячно 5000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
