Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит применить мораторий, введенный Постановлением Правительства
Описательная часть
Представитель ФССП России, УФССП России по Ивановской области, действующая на основании доверенностей <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, сумму в размере 2 009 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> на основании решения Щелковского городского
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что именно ответчик, являясь собственником земельного участка №, а также строений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 106 314 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 326,28 руб., услуг оценки в размере
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 03.12.2021 между Министерством дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу вред подлежит возмещению лицом, осуществляющим содержание автомобильной дороги, в полном объеме. Устанавливая надлежащего ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 119200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3584
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 10.09.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «ГАЗ» гос. номер
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО> органами ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СовкомбанкСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец ООО «Возрождение» обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 16.04.2023 00 ч. 40 мин. на пульт центрального пункта пожарной связи службы пожаротушения ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Пензенской
Описательная часть
В судебном заседании в отсутствие возражений истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. В судебном заседании установлено, что 16.04.2023 на пульт
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеизложенных ст.ст. 5, 210, 1064 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Возрождение» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕА о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.06.2022г. произошел залив квартиры истца - № по адресу: МО, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец ПМВ, ее представитель исковые требования поддержали, настаивали удовлетворении исковых требований в полном размере. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования ПМВ к ПЕА о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала что 26.01.2023 в г.Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ-<номер>, государственный регистрационный знак <номер>, 26.01.2023 в 12 часов 45 минут в г.Екатеринбурге на перекрестке улиц Волгоградская
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, устранении незаконной перепланировки и нарушений, повлекших причинение материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области с исковым заявлением к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и поддержал их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертное заключение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 66 614,68 руб., расходов по госпошлине в размере 2 198,44 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксваген», г.р.з. Е 954 КЕ 790, под управлением водителя <ФИО>, и «Лексус», г.р.з. Т №, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, третье лицо: ОГИБДД УМВД <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование иска указывая, что <дата> в 17 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 10 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 280793,53 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 22.11.2022г., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством направления телеграммы по месту жительства; обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Отклоняя довод стороны истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, ООО «НИДИ», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего третьего лица <ФИО>., не явился, реализовав свое право участия в судебном заседании через своего представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, допросив эксперта и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
А.Е.В.. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО «УК «Уютный дом») о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Е.В.. поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что А.Е.В.. является собственником транспортного средства KIA SOUL, государственный регистрационный знак №--
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной падения дерева явилось состояние его пониженной
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 155 200 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6 726
Описательная часть
В письменных возражениях и в судебных заседаниях 11 января 2023 г., 03 июля 2023 г. ответчик <ФИО> не признал исковые требования и объяснил, что 02 июля 2022 г. в 22 часа 30 минут он двигался в <адрес>. Не доезжая до перекрестка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, исходя из того, что именно действия водителя автомобиля Тойота Аурис <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 155 200 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 22.09.2022 в результате обильных атмосферных осадков произошел залив ее квартиры, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, при этом исковые требования уточнила, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и третьих лиц о том, что не все повреждения, отраженные в заключениях экспертов № от 20.10.2023 и № от 12.10.2023, образовались в результате залива от 22.09.2022, суд считает несостоятельными, поскольку как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Автосфера" обратилось в Истринский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 90172, 76 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Согласно справке о ДТП от 01.10.2021, на момент ДТП собственником транспортного средства Киа Рио, гос. номер (№), являлся <ФИО> (л.д. 21). Указанные обстоятельства подтверждены поступившей на запрос суда карточкой учета
Мотивировочная часть
01.10.2021г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности ИП <ФИО>, по адресу: , нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилями Хендэ Солярис
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автосфера" к Махмудзоде Алишеру Махмуду о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 21 марта 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды осуществляется посредством присоединения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу нашли свое подтверждение по представленным материалам дела. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 128 522 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль
Описательная часть
Истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.04.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Миржахону, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы страхового
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере произведенной САО «РЕСО-Гарантия» выплаты в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Миржахону, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 321 032,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 805,00
Описательная часть
Применительно к изложенному, обращает внимание суда на то, что в нарушение статьи 56 ГПК истец не представил доказательств с достоверностью подтверждающих противоправность поведения ответчика, а также вину ответчика
Мотивировочная часть
Представителем истца ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы документа – дополнительного со глашения от 25.06.2020, представленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 4 321 032,83 руб., судебных расходов в размере 29 805,00 руб.- отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 29.12.2020 г. между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу, на должность помощника
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис», ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере рублей копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО "Природа", в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №. 08
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ИП <ФИО>, во владении которого находилось транспортное средство автомобиль-металловоз с КМУ SM10-02
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 641800 руб., утраты товарной стоимости в размере 36800 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение ООО «Компания профессиональной оценки» в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
