Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, истец подал в страховую компанию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи и представителя
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Митино» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, при определении стоимости ущерба просил принять судебную оценку, кроме того, просил
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 23.08.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО> ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими негативными последствиями - т.е. причинением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Гусаров <ФИО> 9 января 2025 года обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 2 267 347 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного почвами, в результате разлива
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, считая его извещенным, поскольку риск неполучения корреспонденции по месту
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам, удовлетворить в полном объеме
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. Свои требования мотивирует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., находившегося
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчики, несмотря на возложение на них судом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремени предоставления соответствующих доказательств, не представили доказательств отсутствия своей
Резолютивная часть
Исковые ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 4 969 228 рублей, расходов на проведении экспертизы в сумме 42 000 рублей, почтовые расходы 1000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6 апреля 2025 года водитель <ФИО> двигаясь на автомобиле рег.знак № по ул. Гранатовая дер. Лупаново Дмитровского муниципального округа Московской области допустил наезд
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> в части компенсации морального вреда, суд считает их не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 4 969 288 ( четыре миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей, расходы на оплату экспертного заключения в сумме 27
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lada 217030 гос.рег.знак , находившегося под управлением <ФИО>, который совершил при движении задним ходом наезд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявивишихся лиц. Оснований не доверять письменным пояснениям судебного эксперта у суда не имеется, так как они логичны
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (№), <ФИО> № о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма; расходы по оплате за эвакуацию транспортного средства в размере сумма; сумму госпошлины в размере сумма, уплаченную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.н. А668УВ147, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марка автомобиля б/н адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 195 400 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6862 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2019 между <ФИО> и ОАО «РЖД» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, связанный с обучением по специальности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Установив, что истец БУ ХМАО-Югры «ДЭСЗ» исполнил решение Ханты
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (№) к <ФИО> (№ о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование требований которого указало следующее. 11.01.2025 произошел
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.03.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен Договор страхования имущества №МВ504-711238324 квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость ущерба, причиненного
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного ущерба следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 177100 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 6313 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, расходов на юриста в сумме 30000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада веста, г/н №, и автомобиля киа рио, г/н №7166, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком. При таких обстоятельствах, суд полагает, что право требования взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 28.10.2024 г. по адресу адрес в районе д.7, стр.1, произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2024 г., по адресу адрес, вблизи д. 1 с.7 адрес, произошло ДТП, с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, действующее законодательство исходит из разумности и добросовестности участников гражданского оборота, недопустимости злоупотребления правом и неосновательного обогащения одной стороны, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на восстановление (ремонт) повреждений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 106 142 рублей, судебных расходов в общей сумме 10363 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 16.01.2025 произошло ДТП. Виновным в ДТП признана ответчик, который совершил нарушение ПДД РФ. Истец
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2025 впроизошло ДТП, с участием автомобилей марки ... госномер ... 116, принадлежащего и под управлением истца и автомобилем ... госномер ... 116, под управлением ответчика. В результате автомобилю
