Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между реальным ущербом и выплаченным страховым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, дополнив, что при проведении независимой экспертизы транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вследствие механических повреждений автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак 177RUS
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась с исковым заявлением к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 2015 года ее семье по договору социального найма было
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО (далее – Департамент) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, иск и возражения на него, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к. к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда- отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО Раменская теплосеть о возмещении материального ущерба в сумме 400 198.59 руб. и др. производные требования, ссылаясь на заключение ООО Центр оценки и экспертизы Спектр <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований с учетом выводов эксперта и просил о взыскании материального ущерба в сумме 252 322.93 руб., остальные требования оставил без изменений. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 10 000 руб. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, а также с учетом значительного превышения суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КПС» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91745 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 952 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска в заявленном размере настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КПС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 15 июня 2020 г. был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Казацкер Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 15 июня 2020 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № ущерб в размере 101 098 (сто одна тысяча девяносто восемь) рублей, неустойку в размере 101 098 (сто одна тысяча девяносто восемь)
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис 93», ОАО «УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ... по адресу: ... ... корпус 1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости < дата > сделана запись о государственной регистрации ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив выводы судебной экспертизы, пояснения экспертов, суд приходит к выводу, что она может быть положена в основу решения суда. Сведения, изложенные в ней достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилсервис 93», ОАО «УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывая, что <ФИО> проживала с согласия ответчика, не была надлежащим образом обучена ответчиком как правильно пользоваться печью, причинила ущерб, суд считает, что ответчик являясь собственником имущества несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, гражданская ответственность Н.А.О. Гаджиева на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику, однако они не получены им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 93900 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017 руб., по изготовлению акта экспертного
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании <ФИО> иск не признал, полагал, что сумма страхового возмещения вполне достаточна для восстановления транспортного средства истца. Кроме того ответчик считал, что необходимо принимать во
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца в указанной части, суд полагает его обоснованным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим исковым заявлением к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства, указав, что 24 октября 2022 года на автомобильной
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение между заказчиком в лице ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») и подрядчиками ООО «Лидер-Строй» и ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства, ООО «Лидер-Строй», ООО «СтройКапиталлГрупп» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснила, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МегаФон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 30 августа 2022 года в 12 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО>–<ФИО> поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором она просит взыскать с <ФИО> в пользу ее доверителя стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанным мнением ввиду следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль Chevrolet
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 620 692 руб., расходы по оплате эксперта в размере 10 500 руб., судебные расходы по оплате представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчицы по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает недостатков в заключении судебной экспертизы, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем, считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 335 400 руб.00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 670 руб., расходы по оплате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
ДД.ММ.ГГг между ответчиком и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого являлось строительство <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 164 853 рублей 88 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 61 297 рублей 35 копеек, в остальном требования поддержала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является <ФИО>, который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориально фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель материального истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 586800 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 10000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину свою не оспаривал, согласился с размером ущерба, пояснил, что в связи с трудным материальным положением не может выплатить сумму ущерба единовременно. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2022 в 00:59 по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание факт принадлежности ответчику транспортного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, пояснив, что <дата> по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес> произошел пожар, в результате чего дому был причинен ущерб. В тот период времени он являлся собственником 42/100
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что <ФИО> в данном доме не проживала, так как подарила дом своей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения заключение экспертов №-ЗЭ, составленного АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №». Учитывая обстоятельства дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного радением снега (наледи) с крыши на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Жилищник г.о.Химки» о возмещении ущерба, причиненного радением снега (наледи) с крыши на автомобиль в размере 135 451,36 руб., 9 000 руб. за составление отчета об оценке, 4 089
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что приехала в гости, припарковала машину на место, как ей пояснили, для парковки, знаком парковки оно отмечено не было, с крыши дома сошел снег
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствует причинно-следственная связь между действием (бездействием) управляющей компании и причиненным автомашине ущербом. Отсутствует достоверное доказательство по ненадлежащему исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о.Химки» о возмещении ущерба, причиненного радением снега (наледи) с крыши на автомобиль, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточнения (увеличения) исковых требований истец просит взыскать с ответчика ущерб от повреждения ее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав позицию доверителя. Не оспорила вину в ДТП ответчика <ФИО> и отсутствие у него на момент ДТП полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право на возмещение <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, в размере 874800,00 руб. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля на дату исследования, продажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от преступления в размере 394000 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 27.06.2022 <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обвинение <ФИО> и <ФИО> в совершении хищений денежных средств у потерпевших <ФИО> и др. не подтвердилось в судебном заседании надлежащим образом и бесспорными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же на определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2023 по административному делу № 32-КАД23-4-К1, которым указанное
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что возможность исполнения судебного акта на настоящий момент не утрачена, доказательств причинения истцу убытков бездействием судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возмещении ущерба, компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... мин. в ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ......., под управлением собственника <ФИО>, и ......., под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 109069,45 рублей в порядке суброгации подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН, ОГРН, страховое возмещение в порядке регресса в размере 109069 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 08 часов 20 минут в районе дома № 192 по ул. Байкальской в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине водителя <ФИО> управляющим <дата> в 08 часов 20 минут в районе дома 192 по ул. Байкальской г.Комсомольска-на-Амуре транспортным средством «Nissan Gloria»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
