Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО «СК «Росгосстрах» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями страховой компанией были
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошел страховой случай
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, является <ФИО>, домовладения, расположенного по адресу: РТ, <адрес> являются (на момент наступления страхового случая)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что ответчики несут ответственность перед истцом по возмещению ущерба, причиненного пожаром. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 827 600 рублей, взыскании расходов за составление заключения специалиста в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> Сейрановича к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО СК «Гайде», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>3, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 70 200 руб., судебные расходы в виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, в 20 часов 00 минут 28 сентября 2022 года в Сертоловском городском поселении Всеволожского района Ленинградской области, в ДНП «Поляна» на <обезличено>, <ФИО>3, управляя автомобилем «Ford
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2, паспорт серии № к <ФИО>3, паспорт серии № о возмещении ущерба, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указывает, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что по ДТП от <дата> денежные средства в размере № руб. не получал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует с ответчика в пользу истца ущерб в размере № руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» вред, причиненный преступлением, в размере № руб
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 96 268, 57 руб. Исковые требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба ПАО «Сбербанк», а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> от потерпевшего в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в чет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требованияРоссийского Союза Автостраховщиков к <ФИО> Угли (водительское удостоверение иностранного государства серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, К.Я.ВБ., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 424700 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами <ФИО> в указанной части исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м истца «VOLKSWAGEN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> является собственником а/м «VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное экспертное заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым принять во внимание данное экспертное заключение при установлении размера ущерба. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> <дата> г.р. материальный ущерб в сумме 658 603,68 рублей, убытки, связанные с эвакуацией автомобиля 8 000 рублей, стоимость досудебной экспертизы 9 000 рублей, правовые
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в его пользу ущерб в порядке регресса 400 000 рублей, государственную пошлину 12 500 рублей. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 01.02.2025 АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № Nissan SUNNY, г/н №, сроком на один год
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2024 г. между ООО «ВОРОН» и гражданином РФ <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2024 г. между ООО «ВОРОН» и гражданином РФ <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-256, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет гражданину <ФИО> право использования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВОРОН» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ____ в ___ часа ___ минуты по адресу: ____, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку водитель <ФИО>, находившийся на момент ДТП за управлением транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком №, не был включен в договор обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 147 628,58 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено что истец является
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО> представленной истцом Отчет № от <дата> в части размера стоимости восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. «Новый», 1-й <адрес>, не оспаривал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование иска указано, что 19.07.2024 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошло затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью подержал исковые требования, суду пояснил, что по вине ответчика произошел залив квартиры. Ответчик является асоциальным лицом, который не в состоянии возместить имущественный
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании основной суммы денежных средств, суд считает требования о взыскании расходов по оплате госпошлины обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 6253
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресс удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 17 апреля 2025 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы, с учетом выплаченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 332 357 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 809 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ-5490, гос.номер Р710ВС 152, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении требований суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика регрессной ответственности, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» () о взыскании с <ФИО> выплаченного страхового возмещения, расходов по уплате госпошлины - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28 августа 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца , были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об АП от <дата>, ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере . При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» - филиал Юго-западный ГУП «Могортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.А.В. обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> в 17 час. 00 мин. с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1563640 руб., расходы по оплате оценки в размере 45000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Согаз» просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса 107 101,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 214,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2024 г. произошел
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 г. вследствие залива помещения, расположенного по адресу: собственнику имущества <ФИО> причинен материальный ущерб, выразившийся в следующем: на кухне намокли обои 9 кв.м., ламинат 3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 17 июля 2022 года по вине ответчика упала в увеселительном ночном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 июля 2022 года в бар-клубе GIPSY по адресу: адрес, проходил концерт певицы Лолиты. В целях установления обстоятельств случившегося, суд в судебном
Мотивировочная часть
Прокурор <ФИО> в судебное заседание явилась, указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В этой связи суд полагает, что факт получения травмы истцом подтвержден, но не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клуб на острове» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 6 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании 1 сентября 2025 года представитель истца <ФИО> уменьшил требования и просил взыскать с ответчиков расходы на восстановление причиненного ущерба в размере 1 090 300 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких данных, заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> 1 274 369 рублей в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, 28 325 рублей - расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> в 07 час. 43 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с указанным иском к ответчика <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: * При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта АНО «НИИТИ» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил взыскать размер восстановительного ремонта в размере 88726 руб. и судебные расходы. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», администрации города Красноярска, департаменту городского хозяйства и транспорта о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
