Дело № 2-2236/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-002189-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 15 сентября 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Тельновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 96 268, 57 руб.

Исковые требования истца мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, используя сеть Интернет и мобильный телефон, оформили на имя ФИО5 кредит в ПАО «Сбербанк», после чего похитили денежные средства, принадлежащие истцу.

В результате указанных событий ПАО «Сбербанк» был причинен ущерб на сумму 104 382, 75 руб. Часть кредитных денежных средств была погашена на сумму 8 114, 18 руб., ущерб в размере 96 268, 57 руб. ответчиками не возмещен.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО3, надлежащим образом извещённые о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) и в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки) ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 (по факту преступления в отношении АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России»), п.п. «в», «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 (по факту преступления в отношении ПАО «Сбербанк России») УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также на основании ст. 73 УК РФ окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

ФИО3 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (по факту преступления в отношении АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России»), п.п. «в», «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 (по факту преступления в отношении ПАО «Сбербанк России») УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также на основании ст. 73 УК РФ окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба оставлены без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора следует, что ФИО4 и ФИО3, используя сеть Интернет и мобильный телефон ФИО5, в мобильном приложении «СберБанк Онлайн» заключили от имени ФИО5 кредитный договор в ПАО «Сбербанк» № на сумму 104 382, 75 руб., после чего похитили указанные денежные средства, принадлежащие истцу.

В результате ПАО «Сбербанк» был причинен ущерб на сумму 104 382, 75 руб. Часть кредитных денежных средств была погашена на сумму 8 114, 18 руб., ущерб в размере 96 268, 57 руб. ответчиками не возмещен и доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая изложенное, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба ПАО «Сбербанк», а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу в размере 96 268, 57 руб. установлены, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 96 268 рублей 57 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Стяжкин