Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ №3» в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю, 95 057,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3052,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ №3» <ФИО> в судебном заседании возражала по поводу заявленных требований
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющие
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») в лице ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ», действующего на основании договора на оказание юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке
Описательная часть
Гражданская ответственность <ФИО> застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису ААВ №. САО «ВСК» во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение. АО «СОГАЗ» возместил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Лужский городской суд <адрес> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 73 900 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика <ФИО> в наезде его транспортного средства на автомобиль « государственный регистрационный знак №, суду не представлено, и в материалах, составленных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 91 384 руб., расходы по оценке ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Дом Сервис», ООО «УК «Возрождение», <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истцов в равных долях в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить за счет надлежащего ответчика, также пояснила, что все судебные расходы подлежат взысканию в пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <дата> в <адрес> течь горячей воды произошла в результате разрушения латунного резьбового соединения полотенцесушителя (американки) со стояком отопления в ванной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к администрации города Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска», МБУ города
Описательная часть
Представитель истца Баскакова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагала, что указанные суммы ущерба, должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд принимает во внимание возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Новый град», указав, что истец в настоящее время является титульным владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В нарушение договора управления многоквартирным домом и императивных положений закона управляющая компания ООО «Новый Град» не исполнила свои обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с требованиями истца о возмещении ущерба, причиненного заливом, ответчик не согласен, мотивируя тем, что спорные помещения, подвергшиеся заливу, и крыша, расположенная над этими нежилыми помещениями, не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый град» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом принятого уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309 161 рубль, расходы по снятию и установке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей спорящих сторон, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 18.07.2023 в 07 час. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Опель астра, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. Имелся страховой полис № от 01.03.2023, согласно которому была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от преступления в размере 453026 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 27.06.2022 <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обвинение <ФИО> и <ФИО> в совершении хищений денежных средств у потерпевших <ФИО> и др. не подтвердилось в судебном заседании надлежащим образом и бесспорными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 479105 рублей материального ущерба, рассчитанного экспертом-техником
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, и настаивали на их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем, размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Хайс, с государственным номером №. 24.09.2022г. около 16 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2022 около 16 часов 20 минут на 64 км. +900м
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие выполнения демонтажных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие выполнения демонтажных работ, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд с учетом выводов судебной экспертизы взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта гаража № 5
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что именно <ФИО>, в целях расширения принадлежащего ему СТО, не осуществил надлежащего контроля за работами по сносу гаражей, в связи с чем именно <ФИО> обязан возместить истцу ущерб, в порядке ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие выполнения демонтажных работ, судебных расходов удовлетворить частично
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> на шоссе Пятницкое <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования вышеизложенным доводам поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных неявивщихся участников процесса. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Магомедова ГаджимурадаАлибулатовичав счет возмещения ущерба сумму в размере 100 000 рублей, уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки ToyotaCamry и Багем 27851 в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Установив в судебном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Магомедову ГаджимурадуАлибулатовичу о взыскании 100000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что <дата> в <обезличено> принадлежащим <ФИО> под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела таких как: копия сведений о дорожно- транспортном происшествии от 02.01.2023г. ( т.1 л.д.13,14,53,54, оборот л.д.118, л.д.119,148,158), копия определения об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего возмещению истцу ущерба составляет При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля «Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля «Лада Ларгус», г.р.з. ** (л. д. 8-9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 174 640 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 23.08.2023 в 16-00 час. по адресу: с. Первомайское, Первомайский район, ул
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Стороной ответчика представленное истцом доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании имущественного ущерба удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате залива квартиры расположенной по адресу: <адрес> в размере 57 754 руб. 80 коп., взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что достигнуть мирового соглашения сторонам не удалось, так как истцы не согласны с размером
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.09.2022 в г. Оренбурге произошло ДТП с участием транспортных средств КИА К5, гос.номер , принадлежащего <ФИО>13 и Лада 111730 <ФИО>, гос.номер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2022 в г. Оренбурге произошло ДТП с участием транспортных средств КИА К5, гос.номер , принадлежащего <ФИО>13 и Лада 111730 <ФИО>, гос.номер
Мотивировочная часть
С учетом правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке суброгации Учитывая, что СПАО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 646402,09 руб., расходов на оценку размера ущерба в размере 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого поврежден автомобиль Audi A8L, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Как установлено судом, в страховую компанию истец не обращался, ввиду отсутствия у виновника ДТП полиса ОСАГО, при этом сумма ущерба для восстановления транспортного средства в полном объеме составляет 646402,09 рублей, таким
Резолютивная часть
Исковые требования Ходжабегиян <ФИО> удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15.20 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2217 госномер принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд при определении размера причиненного истцу ущерба принимает во внимание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затратами на оказание медицинских услуг потерпевшему по уголовному делу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затратами на оказание медицинских услуг потерпевшему по уголовному делу, указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затратами на оказание медицинских услуг потерпевшему по уголовному делу,- удовлетворить
