Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 496800,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля завышена. Из материалов дела следует, что 20 февраля 2023
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение, письменные пояснения эксперта, с учетом возражений ответчика, суд считает необходимым принять за основу выводы эксперта ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Г., поскольку заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 460 600,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
02 декабря 2024 года истец первоначально обратился в Невский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 105141
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 31.01.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств марки под управлением водителя <ФИО> и ДЭУ под управлением водителя <ФИО> Материалами дела
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается вина водителя <ФИО> в нарушении ПДД, явившегося причиной ДТП, что ответчиком в рамках настоящего спора не оспаривалось, правом заявить ходатайство о назначении и проведении судебной
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом <ФИО> заявлено о взыскании судебных расходов на составление искового заявления и представительство в суде в размере 150 000 руб. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Edix, г/н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд ... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», г.р.з. .... Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что приказом ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу от 07.11.2024 № 1537 л/с со старшим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в размере 16 568,99 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> А,К, о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю - удовлетворить: Взыскать с <ФИО> А,К,, , в пользу
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 16 декабря 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Mazda Demio»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» признал в полном объеме, представил заявлении о признании иска, в котором ссылаясь на ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, просит суд принять данное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, подтверждающие факт совершения <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством и причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Волчихинский районный суд с иском к ответчику ГУП ДХ «Юго-Западное ДРСУ» филиал Волчихинский о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Согласно исковых требований <дата> в 23 часа 25 минут
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОГИБДД ОТД МВД по <адрес> в должности инспектора ДПС, с <дата> КГКУ «»Алтайавтодор» по автодороге К-03 ввел ограничения в движении в связи
Мотивировочная часть
Анализируя сложившуюся дорожную ситуацию, в том числе предоставленные сотрудниками ДПС фотографии с места ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях истца имеются признаки грубой неосторожности при управлении транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Юго-Западное дорожно-строительное управление Алтайского края» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», о взыскании стоимости материального ущерба указывая, что -<дата> с крыши дома по адресу: <адрес>, произошло падение снега, в результате чего был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам и основаниям, пояснив, что автомобиль истца получил повреждения вследствие схода снега, обязанность по очистке снега с кровли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан" о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., в котором истец просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением судьи Наро-Фоминского городского суда <адрес> от <дата> прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обвиняемых
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что надлежащим
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 12.04.2025 г. в 18 часов 55 минут на автодороге в г. Пролетарске, Ростовской области, на ул. Пионерская, д.103, произошло-дорожно-транспортное происшествие между автомобилем
Описательная часть
Ввиду того, что ответчик <ФИО> добровольно в судебном заседании иск признал, с суммой материального ущерба и судебных расходов согласился, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены, принимая во
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, признавшего иск, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, заключение специалиста №143/25 от 31.05.2025 года, обозрев материал КУСП №793 от 12.04.2025 года, суд приходит
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного присшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобилем «иные данные», гос. номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный произошедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Агро-Авто» - удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что <Дата обезличена> между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 01 час. 27 мин. <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак , в результате чего автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в порядке регресса в размере 157 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 722
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда, государственный регистрационный знак о633рк154
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, потому суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ООО «Собственник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 75 600,00 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> на основании договора лизинга ООО «Собственник» приобрело автомобиль VolksWagen Polo, 2021 года выпуска, VIN № (л.д.33-35). Кроме того, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 14.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2024 г. в 16 час. 39 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 648 НУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АТ14955827) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «СВЕЖЕВЪ» указав, что <дата> принадлежащее ей транспортное средство , регистрационный знак №, попало в дорожно-транспортное происшествие, получило механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что расчет стоимости восстановительного ремонта, определенный в соответствии с Единой Методикой, не оспаривает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие договоров с соответствующими СТОА ввиду необходимости соблюдения установленного порядка их заключения не освобождает страховщика от обязательств по восстановительному ремонту
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 800 900 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 018 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Almera, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 97 089 руб. 08 коп., расходов по составлению экспертного заключения в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 15 ноября 2024 г. в 18 часов 05 минут в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к КУМИ города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от **.**.**** (л.д.6) в судебном заседании полагал, что вина водителя <ФИО> установлена решением Центрального районного суда г
Мотивировочная часть
Но вместе с тем, поскольку истицей не выполнены требования п. п. 1.3, 8.3 ПДД РФ, <ФИО> не учтено, что выезжая с прилегающей территории, она обязана была убедиться, что полоса для её движения свободна, что ею не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, АО «Кемеровская транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в его обоснование следующее. Истец является собственником <адрес изъят>. Управление и обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ «Тектоник-Сервис+». <дата изъята>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. Судом установлено нарушение прав <ФИО> как потребителя ответчиком, ненадлежащим образом исполнявшим свои обязанности по содержанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего содержания ТСЖ «Тектоник-Сервис+» общедомового имущества, в частности сетей и оборудования системы горячего водоснабжения, что
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в ДТП
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает, Сторонами выводы судебной экспертизы не оспорены, в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Выводы
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «К-44» о возмещении материального ущерба в размере 70 422 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; штрафа; возложении обязанности в течение месяца со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Полагали, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Оценив
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 мая 2023 года, в размере 93 400 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 19 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при выезде с придворовой территории по адресу: <адрес>, между автомобилем марки с государственным регистрационным номером №
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дорожно – транспортной ситуации, суд считает, что степень вины водителей равная
