Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что *** в *** часов *** минут на автомобильной дороге *** м. до ***, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и причинением истцу материального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки Nissan, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки BMW, г/н №, под его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода взыскания неустойки с <дата> по <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков пропорционально долевой собственности ущерб, причиненный заливом квартиры истца, в размере сумма, расходы на проведение досудебного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и нормами гражданского законодательства в данной части суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
ООО «ОПДД» обратилось в адрес с заявлением о страховом возмещении, страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату в размере сумма Страховой выплаты оказалось недостаточно для восстановления нарушенного права
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 17.03.2024 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. О 877 РА 790, и а/м марки марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд к филиалу УК ООО «ПИК-КОМФОРТ ПРОФИ» с исковым требованием о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, о возмещении убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с<дата> по <дата>, дней 58, формула расчета: 290 905,20 * 58 * 1%) в размере 168725 руб. 02 коп. за нарушение срока возмещения ущерба по квартире. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК ООО «ПИК-КОМФОРТ ПРОФИ» ОГРН ; ИНН о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8-9). Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель <ФИО> Союза Автостраховщиков <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, адрес, в котором просил, взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в размере сумма, взыскать с адрес причиненный ущерб в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2024 в 09 часов 09 минут по адресу: Москва, адрес, водитель <ФИО>, паспортные данные, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з Е991НУ197, полис ОСАГО «Альфа Страхование» ТТТ 7044061401
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что 02.10.2023 Центральным районным судом г. Хабаровска
Описательная часть
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.10.2023 установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> осуждена за совершение умышленного преступления – мошенничество, то есть хищение чужого
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «И.» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и просит: взыскать в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб. в долях, определенных судом, уплаченную госпошлину в размере 12 500 руб. в долях, определенных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Toyota Corona Exiv, государственный регистрационный знак , и автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих тот факт, что <ФИО> Угли, завладел источником повышенной опасности противоправно, в материалы дела ответчиками также не представлено. При этом суд учитывает, что у <ФИО> Угли имелись
Резолютивная часть
СПАО «И.» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТК Легион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.02.2025 в 14 часов 56 минут по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представители истца ООО «ТК Легион» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.07.2023., и Поворотная Ю.С., действующая на основании доверенности от 01.02.2025, в судебном заседании поддержали заявленные исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Легион» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Тайм Лоджистик». В обоснование иска указав, что <дата> на 595 км.+850м. а/д М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС Scania R450
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.20123 на 595 км.+850м. а/д М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС Scania R450, государственный регистрационный знак № в составе
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что *** в *** по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца: Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство ответчика по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме исполнено 20.06.2025, требование истца о начислении неустойки по день фактической выплаты суд считает необоснованным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. 17.09.2024 примерно в 09 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2024 года в 09 часов 10 минут на <адрес>, в <адрес> края, водитель <ФИО>, управляя автомобилем HONDASHUTTLEHYBRID, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 28.10.2024 истец направил в адрес ответчика <ФИО> претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 282680 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением участника
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждения «База Материально-технического и военного снабжения» (ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Московской области) обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 177 617,97
Описательная часть
Судом установлено, что приказом УФСИН России по Московской области от 21.06.2022 года №197-лс <ФИО> назначен на должность инженера отдела организации работы по жилищному законодательству и учету недвижимого имущества ФКУ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям. Вместе с тем. факт недостачи может считаться установленным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «База Материально-технического и военного снабжения» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний» по Московской области к <ФИО> о возмещении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 44
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на составление оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2024 в 21 час. 30 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги» в части возмещения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19,30 час. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснял в судебном заседании, что виновником ДТП является <ФИО>, однако автомобиль принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вимос», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Группа Компаний «Престиж» обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ТРАНССЕРВИС», указав, что <дата> по адресу: <адрес>, с.3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, собственник № - ООО «Группа Компаний «Престиж» и КАМАЗ, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку данное заключение полно, научно обосновано и удовлетворяет
Резолютивная часть
Иск ООО «Группа Компаний «Престиж» к <ФИО>, ООО «ТРАНССЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая вину в ДТП, не согласился с заявленной истцом суммой материального ущерба, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в котором были причинены механические повреждения автомобилю ...., гос.рег.знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>. при управлении автомобилем ...., гос.рег.знак № произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ...., гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 400 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» (далее также – Истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд соглашается с тем, что указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, поскольку для транспортных средств, используемых качестве такси, при расчете страховой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
