Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 28
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, в полном объеме просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему <ФИО>, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 79 771 руб., а также судебных
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 5 ноября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Z, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Z, под управление <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик управлял
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО>, ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, от его имени объяснения дал его представитель по устному заявлению <ФИО>, который пояснил, что <ФИО> не оспаривает свою вину
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» (ОГРН № о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признавала, пояснила, что с требованиями истца согласна. Из материалов дела следует, что 14 мая 2023 года по адресу: , с участие транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62200,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием владельца транспортного средства марки под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик не был включен в договор обязательного
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения взыскать с ответчиков в свою пользу возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 130621 руб. 20 коп., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, дав пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заслушав показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная в приведенных актах обследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петельской <ФИО>, Козелу <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено г/н № собственником которого является <ФИО> ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено г/н № собственником которого является <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наличие оснований для предъявления требований к ответчику в порядке регресса на основании пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 237815 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5579 рублей, расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 220 800 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рулей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что считает себя виновным в ДТП, с <ФИО> каких-либо договоров в отношении транспортного средства не заключал, транспортное средство ему передал не <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Открытому акционерному обществу «... ...» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением участкового уполномоченного полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба повреждением автомобиля. Представитель истца <ФИО> ... –
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований к освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения имущества, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Открытому акционерному обществу «... ...» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата в 7 часов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль PeugeotExpert, государственный регистрационный знак . Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем, который, управляя автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик с требованиями о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.10.2023 в 13 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2023 в 13 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: Skoda Fabia, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и Suzuki
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что виновность
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Дэу Нексия, следуя со стороны д. Елимбетово в сторону Якты-Куль Абзелиловского района РБ, совершил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 11 часов 13 минут на 25 км. автодороги Озерное – <ФИО> района
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке. Суд также принимает во внимание, что <дата> <ФИО> привлекался за вольный выпас скотины по ч.1 ст. 7.3 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что утром <дата> припарковала свой автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак № на территории, прилегающей к детскому саду № по <адрес>, в г. Усть-Илимске
Описательная часть
Представитель истца Фот Д.Г. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что сумма материального ущерба, заявленная истцом к взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование заявленных требований, что 26.03.2021 года в 23:30 час. на ул. Сипайловская, д.12
Описательная часть
Не согласившись с заочным решением, от ответчика <ФИО> поступило заявление об отмене заочного решения суда, в котором указала, что не имела возможность участвовать в судебном заседании в связи ненадлежащим извещением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу, несет собственник автомобиля ВАЗ-21053 – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135600 рублей; судебных расходов – 4000 рублей (расходы по оплате услуг эксперта); 15000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Из материалов дела следует, что за услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» осуществляет управление
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 168 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос о порядке возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Вектура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2023г. между ООО «ФРЕЙТЕР» и ООО «Вектура» заключен договор-заявка №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вектура» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причинен ООО «Вектура» по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектура» к Сохакян <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 25.07.2023 в г. Твери на Московском шоссе у д.16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НК ЛОГИСТИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 04 июля 2023г. в <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший
Описательная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание выводы ООО «ЮгБизнесКонсалт», поскольку данное заключение обоснованно, его выводы подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым принять во внимание выводы ООО «ЮгБизнесКонсалт», поскольку данное заключение обоснованно, его выводы подтверждены исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НК ЛОГИСТИК», третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, со ссылкой на положения статей 15, 151, 1064 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с него в его пользу : 1) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 166 100 рублей ; 2) компенсацию
Описательная часть
Исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении <ФИО> подтверждается, что в 13 часов 45 минут 8 июня 2023 г. на Московском проспекте г.Чебоксары, возле дома
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, к которым извещения о месте и времени судебного заседания были направлены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организации почтовой связи за получением данных извещений и, как следствие, на судебное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения () материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 166 100 ( сто шестьдесят шесть тысяч сто) рублей, расходы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>, введенным в эксплуатацию <дата> является ООО «Талер» (ООО «Гранель). Как установлено судом, Застройщиком многоквартирного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту МУП УИТ г. Уфы) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.05.2023 года в 21.20 ч
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен в результате падения контактного провода, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании с ответчика материального ущерба в размере 171200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,В. удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 227060 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5470,60 руб., расходы на оплату направления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2023г. в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<ФИО>.» с гос.номером №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением «МAZDA СХ5
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 58 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 940
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства пояснила, что на праве собственности ей принадлежит
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Допрошенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – отказать
