Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 10-30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вины в дорожно транспортном происшествии, считает, что имеется и вина второго
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО>, о превышение скоростного режима третьим лицом <ФИО>, что способствовало увеличению ущерба, не подтверждаются материалами дела и основаны на предположениях ответчика. Вместе с тем, вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 22 января 2024 года в результате течи батареи
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, сумму в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в результате залива произошедшего 05.07.2024 г. причинён материальный ущерб на сумму – 83022 руб. 50 коп. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 15.01.2024 года по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2024 года в 13:00 часов по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: принадлежащего <ФИО> и находившегося под его
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункту 15.1 статьи 12, подпункту "ж" пункта 16.1 статьи
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КС «Джульбас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера - адвокат Богданчиков С.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, заключение ИП <ФИО> о рыночной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью КС «Джульбас» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истец указал, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> скрылся после ДТП повредившего <дата> автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак X153CC102
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> (ранее до реорганизации ДТиДБК) и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 264537 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель МУП «Горводоканал» в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг люка, а именно – выбоина асфальтового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК Аракс» обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК Аракс» <ФИО> поддержал представленные ранее уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «СК Аракс» сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СК Аракс» к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как владелец источника повышенной опасности автомобиля Тойота Кавалер, регистрационный номер , поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что в производстве Бийского городского суда находилось объединенное гражданское дело №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он все
Мотивировочная часть
В Решении от 30.10.2023г. суд пришел к выводу о том, что <ФИО>, самостоятельно произвела замену стояка отопления с прохождением межэтажного перекрытия между квартирами №№. Для замены стояка отопления <ФИО> приобретались запасные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 700 руб. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 13.08.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia DE (JB/RIO)
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направил письменные возражения, согласно которым исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признает. Свою вину в ДТП не отрицает, однако, данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> (водительское удостоверение <номер изъят> в его пользу денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 10 июля 2024 г. произошло затопление, в результате которого нанесен вред имуществу .... доме по ...., принадлежащей <ФИО> в 1/2 доли в общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что собственником ...., из которой произошло затопление квартиры истца, является <ФИО> 1/2 доли в общей долевой собственности. Судом установлено, что в результате действий ответчика истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что 26 марта 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна возле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. В судебном заседании было установлено, что 26 марта 2025 года вследствие наезда на дефект дорожного полотна возле ..., был поврежден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просило о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Неверное указание фамилии ответчика в акте о страховом случае № от <дата>, в претензии, направленной в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро ТРОЙКА» (№) к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
04.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «ВСК» и <ФИО> надлежащим образом было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (паспорт № убытки 606100 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 12960 рублей, почтовые расходы 683,32 рублей, расходы на государственную пошлину 1272 рублей
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... **.**.**** по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ... ... на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.****. Разрешая требование истца о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств, опровергающих заключение экспертизы, либо позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, в материалы дела сторонами не представлено, так же как и доказательств несостоятельности
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что с учетом судебной экспертизы согласны с исковыми требованиями. Судом установлено, что <дата> года в 08.09 час., напротив
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Инжиниринг групп» № от 01 августа 2025 года, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортного средства №, под управлением ответчика <ФИО>, в результате которого транспортному средству Toyota № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 106 364,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 04.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ А21R33/Next государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля Chery, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 27 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марка автомобиля, регистрационные регистрационный знак ТС
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФТ-Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ДЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 232 800 руб., расходов по оплате стоимости досудебной экспертизы в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» – <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях (Том №, л.д. 181-183), в которых сослался
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 150600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5518 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lincoln Town Car, г.р.з. О426КТ199, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилем Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> являясь на момент ДТП законным владельцем автомобиля Lincoln Town Car, г.р.з. О426КТ199, т.е. лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, обязано возместить истцу денежные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к БУ <адрес> «Управлению дорожного хозяйства и благоустройства», Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> уведомленная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала, ранее пояснила, что двигаясь по <адрес>, решила припарковаться у офисного здания, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, вместе с тем, полагали, что надлежащим ответчиком является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 266100 руб., расходы по подготовке заключения специалиста в размере 8500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> являясь потерпевшей по уголовному делу, в рамках его рассмотрения, 03 февраля 2016г. обратилась с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере 430
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия находилось уголовное дело № по обвинению <ФИО>, <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчики причинили материальный ущерб истцу в размере 350 344 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Коношский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 850 рублей 03 копейки, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просил взыскать сумму ущерба без учета износа, а также расходы истца по проведению экспертизы и его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, допустившего наезд на стоящий автомобиль Renault Master, государственный
