Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара (с учетом уменьшения исковых требований) в сумме 40000,00руб. В обоснование иска указал, что 08.01.2023 в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошел пожар, в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить полностью
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указали, что 08 июля 2023 года в14:50 на в районе 135 км. автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании 24 ноября 2023 года от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она от исковых требований к <ФИО> отказывается в полном объеме, с ответчика <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2022 имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2022 года в 01 час. 40 мин. на [Адрес]» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с: [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, и между его действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. <ФИО>, управляя автомобилем ------, допустил столкновение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 52 600,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненных работ (подготовка иска, участие представителя в одном судебном заседании), сложности спора (не относится к категории сложных, имеется сложившаяся судебная практика), размера удовлетворенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 52 600,00 руб. - возмещение вреда
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 24.10.2022 года произошла ДТП с участием транспортных средств: Хендай, гос.знак №, водитель <ФИО>, Рено, гос.знак №
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2023 в 14 час. 25 мин. ... произошло ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... является <ФИО>, которая не застраховала свою гражданскую ответственность в нарушение Закона об ОСАГО. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий <ФИО> При указанных обстоятельствах суд принимает экспертное заключение независимой технической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – <ФИО>, участвующая на основании устного ходатайства, возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в представленных возражениях. Указывая на то, что истцом
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не находит оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности по возмещению вреда, причиненного имуществу истца. С учетом вышеуказанного, совокупности представленных и исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «СК Гайде» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании убытков в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 60 045 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2001 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующая на основании удостоверении и ордера, в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, доводы которых поддержала в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.08.2023 по вине ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полягая, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу статьи 1064 ГК РФ <ФИО> является лицом, обязанным
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в производстве суда находится уголовное дело № г. по обвинению гражданина <ФИО> в преступление, предусмотренное УК РФ. от 29 августа 2023 года <ФИО> признан
Описательная часть
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ущерб полностью либо частично погашен, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению. В соответствии с проведенной в рамках уголовного дела № экспертизой, установлен факт причинения имущественного ущерба транспортного средства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «ГОРЗЕЛЕНХОЗ» Сыктывкар (далее – ответчики) о возмещении ущерба от повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчиков - администрации МО ГО «Сыктывкар» - Муза П.Н., Управления жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
При отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, повредившей автомобиль истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не доказаны обстоятельства, на которые они ссылались в обоснование своих возражений. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному предприятию МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», администрации МО ГО «Сыктывкар», Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «ГОРЗЕЛЕНХОЗ»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Транскоми» <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба в порядке регресса, а именно, о взыскании денежных средств в порядке регресса размере 155700
Описательная часть
Мотивировочная часть
** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомобиля марки «КИА» и автомобиля марки «..., под управлением <ФИО> (собственник – ООО «Транскоми»). В соответствии с административным материалом виновным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ООО «Транскоми», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Центральное конструкторское бюро автоматики» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнила. Пояснила, что согласно платёжному поручению № от <дата> ООО «КАРМЭ» произведён возврат денежных средств АО «ЦКБА»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск не признал. Не оспаривал, что на момент ДТП автомобиль принадлежал <ФИО> Вместе с тем между <ФИО> и <ФИО> был заключен ряд договоров
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ЖК «Уют», ООО «Яржилсервис Заволжский район». В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>., расположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении иска (т. 2 л.д. 122-124) истец просила взыскать с надлежащего ответчика в качестве стоимости восстановительного ремонта помещений квартиры денежные средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ЖК «Уют» по доверенности Продан Г.Н., <ФИО>, представители ответчика ООО «Яржилсервис Заволжский район» по доверенности <ФИО>, <ФИО> иск не признали по доводам, изложенным в письменных объяснениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к жилищному кооперативу «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 04.06.2023г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2023г. в 20 часов 44 минуты на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, гос.рег.знак ***
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованием взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, в размере 162 762 руб., в обоснование указав, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.4 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, против применения цен на дату протопления в случае определения объема
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Руководствуясь
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Автострада М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автострада М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 27.03.2023 в г. Березовский
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса в размере <номер>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>» отсутствовал, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. <номер> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в размере <номер> руб
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование, что между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14.57 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «SSANG YONG REXTON», госномер №, под управлением <ФИО> А.В., принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсацию материального вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Представитель истца суду пояснил, что в результате ДТП автомобилю истца
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги специалиста 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4879 руб. Несение указанных расходов подтверждено квитанциями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца материальный ущерб в сумме 183927 руб., расходы на услуги специалиста в сумме 5 000 руб., госпошлину в сумме 4879 руб
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ААГ-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT LOGAN г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоГрупп-Урал» (ООО «ААГ-Урал») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, мотивируя тем, что 29.09.2023 г. примерно в 11:40 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Исследованные и оцененные в них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы по специальности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
